Ver Mensaje Individual
Antiguo 07/03/2005, 01:19   #10
josezkaos
Usuario Activo
 
Avatar de josezkaos
 
Fecha de ingreso: 12/abr/2004
Mensajes: 254
josezkaos está en el buen camino
Diferencia... bueno, considerable xro marcando ciertas cosas:

1. El anxo d banda es bastante penoso (5 cadenas emitiendo en un mismo canal), si la imagen no tiene muxo movimiento o variación, pues keda DPM, sino empieza a pixelar bastante (hace un rato vi un partido d fútbol en el q estaba nevando, y parecía q caían copos cuadrados más q d nieve).

2. Emiten en interlaceado bastante programación (a excepción d películas así más nuevas, y algunos anuncios, q no todos), y eso en la pantalla dl ordenador hace bastante feo,xro bueno, aplicando un desentrelazado (efecto q suprime ese vaivén d líneas) se soluciona sacrificando un poco d calidad en la imagen.

3. T permite grabar TAL Y COMO LO VES al disco duro, con lo cual el procesador se dedica a leer y grabar, no existe recodificación de la señal (sólo decodificación si estas viendo el programa). Lo q no kita q a posteriori t apetezca a ti transformar el video en otro formato como Divx x ej.

4. El sonido es muxo más limpio, concretamente en mi antena comunitaria, ciertos canales vienen acompañados d un pekeño ruido q se añade tanto al audio como a la imagen(líneas, interferencias). Además algunas cadenas q emiten en MONO en analógico, emiten en ESTÉREO en digital (como C.+ x ej.).

5. Existen varios canales (d programación deplorable x cierto) q sólo emiten en digital, que en un periodo corto d tiempo se multiplicarán y aumentarán en calidad (tanto d imagen/sonido, como de contenidos, o eso espero)

A part keda todo akello d las guías electrónicas (EPG's, q en madrid x ej sólo emiten C.+ y Onda 6 últimamente), interactivos (creo q Telemadrid y La Otra akí en madrid, xro ni idea, GENTE APOLLEN A LOS DESARROLLADORES DE PLUGINS DE MHP!! PARA PODER ACCEDER A ELLOS), y otras cosas tan bonitas q nos venden, xro q debído a la baja implantanción dl sistema (q repito, en CORTO plazo debería d variar) nos venden como joyas.


Kizás lo más interesante es la capacidad q tiene la TDT para sobrevivir a interferencias o calidad baja, aunq no es un ejemplo 100% realista, la siguiente imagen t muestra la diferencia tanto d calidad, como d supervivencia d la señal (digo q no es 100% realista xq en la práctica las dos señales provienen d dos canales (frecuencias) distintos, xro t aseguro q la antena más o menos da esa calidad en todos), además seguro q esto era lo q kerias comprobar en realidad:





Espero q t haya servido d ayuda.
josezkaos está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir