[QUOTE=Tururu;2780256]RG59 sin mas datos.?
[b]No
No vale, es muy malo, tienes muchas perdidas (de alimentacion y señal).[/b]

Si la atenuacion/perdidas es alta, te quita mas señal, es como una manguera de riego pinchada.

El cable RG59 no esta recomendado para altas frecuencias [b]el vivo es muy fino 0'58mm en casi todos los fabricantes[/b], la atenuacion/perdidas [b]a 2Ghz. podria ser de 60dB (aproximadamente)[/b].

Necesitas un cable de mejor calida.

Dependiendo de la calidad del cable algun compañero tiene mas de 130metros ([b]vivo de 1'65mm[/b], cable de 1cm y unas perdidas/atenuacion de la señal a 2Ghz. de 20dB cada 100metros).

[b]Claro que esto es matar moscas a cañonazos.[/b]
Para tiradas menores de 100metros (va en bobina de 100m).
Te vale uno que tenga [b]vivo de 1'3mm[/b], cable de 7'2mm y unas perdidas/atenuacion de la señal a 2Ghz. de 28dB cada 100metros).

Para tiradas [b]menores de 100metros[/b] este otro te puede valer tambien.
[b]Vivo de 1'13mm[/b], cable de 6'8mm y unas perdidas/atenuacion de la señal a 2Ghz. de 29dB cada 100metros).

[b]El diametro del vivo es muy importante, si son muchos metros, la alimentacion caera al ser el vivo muy fino y puede que el motor de problemas. [/b]

Los cables con vivo de 0'8-1'0mm y una perdidas/atenuacion de la señal a 2Ghz. de 33-41dB cada 100metros no estan recomendados para mas de 50metros, por las perdidas de señal y la caida de alimentacion, claro que alguno lo tiene puesto con mas de 50metros.

PD: Comparado con el RG59 (normal claro), cualquier cable de TV es mejor. [/QUOTE]

oleeee

__________________