Hola amigos.

Ante todo, deciros que soy muy novato en ésto, pero que poco a poco me estoy enterando de cómo está organizado el tema de los decos y demás...
Ya he conseguido actualizar el software de mi deco, en esto no hay problema.

Pero el tema me surge leyendo los post sobre los decos y sus clones, sobre los programadores que trabajan y los que se benefician de otra marca..., en definitiva de los clones. Gente tan autorizada como Phon sabrá mucho mejor de qué va todo ésto.

En mi caso, hablo de los clones del Fonestar 670...
pero pregunto si para que un fabricante "clone" la tecnología de otro, no necesita pagar los derechos correspondientes a través de las licencias empresariales. Quiero decir que si una marca como Iris (por ejemplo) clona la placa base, procesador y demás de Fonostar, supongo que ha debido previamente pagar los correspondientes derechos y, en función de las ventas o en función de los acuerdos comerciales entre Iris (por ejemplo) y Fonestar, pagar a Fonestar por ese uso "clónico".

¿Es así?. Si no fuera así, creo que estaríamos hablando de piratería industrial, algo duramente castigado por los Tribunales.

Si, efectivamente se cobraran derechos, Fonestar podría pagar a sus programadores con independencia de que con los desarrollos de software (últimas versiones emus) se pueden beneficiar las marcas clónicas, porque bien por venta de esos clones o bien por pago de derechos comerciales de otro tipo, Fonestar recibiría el dinero que en derecho corresponde a una explotación de competencia clónica ajena. Es decir, es Fonestar la empresa que siempre tendría la opción de permitir la clonación a cambio de los ingresos por licencias o no permitir la clonación y no recibir esos ingresos.

Si esto es así ( y pido confirmación a los que ya sepáis cómo funciona ésto), no habría problema en que un desarrollo informático de una empresa como Fonestar se aplicara sin reparos a otros productos clónicos, porque implícitamente se está asumiendo el pago a ese desarrollador informático con la venta de derechos de los clónicos...

Si no es así, hablaríamos directamente de piratería y entendería todo lo que se está aquí escribiendo de gente que como Phon trabaja para una marca y ve cómo otras se benefician sin contraprestaciones...

Creo que el agradecimiento a Phon es general en cualquiera de los casos. Y como desconozco si además hace estos programas gratuitamente o por cuenta de la marca (es lo que aún no he entendido) sería una labor triplemente meritoria si fuera de forma altruista.


Mucho ánimo con esa labor.

¿Funciona así?.
Muchas gracias.