[QUOTE]Escrito originalmente por
caminero21
[B]Cuando aun nos encontramos en plena epidemia, con la aparición en las
últimas horas de una cuarta variante, podemos afirmar que el gusano
Sasser ha sido un mal menor. Todas las máquinas infectadas permitían
a un intruso obtener el control total sobre ellas, desde la
posibilidad de sustraer datos sensibles como documentos privados o
las claves de la banca electrónica del usuario, hasta borrar todo el
sistema local y unidades de red.

A nadie escapa los quebraderos de cabeza que Sasser está ocasionando
tanto en sistemas domésticos como, especialmente, en redes
corporativas. Si bien, afortunadamente, el gusano sólo estaba
programado para reproducirse, sin llevar a cabo ninguna acción
adicional.

Si el creador del gusano hubiera introducido una simple línea más de
código con algunas instrucciones dañinas, algo que no requiere ningún
esfuerzo técnico especial, podríamos estar en estos momentos en una
catástrofe sin precedentes que probablemente traspasaría la barrera
de lo estrictamente informático, por la cantidad y sensibilidad de los
procesos y datos a los que habría podido afectar. Pensemos por un
momento que simplemente hubiera borrado todas las unidades a las que
tenía acceso en cada uno de los ordenadores infectados.

En ningún caso pretendo minimizar el daño causado por el autor del
gusano, de proporciones incalculables y que no tiene justificación
alguna. En estos momentos ya hay varias investigaciones en paralelo
para localizar el origen y llevar al autor ante la justicia. Si bien,
es necesario llevar a cabo un ejercicio de autocrítica más allá de
culpar exclusivamente al creador del mismo y ser conscientes del
riesgo real que entraña no instalar puntualmente los parches, no en
vano está en juego la seguridad de todos los datos y procesos
dependientes de nuestros sistemas. ¿Podemos permitirnos arriesgarlos
de nuevo?


La historia se vuelve a repetir, una y otra vez.

Code Red y Nimda en el 2001, o SQL/Slammer en el 2003, han sido claros
exponentes de gusanos de propagación masiva que aprovechaban
vulnerabilidades en los productos de Microsoft para propagarse de
forma automática. Mucho más peligrosos que los típicos gusanos que
se propagan por el correo electrónico, que requieren que el usuario
los abra y ejecute para poder activarse.

Sin ir más lejos, en agosto de 2003 asistimos a la epidemia global
causada por el gusano Blaster, que aprovechaba una vulnerabilidad en
un servicio estándar de Windows, prácticamente un calco a lo que está
ocurriendo con Sasser.

El patrón se repite. Gusanos de red que aprovechan vulnerabilidades,
cuyos parches para corregirlas y prevenir la infección estaban
disponibles con antelación. En todos los casos, desde Hispasec
advertimos por este mismo medio del riesgo potencial que entrañaba
no instalar dichos partes, incluso pronosticando la aparición de
gusanos.

Llegados a este se puede discutir el grado de responsabilidad de
Microsoft en el origen de las vulnerabilidades, su política de
distribución de parches, esperar a que incorpore y active por
defecto un firewall personal, barajar la posibilidad de migrar a
otro sistema operativo con menos índices de virus y gusanos, o la
necesidad de que los antivirus cambien su modelo reactivo que
a todas luces es más que insuficiente contra este tipo de gusanos,
capaces de infectar miles de sistemas en cuestión de minutos.

Otra opción, que no excluye todo lo anterior y a muchos más factores,
es empezar por hacer autocrítica constructiva, y que los afectados
asuman su buena parte de responsabilidad de cara a prevenir futuros
incidentes.


Actualizar los sistemas, tan simple como efectivo

Dejando al margen comparaciones sobre el número de vulnerabilidades
críticas que periódicamente afectan a Microsoft, los usuarios de
Windows deben ser conscientes de que se trata de un producto que
debe ser actualizado regular y puntualmente, como todos los sistemas
operativos, en mayor o menor medida.

Es necesario realizar una campaña de concienciación/educación sobre
la necesidad de mantener actualizados los sistemas, de las
herramientas y servicios automáticos que existen para facilitar esta
tarea, y de los riesgos que entraña no seguir esta práctica.

Ya no sólo para evitar infecciones de gusanos como Sasser, o de
efectos peores. Sino que los usuarios deben ser conscientes de que,
cada vez que no instalan un parche crítico, están dejando una puerta
abierta para que un intruso pueda controlar totalmente su sistema,
sustraer su información más sensible, borrar sus discos duros, o
espiar todo lo que hacen con su ordenador. Y esto ocurre con mucha
más frecuencia de la que se cree, con el agravante de que suele
pasar desapercibido, al contrario de lo que ocurre con los gusanos.

En el ámbito corporativo todo lo anterior es aplicable. En Hispasec
observamos, durante las auditorías de seguridad a sistemas
corporativos, como suele existir una atención especial en la
protección perimetral y de los servidores con servicios en Internet,
dejando en un segundo plano, a veces olvidado, al resto de servidores
internos, y especialmente a los PCs que actúan como estaciones de
trabajo.

Es un grave error, de hecho toda la información sensible pasa por
las estaciones de trabajo, que en la mayoría de las ocasiones podría
estar bajo el control de un atacante gracias a las vulnerabilidades
que poseen.

Otro talón de Aquiles típico en las políticas de seguridad son el
control de los dispositivos móviles de uso personal, como portátiles,
o usuarios de acceso remoto. En la mayoría de los casos se tratan
de sistemas que se encuentran más expuestos a los riesgos de
seguridad, ya que no siempre están bajo el paraguas de las
protecciones corporativas. Sin embargo estos sistemas pueden llegar
a tener una estrecha relación con la red interna, siendo en muchos
casos el origen de las infecciones.

Fuente : HispaSec [/B][/QUOTE]

__________________
AUDACES FORTUNA JUVET