garza99, esta discusión es absurda.


- Eficiencia no es que recoja más mierda tardando el doble y haciendo el triple de pasadas por un sitio. Pon la navi en modo max en la misma habitación, verás como lo hace todavía mejor que la roomba

- Que no hayas oído dueños de roomba con quejas no significa ni que no los haya, ni que por ese hecho tenga que ser mejor que cualquier otra aspiradora

- He visto como una casa de 140m2 la roomba con su sistema de navegación aleatorio (aceptando aleatorio como sistema de navegación) no es capaz de hacer bien las últimas habitaciones porque con las primeras al peinarlas tanto una y otra vez, cuando llega el final de la casa, la batería no llega. Y hablo de una batería en buenas condiciones.

- Ya conozco a un propietario de roomba que ha visto la navi en funcionamiento y le gusta más. Y puede ocurrir también al revés, pero no me digas que porque los usuarios de roomba estén muy contentos ya es la mejor solución para cualquier persona.

http://es.wikipedia.org/wiki/Eficiencia Aplicando la definición económica, que es la que se puede aplicar, es la relación entre resultados obtenidos (cantidad de suciedad recogida) y los recursos utilizados (en este caso tiempo y/o batería). Ya se pueden poner como se pongan en esa prueba, ya se puede uno inventar conceptos como eficiencia relativa, absoluta o eficiencia de fluzo, en esa prueba no demuestran que es más eficiente limpiando la roomba.

Y digo y repito que no seré yo quien defienda que una es mejor que otra. Ya lo acaba de decir eduqui (que parece que con él si estás de acuerdo). Pues lo mismo que dice él pretendo explicar yo también, solo que añado que hay pruebas o afirmaciones que no son coherentes, asumo que resto de gente que está leyendo este post entiende lo que quiero decir