Ver Mensaje Individual
Antiguo 28/02/2009, 00:34   #95
TitoB
Usuario Activo
 
Fecha de ingreso: 26/feb/2004
Mensajes: 40
TitoB está en el buen camino
[QUOTE=ecraun;3702519]Todo el que disponga de este receptor puede probar una cosa.Cuando haya dado de alta un mando evolutivo en ese receptor, que compruebe primero que ese mando dado de alta funciona con la puerta y una vez lo haya comprobado que se aleje de la puerta 300 metros.Pulse el mando 15 o 20 veces seguidas para adelantar el contador de sincronismo del mando respecto al del receptor una vez hecho esto que vuelva a la puerta y pulse el mando una vez.Podrá comprobar como el mando funciona a la primera, lo cual demuestra que el receptor no tiene en cuenta esto de sincronismo.[/QUOTE]
Hoy lo he probado: tengo dos centrales, una de Mutancode original y otra de Viacontrol (para aprovechar los mandos que ya tenía). He hecho lo que dices y, efectivamente, sigue funcionando después de actuar bastantes veces el mando lejos de la central, pero eso me ocurre tanto en la del Mutancode como en la de Viacontrol. ¿según tu opinión, el Clemsa también es un falso evolutivo? Creo que para pasar la evolución hay que darle bastantes veces más que las que tu comentas.


[QUOTE=ecraun;3702519]
Si esto es asi ¿os dais cuenta lo facil que seria realizar duplicados de esa instalacion?.[/QUOTE]

No se trata precisamente de eso?? en este mismo hilo, se han quejado del matrimonio receptor-mando y de lo conveniente que es para los instaladores el poder garantizarse que nadie podrá copiar mandos de sus instalaciones. Con este receptor eso se ha acabado. Piensa en la flexibilidad que ofrece a los instaladores, ... "señor, qué mando le gusta más?, puede utilizar el que quiera"

Sigo pensando que ese receptor es una gran idea, no puedo discutirte con conocimientos técnicos, pero a la prática es de lo más interesante.

Saludos.-
TitoB está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir