[QUOTE]“Declaramos que no existe en Derecho Internacional ninguna norma que prohíba las declaraciones unilaterales de independencia.

Declaramos que cuando hay una contradicción entre la legalidad constitucional de un Estado y la voluntad democrática, prevalece ésta segunda.

Y declaramos que en una sociedad democrática, a diferencia de una dictadura, no es la Ley la que determina la voluntad de los ciudadanos, sino que es ésta la que crea y modifica cuando sea necesario la legalidad vigente”. [/QUOTE]

Jojojo. Mira lo de arriba, textualmente es lo que puso el compañero y lo que textualmente la ANC ha utilizado como extraido de la referida sentencia. Muy solemne ese "Declaramos ..." entrecomillado, cosa que no aparece en ningún sitio en la sentencia.

Es más, en la sentencia hay un montón de palabras del presunto citado literal que hace la ANC que ni siquiera aparecen. He buscado un par de ellas: "Dictadura", "prevalece", etc.

De hecho tanto Rahola como Barberá que fueron los que usaron este bulo se disculparon posteriormente.

Y si, es cierto que dice "El derecho internacional general no contiene ninguna prohibición [B]aplicable [/B]respecto de las declaraciones de independencia", y aquí está el quid de la cuestión, pues el tribunal se pronuncia sobre el caso de Kosovo y la palabra "aplicable" se refiere como no puede ser de otra forma a aplicable al caso de Kosovo.

Los independentistas lo tienen muy fácil. Que vayan al tribunal de la Haya y que con un pronunciamiento exprofeso para el caso que nos ocupa, no tengan que tergiversar y mentir descaradamente.

¿Han ido ya a La Haya? Solo pregunto.

Salut.

__________________