Y por que cuando se le quita un tour a un tio como contador, se le da al segundo y cuando se le quitan a Amstrong no se le da al segundo???

Facil, temen que todos los ciclistas de la epoca de Armstrong fueran dopados...

Es mas se temen que en realidad todos hubieran tomado lo mismo que Armstrong.... y sobre todo temen la verdad.... Temen que se sepa que se estan EQUIVOCANDO DEL TODO.

Por que ? facil.

Quieren imponer el juego limpio y ha comenzado una cruzada contra el dopaje... Hasta ahi es normal, justo y apoyable al 100%

Lo que no se puede apoyar es que quieran usar las normas de hoy en las decisiones de hace años. No puedes aplicarle las normas de hoy en dia a aquellos años, simplemente por que en aquellos años existian sus normas, y estos deportistas cumplieron las normas de aquellos años.

En aquel momento no se permitian unas sustancias, pero otras si y otras ni se sabian que existian.

Se le puede imputar que halla obligado a otros a tomar algo en su contra, pero nunca de haberselas tomado.

Por ultimo, a ese ritmo caeran los mitos como Indurain, Hinault, Merxc,... por que todos se tomaban algo... algo que o no se conocia o se permitia y que ahora es seguro que es doping.

Creo que el no dar vencedor a esos 7 tours es simplemente para no seguir investigando...

Lo raro es que no investigen a Miguel Indurain, al que le tenian tanta tirria los franceses

__________________
Saludos jm_tote