Ver Mensaje Individual
Antiguo 22/12/2007, 18:17   #17
pakillo loco 
Se caiba
 
Avatar de pakillo loco
 
Fecha de ingreso: 30/nov/2002
Mensajes: 1.705
pakillo loco A este paso se convertirá en leyenda de este foropakillo loco A este paso se convertirá en leyenda de este foropakillo loco A este paso se convertirá en leyenda de este foropakillo loco A este paso se convertirá en leyenda de este foropakillo loco A este paso se convertirá en leyenda de este foropakillo loco A este paso se convertirá en leyenda de este foropakillo loco A este paso se convertirá en leyenda de este foropakillo loco A este paso se convertirá en leyenda de este foropakillo loco A este paso se convertirá en leyenda de este foropakillo loco A este paso se convertirá en leyenda de este foropakillo loco A este paso se convertirá en leyenda de este foro
Bueno popoff, interesante debate, que seguiré en el.
El delito de omisión de deber de socorro no agrava al sujeto activo por estar en posesión de un determinado título. Es más crea una nueva figura, dentro del tipo penal, para el profesional que, [B]estando obligado a ello[/B], denegare asistencia sanitaria o abandonare los servicios sanitarios, es decir, actuando en virtud del titulo que le habilita para una determinada accion o profesión ([URL="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t9.html"]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t9.html[/URL])
Cierto lo de que la ley es igual para todos es una leyenda urbana ya que hay un principio de que la igualdad se predica entre los iguales y que aplicarla entre desiguakes supondría una desigualdad. Por ello,la Ley,y sobre todo la ley penal prevé atenuciones y agravaciones de la pena, despenalizaciones de determinadas conductas por razones subjetivas de la persona, delitos especiales cometidos por funcionarios o cargos públicos (malversacion de caudales públicos) o parientes (incesto), etc. Pero este no es el caso.
En el supuesto hipotético expuesto, el médico es un simple conductor de vuelta a casa que no esta en el ejercicio de su profesión y el disponer de un título no esta entre las causas que agravan la responsabilidad (art.21 C.P.)[URL="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html#c4"]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html#c4[/URL].
En otros supuestos similares, y pongo un ejemplo mas claro, cuando tienes licencia de armas como cazador, por ej., si cometes una infracción de trafico por sobrepasar la tasa de alcoholemia, sigues disfrutando de tu licencia de armas. Sin embargo, cuando vas a renovar la licencia, te deniegan ésta por tener antecedentes penales, no por haber cometido una infracción de tráfico (es decir, estas incumpliendo uno de los requisitos para la renovación, la licencia no la retiran cuando comete la infracción).
La multa en bicicleta se impone porque se incluye dentro del ámbito de aplicación de la ley y la ignorancia no exime de su cumplimiento. Pero si retiran los puntos estan sancionando doblemente, por el deber de conocer la ley (150€) y por disponer de un permiso de conducir (3 puntos).
2sl2 y até mais
__________________
pakillo loco está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Responder Citando Subir