En primer lugar nosotros no boicoteamos, sino que vetamos.
VETO: Es el derecho que tiene una persona o sociedad a impedir la aprobación de un acuerdo
BOICOT: actuación dañosa ejecutada por un tercero, con la finalidad de obtener un beneficio
Nosotros creemos que estos decos merecen la pena, y no queremos que cierre el fabricante por quiebra. Como ya manifestamos a los fabricantes en su día, esta es una situación que no beneficia a ninguno de los dos, pero que es nuestra única posibilidad de hacer oír nuestra voz.
Respecto a lo ilegal de nuestras demandas, a la hora de incrementar sus ventas los fabricantes filtraron los firms como reclamo. Porque vamos a ser sinceros, ¿Qué ventas hubieran tenido su no hubiese habido firms "alternativos"?. Creo que muchas menos
Ahora exigimos nuevos firms, porque también nos preocupamos por los usuarios y queremos lo mejor para ellos, y creo que que la gran mayoría de ellos quiere nuevos firms.
También creo que es nuestra obligación de advertir a los futuros usuarios de esas marcas la situación actual.
Aún así tal es nuestra voluntad de colaboración con los fabricantes que se les ha solicitado el código fuente para hacerlo público y que nosotros mismos podamos dar soporte "oficioso" a estos aparatos. Creo que nuestra buena voluntad en este asunto es más que evidente.
Por último, respeto vuestra decisión pero no la comparto por muchos motivos. Y uno de ellos es usar una doble "moral"
Salu2