Pues eso... visto el lamentable espectaculo que se ha producido en el mundialito, se nos queda el regusto de saber si es bueno o no lo del videoarbitraje.

Yo pienso que tal y como ellos lo han plantado es un fiasco. Creo que deberia ser un juez de video el que decidiera por delante del arbitro, sin que este tenga que parar el partido para ver el video.

Por otro lado pienso que todos los equipos deberia poder pedir revisar el video una vez en el partido... al igual que el ojo de halcon en el tenis. Eso si deberia pedirlo el baquillo al juez de video.

Por otro lado, los fueras de juego, podrian estar controlados por ordenador... Los jugadores con un marcador gps que de la posicion exacta y un ordenador que controle esa posicion, asi se terminarian el problema de los fueras de juego.

Respecto a los goles fantasma... la tecnologia es lo mejor

__________________
Saludos jm_tote

Totalmente de acuerdo.
Primero hay que experimentar en torneos de poca monta (veraniegos).
Después poner unas reglas claras.
-Cada equipo dispone de un numero razonable de veces para pedir la revisión.
-Esta petición ha de ser formulada inmediatamente y nunca después de reanudarse el juego.
-El árbitro y los asistentes, si tienen dudas, lanzar un pañuelo blanco al suelo (al modo de la NFL) y al finalizar la acción pedir verlo por pantalla.
En fin, hay cien mil maneras de hacerlo, copiando de los que saben: FNL, Hokey hierba, basquet... Todo, menos el bodrio que han inventado.

Pero a decir verdad, no espero nada bueno de unos señores que llevan mas de 50 años estropeando el arbitraje.
¿Alguien, en su sano juicio, puede entender que en cada partido el arbitro retarde el saque de una falta, o de un penalty, para advertir a los jugadores que no se empujen, que no entren dentro del área antes de tirar el penalty, que el portero no se mueva, hacia adelante, antes de que el delantero golpee el balón, que etc. etc. si después siguen agarrándose y empujándose, y no pasa nada. Si el portero se mueve cuando le sale de los mismísimos y no pasa nada. Con lo fácil que sería que sin previo aviso (los jugadores son adultos y todos lo han de saber) mostrara tarjeta a los "agarradores" y al portero que se moviera antes de tiempo.
Ya sé que alguien me dirá, inmediatamente, que de esta forma terminarían los partidos con "cuatro y el cabo".
¡No es cierto! El primer día que los árbitros hicieran lo que han de hacer, quizá si que habría muchos expulsados, pero una vez vieran que la cosa es seria, se guardarían mucho de agarrar y empujar.

El videoarbitraje fiasco total ..... con él el fútbol dejará de ser lo que es.

El videoarbitraje no es una mala opción, que se ha usado mal en este mundialito. Si son inteligentes intentaran solventar las meteduras de pata que se han cometido en este experimento. En baloncesto funciona muy bien y apenas hay polémicas...... que siempre las habrá, por supuesto.




saludos

__________________

Miembro de honor del "cuarteto capitolino" y "Optimistic Team Alejoikiano

[QUOTE=Araghon;4799969]El videoarbitraje fiasco total ..... con él el fútbol dejará de ser lo que es.[/QUOTE]

anda pues claro, el futbol ahora mismo es un deporte manipulado por el dinero que es el que manda.

Un tio (el arbitro) antes de entrar al partido ya lleva unas preferencias hacia los equipos que va a arbitrar.

No digo con ello que vaya a benificiar si o si a un equipo, pero en condiciones iguales, lo beneficiara.

Y esto es consentido por todos, por que gracias al pollo, se mueve dinero, en publicidad, periodicos, television,... espectaculo se le dice. La polemica es una parte enorme del espectaculo.

El futbol señores es para el mejor... con el beneplacito del que arbitra.

Asi que el videoarbitraje por muy malo que sea, siempre sera mejor que lo que hay ahora.

A lo mejor con un buen arbitraje, a lo mejor, el que mas se lo merezca ganara el partido.

__________________
Saludos jm_tote

[QUOTE=Moliner;4799934]Totalmente de acuerdo.
Primero hay que experimentar en torneos de poca monta (veraniegos).
Después poner unas reglas claras.
-Cada equipo dispone de un numero razonable de veces para pedir la revisión.
-Esta petición ha de ser formulada inmediatamente y nunca después de reanudarse el juego.
-El árbitro y los asistentes, si tienen dudas, lanzar un pañuelo blanco al suelo (al modo de la NFL) y al finalizar la acción pedir verlo por pantalla.
En fin, hay cien mil maneras de hacerlo, copiando de los que saben: FNL, Hokey hierba, basquet... Todo, menos el bodrio que han inventado.

Pero a decir verdad, no espero nada bueno de unos señores que llevan mas de 50 años estropeando el arbitraje.
¿Alguien, en su sano juicio, puede entender que en cada partido el arbitro retarde el saque de una falta, o de un penalty, para advertir a los jugadores que no se empujen, que no entren dentro del área antes de tirar el penalty, que el portero no se mueva, hacia adelante, antes de que el delantero golpee el balón, que etc. etc. si después siguen agarrándose y empujándose, y no pasa nada. Si el portero se mueve cuando le sale de los mismísimos y no pasa nada. Con lo fácil que sería que sin previo aviso (los jugadores son adultos y todos lo han de saber) mostrara tarjeta a los "agarradores" y al portero que se moviera antes de tiempo.
Ya sé que alguien me dirá, inmediatamente, que de esta forma terminarían los partidos con "cuatro y el cabo".
¡No es cierto! El primer día que los árbitros hicieran lo que han de hacer, quizá si que habría muchos expulsados, pero una vez vieran que la cosa es seria, se guardarían mucho de agarrar y empujar.[/QUOTE]

Lo que esta claro es que si el jugador sabe que no puede esconder una entrada, una mano, un piscinazo, un agarron, entonces no lo hara.

Tambien es verdad que el videoarbitraje hara que las reglas del juego tengan que ser modificadas, por que la intencionalidad de una mano, de una entrada, eso seguira siendo criterio del arbitro, asi como el criterio de la ley de la ventaja.

Y yo veo mas el videoarbitraje para las jugadas polemicas. Por eso es lo de que el banquillo o un jugador, puedan consumir peticiones de videoarbitraje.

__________________
Saludos jm_tote

Yo solo lo aplicaria a los fueras de juego y al gol fantasma,y de manera que no ralentizara el partido es decir que se agilizara con algun sistema que fuera instantaneo.Lo demas lo dejaria tal cual,creo que el error humano forma parte de la esencia de este juego.Si lo informatizaramos todo esto seria otra cosa.

__________________
Los que tienen miedo nunca consiguen nada
porque solo esperan que no les pase nada

Para eso no hace falta el video, para el fuera de juego solo hace falta dotar a los elementos de un gps y un sistema que lo detecte....

Y para el gol fantasma... una simple celula de movimiento en los postes y largeroque detecte la posicion del balon....

Vamos que hasta te podria decir que son sistemas bastantes baratos para lo que se mueve en el futbol.

__________________
Saludos jm_tote

Pues eso.

__________________
Los que tienen miedo nunca consiguen nada
porque solo esperan que no les pase nada

Cualquier parte del cuerpo que pueda meter gol y este mas adelantada es fuera de juego (la cabeza por ejemplo) ¿que le pondriamos? ¿Un casco?

Bueno......tambien le podiamos poner una cintita

Un saludo

__________________
[CENTER]Hay quienes dicen que el mundo
tiene que estar dividido,
será que en las divisiones, hay
muchos que sacan ventaja[/CENTER]

[QUOTE=pepeeseyo;4800106]Cualquier parte del cuerpo que pueda meter gol y este mas adelantada es fuera de juego (la cabeza por ejemplo) ¿que le pondriamos? ¿Un casco?

Bueno......tambien le podiamos poner una cintita

Un saludo[/QUOTE]

Esto es culpa de lo que he dicho siempre. Estos señores (o lo que sean), no hacen más que estropear el arbitraje.
Antes, cuando estar en linea con el penúltimo defensor era fuera de juego porque no había dos contrarios (normalmente, el portero y un defensa) entre el atacante y la linea de fondo, esta polémica no existía. O había dos defensores o nada. No valía, un defensor y parte del otro. Eran dos defensores ENTEROS.
Cambiaron la regla y la JODIERON. ¡Ahora hay más polémica que antes!

lo que está claro que todas las tecnologias aplicadas al arbitriaje haran que el fútbol sea MÁS JUSTO.

O cuando se equivocan EN CONTRA de los grandes en la actualizad ? siempre barren para los mismos.

Cuando SEA realmente una cámara la que juzque o un ordenador y NO una persona que se encuentra presionada y mediatizada, veremos unos campeonatos mucho más emocionantes y MÁS JUSTOS.

Pero claro, como decís por aquí, hay que saber usar la tecnología y aplicarla bien. Y aclarar bien las normas. Y cuanto más se use la tecnologia mejor.

¿cómo que en fueras de juego no ? jajaja Claro, para que cuando el delantero esté en linea puedan los arbitros jugar con el beneficio de la duda. Si es el delantero del R. Madrid o Barcelona fijaros que casi NUNCA sancionan.

Ahora, como sea el Granada contra el Real Madrid. Acordaros hace dos temporadas El Arabbi en el Bernabeu. Dos metros atrás de la defensa en posición legal y el árbitro anula el gol por fuera de juego y se QUEDA TAN CAMPANTE. ¿al revés de verdad alguna vez en la historia le han hecho eso al R. Madrid ?

Esto de que ayudan a los GRANDES, es una leyenda urbana.
Estoy seguro de que si se aplica bien la tecnología, los equipos GRANDES saldrán mejor parados.
Que nadie olvide, que para que piten penaltys a favor de uno, hay que pisar el área, y esto lo hacen mucho más los GRANDES.

¡Ya está bien de echarles las culpas de todos a los grandes!

[QUOTE=albeixon;4800144]lo que está claro que todas las tecnologias aplicadas al arbitriaje haran que el fútbol sea MÁS JUSTO.

O cuando se equivocan EN CONTRA de los grandes en la actualizad ? siempre barren para los mismos.

Cuando SEA realmente una cámara la que juzque o un ordenador y NO una persona que se encuentra presionada y mediatizada, veremos unos campeonatos mucho más emocionantes y MÁS JUSTOS.

Pero claro, como decís por aquí, hay que saber usar la tecnología y aplicarla bien. Y aclarar bien las normas. Y cuanto más se use la tecnologia mejor.

¿cómo que en fueras de juego no ? jajaja Claro, para que cuando el delantero esté en linea puedan los arbitros jugar con el beneficio de la duda. Si es el delantero del R. Madrid o Barcelona fijaros que casi NUNCA sancionan.

Ahora, como sea el Granada contra el Real Madrid. Acordaros hace dos temporadas El Arabbi en el Bernabeu. Dos metros atrás de la defensa en posición legal y el árbitro anula el gol por fuera de juego y se QUEDA TAN CAMPANTE. ¿al revés de verdad alguna vez en la historia le han hecho eso al R. Madrid ?[/QUOTE]

hola sr.

[B]ni el evangelio.[/B]..feliz navidad.

__________________

Yo diria que mas que fiasco es que lo han utilizado mal ... se tiene que regular su uso solo para ciertas jugadas y yo creo que deberia ser el cuarto arbitro o un quinto que siguiera el partido por una Tv el que decidiera parar el partido ante un error claro o ante la consulta de arbitro via oinganillo ... digamos que la idea es buena pero no como la han hecho ...

__________________

Ayer fue determinante en el amistoso Francia-España... creo que si se regula bien puede ser beneficioso y que las "ayudas" a los grandes puede verse en peligro... claro que una mala regulación podría dar al traste con los avances tecnológicos... que hubiera pasado ayer si Delofeu no sigue la jugada y marca el gol... pues que habría valido el error del linea y España se quedaría sin su segundo gol... por eso hay que regular bien su aplicación y no dejarla al azar de la interpretación arbitral... ademas para no entorpecer demasiado el juego debería limitarse el tipo de jugadas a "revisar" ...

__________________

Yo iria ma alla y en vez de complicarnos la vida con artilugios eliminaria el fuera de juego dentro del area.Si lo analizamos es absurdo anular un gol porque un jugador este un centimetro adelantado,por un lado es absurdo ya que si es asi es señal de que el atacante ha sido mas astuto que el defensa y por otra parte es casi imposible apreciar con exactitud en decimas de segundos ese detalle.Con esta medida los arbitros estarian mas pendientes de posibles agarrones por ejemplo.

__________________
Los que tienen miedo nunca consiguen nada
porque solo esperan que no les pase nada

[QUOTE=latino;4805467]Yo iria ma alla y en vez de complicarnos la vida con artilugios eliminaria el fuera de juego dentro del area.Si lo analizamos es absurdo anular un gol porque un jugador este un centimetro adelantado,por un lado es absurdo ya que si es asi es señal de que el atacante ha sido mas astuto que el defensa y por otra parte es casi imposible apreciar con exactitud en decimas de segundos ese detalle.Con esta medida los arbitros estarian mas pendientes de posibles agarrones por ejemplo.[/QUOTE]

hombre, visto asi se podria quitar o poner muchas normas. Por ejemplo la del penalty.... Esta claro que la pena en algunas ocasiones es la sustitutiva de de un gol cantado, pero en otra ni por asomo.

En el caso de los agarrones lo mismo, hasta que punto es agarron?

Creo que las normas estan bien como estan, y que el arbitro es quien tiene que juzgarlas y que los jugadores han de tirar de picardia, pero, con un buen videoarbitraje, los jugadores se verian obligados a dejar esa "picardia" o sea terminariamos con las agresiones, con los piscinazos, con los agarrones descarados... en fin, con muchas cosas.

Por cierto, lo del otro dia no se parece en nada a lo que se probo en el mundialito. El arbitro el otro dia no cambio ninguna decision, por que no hubo primera decision, me explico. El arbitro en los goles, no pito gol en ninguno, ni pito nada, espero directamente a que le informaran por el pinganillo.

Lo raro es que en el caso del Penalti no ocurrio lo mismo, por lo que me huelo que la tecnologia solo la usan para los goles, cosa que ya es un adelanto enorme.

Ahora hace falta que el arbitro se apoye en la tecnologia en el caso de penaltis y sobre todo de expulsiones, o sea de aquellas decisiones que decantan un partido.

Por cierto, cuanto mas arbitros fuera examinando mejor

__________________
Saludos jm_tote

En mi opinión,.. esto del video arbitraje vale para según qué circunstancias,.. pero lo de los agarrones y piscinasos,.. no entiendo por qué no aplican los reglamentos como dios manda,.. un agarrón en el area, si no hay balón por medio,.. es una falta de toda la vida,.. pero se sanciona con un tiro libre indirecto,.. de toda la vida,.. y eso ya hace mucho que lo han olvidado,.. en fin,.. saludetes,..

__________________

coralmar

Tranquis, Floren no lo permitirá....

__________________
Saludos a todos.

MAQUETAS: Aviones, Radiocontrol

[QUOTE=pegaso21;4805502]Tranquis, Floren no lo permitirá.... [/QUOTE]
eso seguro,.. pero mira este libre indirecto,.. en su día,.por ejemplo,..
[URL]https://www.youtube.com/watch?v=IEZ0q9sLBZ4[/URL]

[url]https://www.youtube.com/watch?v=zPx5AUx0zhg[/url]

__________________

coralmar

[QUOTE=CORALMAR;4805496]En mi opinión,.. esto del video arbitraje vale para según qué circunstancias,.. pero lo de los agarrones y piscinasos,.. no entiendo por qué no aplican los reglamentos como dios manda,.. [COLOR="Red"]un agarrón en el area, si no hay balón por medio,.. es una falta de toda la vida,.. pero se sanciona con un tiro libre indirecto[/COLOR],.. de toda la vida,.. y eso ya hace mucho que lo han olvidado,.. en fin,.. saludetes,..[/QUOTE]

Está usted confundido, Sr. Coralmar.
La regla 12 del reglamento de futbol, especifica diez tipos de infracciones (y entre ellas está la de "sujetar a un adversario), que se sancionan con libre directo y especifica, claramente, que cuando una de estas diez faltas se comete dentro del área de penal propia, se castigará con lanzamiento de penal.

Este es el reglamento que vale y no el que, según usted, "dios manda". Si el reglamento que dios manda es el que nos conviene, mal irá la cosa.

Salud sr Moliner,. está claro que en estas cosas,.. nunca nadie estará conforme con nada,.. yo me refiero al de la FIFA,. en el 12 dice,..
: juega de forma peligrosa
obstaculiza el avance del contrario
Hay muchos supuestos para los tiros libres indirectos dentro del area,.. pero no se atreven a pitarlos,..
y sigue en el 13,..
Los 10 supuestos,. para los libres directos,..dentro del area,.(penalty),.eso ya depende del árbitro,.. como siempre,.. según interprete si el balón está en juego o no,.. por ejemplo,.. si el agarrón se produce dentro del area penal, al ejecutar un corner o una falta directa,.. eso sería un tiro libre indirecto dentro del area penal,.. ¿Cuantos de esos vemos en cada partido y no se pitan?.. no hay guevos,..
Claro que si le escupes al contrario,.. dentro del area,.eso ya es penalty fijo,.. si el balón está en juego,. sinó,. solo expulsión y libre indirecto,.
Claro que es del 2016,. no se si hay uno nuevo,.. en fin,.
[URL]https://es.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/36/01/11/lawsofthegamewebes_spanish.pdf[/URL]

__________________

coralmar

[QUOTE=pegaso21;4805502]Tranquis, Floren no lo permitirá.... [/QUOTE

Ya estamos liados,como no iba a salir Florentino o algo relacionado con el Madrid.¡Que obsesion!

__________________
Los que tienen miedo nunca consiguen nada
porque solo esperan que no les pase nada

[QUOTE=CORALMAR;4805509]Salud sr Moliner,. está claro que en estas cosas,.. nunca nadie estará conforme con nada,.. yo me refiero al de la FIFA,. en el 12 dice,..
: juega de forma peligrosa
obstaculiza el avance del contrario
Hay muchos supuestos para los tiros libres indirectos dentro del area,.. pero no se atreven a pitarlos,..
y sigue en el 13,..
Los 10 supuestos,. para los libres directos,..dentro del area,.(penalty),.eso ya depende del árbitro,.. como siempre,.. según interprete si el balón está en juego o no,.. por ejemplo,.. si el agarrón se produce dentro del area penal, al ejecutar un corner o una falta directa,.. eso sería un tiro libre indirecto dentro del area penal,.. ¿Cuantos de esos vemos en cada partido y no se pitan?.. no hay guevos,..
Claro que si le escupes al contrario,.. dentro del area,.eso ya es penalty fijo,.. si el balón está en juego,. sinó,. solo expulsión y libre indirecto,.
Claro que es del 2016,. no se si hay uno nuevo,.. en fin,.
[URL]https://es.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/36/01/11/lawsofthegamewebes_spanish.pdf[/URL][/QUOTE]

No señor, no depende del árbitro.
Yo le dije lo que dije porque usted decía"si hay o no hay balón por medio (repase su escrito) y ahora usted habla de si está el balón en juego o no está en juego. Son dos cosas bien diferentes.
Si el balón no está en juego no se puede señalar falta ni directa ni indirecta, solamente se puede amonestar.

¡Ah! Y el 13 habla de "TIROS LIBRES" o sea la forma de sacar las faltas mencionadas en el 12.

Hay que tener los conceptos muy claros. Por desgracia muchos árbitros no lo tienen claro.

Léalo de nuevo, pero bien leído, Sr. Coralmar.

Si me permite la broma, yo de otra cosa no sabré pero de esto tampoco.

[QUOTE=latino;4805517][QUOTE=pegaso21;4805502]Tranquis, Floren no lo permitirá.... [/QUOTE

Ya estamos liados,como no iba a salir Florentino o algo relacionado con el Madrid.¡Que obsesion![/QUOTE]

A riesgo de ser reiterativo, pero es que son los verdaderos "valors" que tan de moda están y que no son otros que mirarnos la minga y comparar, como si alguna vez ganasen en la comparación , pero el consuelo/pataleo es lo que les queda.




saludos

__________________

Miembro de honor del "cuarteto capitolino" y "Optimistic Team Alejoikiano

[QUOTE=elmanuelo;4805537]

A riesgo de ser reiterativo, pero es que son los verdaderos "valors" que tan de moda están y que no son otros que mirarnos la minga y comparar, como si alguna vez ganasen en la comparación , pero el consuelo/pataleo es lo que les queda.




saludos[/QUOTE]

Tengo un disgusto....


Pero no veo yo a tebas muy por la labro de implantar eso en la liga española a no ser que sea imposición de la UEFA/FIFA

__________________
Saludos a todos.

MAQUETAS: Aviones, Radiocontrol

Joio...tu por que tu barriga cervecera no te deja miratela ni siquiera.





saludos

__________________

Miembro de honor del "cuarteto capitolino" y "Optimistic Team Alejoikiano

Dudo que en España se instaure, solo podría perjudicar a dos clubes, el resto sadrían beneficiados, hasta que le encuentren el truquillo porque esos dos clubes son lo que importa, a los demás que les parta un rayo

__________________
OFF link

[QUOTE=pepetfirmas;4805582]Dudo que en España se instaure, solo podría perjudicar a dos clubes, el resto sadrían beneficiados, hasta que le encuentren el truquillo porque esos dos clubes son lo que importa, a los demás que les parta un rayo[/QUOTE]

amén...

__________________

Cambio de opinión .... con el videoarbitraje llevaríamos más puntos

[QUOTE=jm_tote;4799983]anda pues claro, el futbol ahora mismo es un deporte manipulado por el dinero que es el que manda.

Un tio (el arbitro) antes de entrar al partido ya lleva unas preferencias hacia los equipos que va a arbitrar.

No digo con ello que vaya a benificiar si o si a un equipo, pero en condiciones iguales, lo beneficiara.

Y esto es consentido por todos, por que gracias al pollo, se mueve dinero, en publicidad, periodicos, television,... espectaculo se le dice. La polemica es una parte enorme del espectaculo.

El futbol señores es para el mejor... con el beneplacito del que arbitra.

Asi que el videoarbitraje por muy malo que sea, siempre sera mejor que lo que hay ahora.

A lo mejor con un buen arbitraje, a lo mejor, el que mas se lo merezca ganara el partido.[/QUOTE]

suscribo todas y cada una de tus palabras.

Los árbitros han demostrado que NO SON JUNTOS. Ante jugadas dudodas SIEMPRE BENEFICIAN AL GRANDE. Por tanto... dejemos paso al VAR.

[QUOTE=Araghon;4805650]Cambio de opinión .... con el videoarbitraje llevaríamos más puntos [/QUOTE]

Eso es para que te convenzas de que [SIZE="1"][mode shakiro/on[/SIZE]]para que los árbitros te beneficien basta con vestir de azulgrana [[SIZE="1"]mode shakiro/off[/SIZE]].




saludos

__________________

Miembro de honor del "cuarteto capitolino" y "Optimistic Team Alejoikiano

[QUOTE=elmanuelo;4805663]Eso es para que te convenzas de que [mode shakiro/on]para que los árbitros te beneficien basta con vestir de azulgrana [[SIZE="1"]mode shakiro/off[/SIZE]].




saludos[/QUOTE]esto le paso al Villarreal como el contrario viste de azulgrana le hizo la marranada el arbitro, no una si no dos veces, es broma no creo que por esto aya influencia, es debido a la poca capacidad de la mayoria de arbitros Profesionales que son unos incompetentes,para lo que cobran no estan a la altura que debian estar, y el que los dirige ahun mas incompetente. creo que sera un acierto lo del video arbitraje.

Con el Videoarbitraje los cules estarian cerca de los puestos de descenso................

En Segunda regional, si le place.

El video arbitraje, pese a las tonterías que decimos, puede ser una buena cosa pero en manos de incompetentes puede ser un desastre.

Primero de han de especificar claramente sus reglas, modificar las reglas del juego actuales y hacerlas públicas, para que todo el mundo las sepa.

Entiendo que las revisiones mediante video deberían hacerse a petición de parte.
Si no se hace así podrían pasar verdaderas desgracias.

Hagamos un poco de ciencia/no ficción:

[B]El gol del otro día de Deulofeu, contra Francia.[/B]
Supongamos que el supuesto fuera de juego se produce muy cerca de la linea de medio campo pero, como no puede se de otra forma, en campo francés.
Supongamos que Deulofeu, a pesar de que el árbitro ha pitado fuera de juego, sigue la jugada.
Supongamos que el portero francés se aparta de la portería y deja que Deulofeu, marque el gol.
El árbitro tal como está el reglamento, ahora, ha de enseñar tarjeta amarilla a Deulofeu y anular el gol y, vamos a llegar un poco más lejos, supongamos que Deulofeu ya tenía una tarjeta amarilla.

Pero el video/arbitraje detecta que Deulofeu no estaba en fuera de juego.

¿Que hacemos?
¿Expulsamos a Deulofeu, además de anular el gol?
¿Amonestamos al portero francés por negligencia?
¿Damos el gol por válido?
¿O expulsamos al linier, al árbitro y a la madre que los parió?

Pues como están ahora las cosas no se puede hacer nada. A los únicos que hay que expulsar, para siempre del futbol, es a los incompetentes que pretenden aplicar leyes que no existen.
Porque lo primero que han de hacer es legislar bien y por completo y, por supuesto, contemplar todos los casos que se pueden dar en una jugada.

[QUOTE=Moliner;4805720]En Segunda regional, si le place.

El video arbitraje, pese a las tonterías que decimos, puede ser una buena cosa pero en manos de incompetentes puede ser un desastre.

Primero de han de especificar claramente sus reglas, modificar las reglas del juego actuales y hacerlas públicas, para que todo el mundo las sepa.

Entiendo que las revisiones mediante video deberían hacerse a petición de parte.
Si no se hace así podrían pasar verdaderas desgracias.

Hagamos un poco de ciencia/no ficción:

[B]El gol del otro día de Deulofeu, contra Francia.[/B]
Supongamos que el supuesto fuera de juego se produce muy cerca de la linea de medio campo pero, como no puede se de otra forma, en campo francés.
Supongamos que Deulofeu, a pesar de que el árbitro ha pitado fuera de juego, sigue la jugada.
Supongamos que el portero francés se aparta de la portería y deja que Deulofeu, marque el gol.
El árbitro tal como está el reglamento, ahora, ha de enseñar tarjeta amarilla a Deulofeu y anular el gol y, vamos a llegar un poco más lejos, supongamos que Deulofeu ya tenía una tarjeta amarilla.

Pero el video/arbitraje detecta que Deulofeu no estaba en fuera de juego.

¿Que hacemos?
¿Expulsamos a Deulofeu, además de anular el gol?
¿Amonestamos al portero francés por negligencia?
¿Damos el gol por válido?
¿O expulsamos al linier, al árbitro y a la madre que los parió?

Pues como están ahora las cosas no se puede hacer nada. A los únicos que hay que expulsar, para siempre del futbol, es a los incompetentes que pretenden aplicar leyes que no existen.
Porque lo primero que han de hacer es legislar bien y por completo y, por supuesto, contemplar todos los casos que se pueden dar en una jugada.[/QUOTE]

amic moliner, eso no es ciencia ficcion, sino real. Lo que esta clarisimo es que con el videoarbitraje, las normas han de cambiar algo.

Y lo que esta claro es que, por ahora, solo las van a aplicar en jugadas conflictivas, pero el caso de los fuera de juego, lo primero es cambiar las normas, de principio los jueces de linea no tienen sentido en el videoarbitraje, aunque se les puede mantener por el caso de ayudas al arbitro (agresiones fuera del alzance de las camaras, por ejemplo)

__________________
Saludos jm_tote

Jamás van a quitar a los jueces de linea. Ya vio, que en los partidos internacionales, pusieron dos jueces de gol que, a pesar de estar a dos metros de las jugadas no ven nunca nada.
Tenga en cuenta que los Colegios de árbitros, las Federaciones, la UEFA y la FIFA llevan tajada de los emolumentos de arbitraje. Y esto conlleva que cuanto mayor es el pastel mas grande es su parte.
No dude usted que, si acaso, van a poner quince o veinte jueces más. ¡"Zajarao"! dirán los castizos.

[QUOTE=elmanuelo;4805663]Eso es para que te convenzas de que [mode shakiro/on]para que los árbitros te beneficien basta con vestir de azulgrana [[SIZE="1"]mode shakiro/off[/SIZE]].




saludos[/QUOTE]

O de blanco

Otro que tal ..............