Bueno no sabia donde ponerlo asi que aqui lo dejo ya que ha todos nos interesa.

Es una sentencia judicial que obliga a devolver lo cobrado por canon de copia en la compra de cd/dvd virgenes.

Si todos hicieramos esto, seguro que la SGAE no nos tomaria tanto el pelo....
---------------------------------

Sentencia del Juzgado de Primera Instancia n.º 7 de Alcalá de Henares de 15 de junio de 2005


Se condena a un establecimiento informático a la devolución de lo cobrado en la venta de CD vírgenes en concepto de canon por copia privada
Un Juez de Alcalá de Henares condena a un establecimiento de informática a devolver a un cliente un euro con setenta y dos céntimos, cobrado en la venta de diez CD vírgenes en concepto de canon o remuneración por copia privada prevista en el artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual. La sentencia señala que la procedencia de la remuneración compensatoria de los derechos de autor por las reproducciones para uso privado exige, precisamente, que haya tenido lugar dicha reproducción y que ésta no puede presumirse en todos los casos, puesto que los CD y DVD vírgenes tienen un amplio campo de posibilidades que no se agota necesariamente en servir de soporte a obras literarias, artísticas o científicas ajenas.



ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.—Ante este Juzgado, con fecha 19-10-04 se presentó por turno de reparto, demanda de juicio verbal de reclamación de cantidad por importe de 1,72 euros, por Carlos Manuel frente a BATCH-PC.

Segundo.—Admitida a trámite por auto con fecha 17-11-04 se señaló vista para el día 20-1-05.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.—De la prueba practicada se impone fijar como probado que el actor en fecha 18 de octubre de 2004 adquirió en el establecimiento de la demandada informática Epscon, S. L. (Batch- Pc) diez CDR 80MIN BENQ CAJA por lo que abonó seis euros y correspondiendo un euro con setenta y dos céntimos al concepto de canon Ley de propiedad intelectual CDR CDRW 80.

Segundo.—La ley de propiedad intelectual en su art. 25.1 prevé que la reproducción realizada exclusivamente para uso privado, conforme a lo autorizado en el apartado 2 del artículo 31 de esta ley, mediante aparato o instrumentos técnicos no tipográficos, de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas, videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, originará una remuneración equitativa y única por cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas, en favor de las personas que se expresan en el párrafo "b” del apartado 4 del presente artículo, dirigida a compensar por razón de la expresada reproducción. A su vez el número 4, apartado "a”, tal precepto señala quien tiene la condición de deudor de la obligación; a su vez, el art. 16 posibilita la repercusión de la remuneración al cliente.

Tercero.—En todo caso, la remuneración compensatoria de los derechos de propiedad intelectual por reproducción realizada exclusivamente para uso privado tiene (como presupuesto que se haya realizado una reproducción. Cierto es que tal reproducción cabe entenderla presumida pero ello es así cuando teleológicamente no cabe otra finalidad. Pero en el caso de autos, el material adquirido, o sea, diez CD-Rom en blanco, tiene un campo de posibilidades que no viene necesariamente circunscrito a servir de soporte a obras literarias, artísticas o científicas de ajena pertenencia. Por tanto, la repercusión de remuneración por copia privada verificada por el demandado no es conforme al art. 25 de la L. P. intelectual y procede, por tanto, la estimación de la demanda pues estamos en presencia de un supuesto de cobro de lo indebido.

Cuarto.—A tenor del art. 394.1 de la L. E. Civil las costas son de imponer a la parte demandada.

FALLO

Que estimando la demanda interpuesta por Carlos Manuel contra Informática Espcon S.L. debo condenar y condeno a dicho demandado a abonar a la actora la cantidad de un euro con setenta y dos céntimos y con imposición de las costas causadas.

__________________
El Gran Azul nos espera

Si si todo eso esta muy bien lo malo es que como no ganes el juicio te pueda a ti costar 10000 veces mas que el euro con setenta y dos céntimos.

Olé por las narices del que interpuso la demanda. Es verdad que si no ganas el juicio te pueden salir muy caros los CD's. pero el favor indirecto que esta haciendo a todos es muy grande. Ojala que hubiera mas sentencias igual que estas y que además fuera el Tribunal Supremo el que las dictara porque de esa manera tendríamos jurisprudencia.

Hombre pensandolo bien ya hay un antecedente y es la sentencia final de este juicio pero yo aun asi no me fiaria y lo dejaria por el momento y mas si es por esa cantidad risoria.

Hola,
Tienes razón y es una cantidad irrisoria tratándose de una sóla persona. Pero ¿cuantas unidades de DVD,s y CD,s se venden en un año ?.
Saludos.

Lo guapo seria q ahora batch PC denunciara a la sgae, porq batchpc cobra el canon porq estan obligados por la sgae a hacerlo. no? Ahi si q me partiria yo de risa, viendo a la sgae devolver todos los canones cobrados al batchpc. Si asi fuese, seguro q se unirian mas tiendas y mas. A ver si acaban ya con estos ******es d la sg ae, no tienen cara madremia...

__________________
Galaxis FCIS 7000
firm 2.35

Buenas compañeros,este por que ha tenido suerte y ha ganado ,si no a ver cuanto le hubiese costado,ese tema esta algo delicado y yo creo que lo mas conveniente es no hechar mas carne en el asador.

__________________
[CENTER]
https://www.quinielista.es/dnp1x2/buscadores_del_pleno[CENTER][B][FONT="Comic Sans MS"][B]By MªDolores[/B][/FONT][/B][/CENTER][/CENTER]
[COLOR="Red"][CENTER]Si quieres ganarte unos € extras con FAP===>[URL=https://www.fortadpays.com/themes/common/signup.php?ref=11094 ]pincha que te llevo<===[/URL][/CENTER][/COLOR]

Los juicios por menos de 300 euros (la cantidad exacta no la se) no necesitan abogado por lo que el coste es 0€, solo tu tiempo.
Hay un dicho catala que dice "poco a poco se llena la pila".....

__________________
El Gran Azul nos espera