Todos hemos oído a los políticos decir cosas como: [I]“compañeros y compañeras, diputados y diputadas, miembros y miembras,[/I] e.t.c. … “ Hasta ahora sólo se tomaba con humor. Porque para cualquier persona culta está claro que el género gramatical no tiene nada que ver con el sexo. [I]Una mesa[/I] tiene género gramatical femenino pero no tiene ningún sexo (si Usted no es un perturbado, claro). Pero el uso de las formas por parte de los dirigentes del Podemos es una clara propaganda del sexismo ya que promueve la segregación por sexo y nos devuelve a los tiempos de Franco. Sólo un ejemplo: hace unos días escuché a Pablo Iglesias decir “[B][I]… todos y todas … y … juntos y juntas …[/I][/B]” El significado de la frase “[B]juntos y juntas[/B]” no puede ser otro que “los hombres por una parte y las mujeres por otra pero no mezclados ni “mezcladas”. Es decir ¡nunca juntos, separados y “separadas” por su sexo! Un político demócrata que respete la igualdad de género garantizada por la Constitución Española nunca diría una barbaridad así, diría “todos” y “juntos” sin distinguir a personas por su sexo, ya que la terminación “os” nos indica que hay personas de ambos sexos. Y si queremos subrayar que sólo hay hombres, entonces sí, diríamos “todos los hombres” o lo expresaríamos con otros medios para indicar que solo hablamos de hombres. Las mujeres están privilegiadas y tienen su propia terminación “as” en la mayoría de los casos (no en todos, [I]periodistas[/I] sirve para ambos sexos, por ejemplo), los hombres no la tienen. Pero si los reaccionarios del Podemos quieren seguir con el tema de la segregación de sexo y j@der aun más el castellano, pueden ampliar su lenguaje utilizando, por ejemplo, las siguientes formas:
[I]Futbolistas y futbolistos, progresistas y progresistos, personas y personos, estudiantos y estudiantas, mamás y papós, jirafas y jirafos, idiotas e idiotos, [/I]e.t.c….
Si quieren leer más sobre el tema, les aconsejo el Diccionario panhispánico de dudas (DPD) donde entre otras cosas se dice: “[I]“2.1. En los sustantivos que designan seres animados, el masculino gramatical no solo se emplea para referirse a los individuos de sexo masculino, sino también para designar la clase, esto es, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos […]. Consecuentemente, los nombres apelativos masculinos, cuando se emplean en plural, pueden incluir en su designación a seres de uno y otro sexo […].”[/I]

__________________
[COLOR="Purple"]Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar.[/COLOR] [COLOR="Blue"]Hipatia[/COLOR]

jajaaj... y segun usted esto solo pasa en "podemos"

Aun recuerdo los de los "miembros y miembras"... y eso era de antes de que existira podemos.

Pero espera fijo que mas de un politico dice cosas asi y no es de podemos.

Pero claro, es mas facil dar palos al de la coleta que me gusta menos que al de la barba... y oige no se si es peor "juntos y juntas" que el "Es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde"

__________________
Saludos jm_tote

Claro que otros políticos por su ignorancia dicen barbaridades a veces. Pero nunca han llegado a este Sexismo puro y reaccionario sistemático de Podemos.

__________________
[COLOR="Purple"]Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar.[/COLOR] [COLOR="Blue"]Hipatia[/COLOR]

Y los "jovenes y jovenas" de la señora esposa de D. Felipe González, que para mayor INRI, era profesora de literatura.

En lineas generales (por una vez, y sin que sirva de precedente), en esto de que no hay que duplicar los géneros gramaticales, estoy de acuerdo con el Sr. Sergio165.

En todo caso podrían masturbarse un poco las meninges y decir, por ejemplo:
-Toda la humanidad en vez de hombres y mujeres.
-Personal afín a nosotros/ a mi, en vez de compañeros y compañeras.
-Como una sola persona, en vez de juntos y juntas......

Por cierto, cuando dicen juntos y juntas, se refieren a varones y mujeres o se refieren a varones y:
-Reuniones de varias personas para conferenciar o tratar de un asunto.
-Conjuntos de los individuos para dirigir los asuntos de una colectividad.
-Las partes en que se juntan dos o más cosas.
-Espacios que quedan entre las superficies de las piedras o ladrillos contiguos de una pared, y que suelen rellenarse con mezcla o yeso.
-Empalmes y costuras.
-O, en Costa Rica, a las épocas durante las cuales se recoge el café seco y caído.

Es que, si no, me hago la picha un lío ¿saben ustedes?

[QUOTE=sergio165;4802846]Claro que otros políticos por su ignorancia dicen barbaridades a veces. Pero nunca han llegado a este Sexismo puro y reaccionario sistemático de Podemos.[/QUOTE]

Es esto ya no le puedo dar la razón.
No son solamente los de Podemos.
Por desgracia, esto es una epidemia que se propaga, y que viene de mucho antes que existiera Podemos.

[QUOTE=Moliner;4802854]Y los "jovenes y jovenas" de la señora esposa de D. Felipe González, que para mayor INRI, era profesora de literatura.

En lineas generales (por una vez, y sin que sirva de precedente), en esto de que no hay que duplicar los géneros gramaticales, estoy de acuerdo con el Sr. Sergio165.

En todo caso podrían masturbarse un poco las meninges y decir, por ejemplo:
-Toda la humanidad en vez de hombres y mujeres.
-Personal afín a nosotros y [B]nosotras[/B]/ a mi, en vez de compañeros y compañeras.
-Como una sola persona, en vez de juntos y juntas......

Por cierto, cuando dicen juntos y juntas, se refieren a varones y mujeres o se refieren a varones y:
-Reuniones de varias personas para conferenciar o tratar de un asunto.
-Conjuntos de los individuos para dirigir los asuntos de una colectividad.
-Las partes en que se juntan dos o más cosas.
-Espacios que quedan entre las superficies de las piedras o ladrillos contiguos de una pared, y que suelen rellenarse con mezcla o yeso.
-Empalmes y costuras.
-O, en Costa Rica, a las épocas durante las cuales se recoge el café seco y caído.

Es que, si no, me hago la picha un lío ¿saben ustedes?[/QUOTE]


Así sí.

Las unicas que tenian derecho a masculinizar/feminizar las palabras eran nuestras santas madres....ejemplo:

-Mamá, esta noche me quiero ir a la discoteca
-[B] tú a trabajar...ni discoteca ni discoteco[/B]






saludos

__________________

Miembro de honor del "cuarteto capitolino" y "Optimistic Team Alejoikiano

[QUOTE=Moliner;4802855]Es esto ya no le puedo dar la razón.
No son solamente los de Podemos.
Por desgracia, esto es una epidemia que se propaga, y que viene de mucho antes que existiera Podemos.[/QUOTE]

No digo que son los únicos pero Podemos lo hace a la bestia. Hoy el machista de Errejón dijo en la Sexta: ..."muchos y muchas"... ¿Por qué le importa tanto de qué sexo son sus compañeros y por qué los distingue por su sexo? La única respuesta es que es un machista.
Un saludo

__________________
[COLOR="Purple"]Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar.[/COLOR] [COLOR="Blue"]Hipatia[/COLOR]

[QUOTE=sergio165;4802875]No digo que son los únicos pero Podemos lo hace a la bestia. Hoy el machista de Errejón dijo en la Sexta: ..."muchos y muchas"... ¿Por qué le importa tanto de qué sexo son sus compañeros y por qué los distingue por su sexo? La única respuesta es que es un machista.
Un saludo[/QUOTE]

¿Cuando nos vamos a Rusia, para poder pegar, una vez al año, a nuestras "santas"?.
Yo quiero llevar a la mía y, la muy jodida, no quiere.

¡Madeleine! ¡Te he dicho mil veces que en la cabeza no!
¡Y menos con el bate de la "pelona"!

[QUOTE=sergio165;4802875]No digo que son los únicos pero Podemos lo hace a la bestia. [B]Hoy el machista de Errejón[/B] dijo en la Sexta: ..."muchos y muchas"... ¿Por qué le importa tanto de qué sexo son sus compañeros y por qué los distingue por su sexo? La única respuesta es que es un machista.
Un saludo[/QUOTE]

usease que uno es machista por decir "muchos y muchas"??

Si usted usa el mismo rasero, cuando usted escribe se le podria calificar muchas cosas. A esto es lo que me refiero, usted se monta unas paranoias mentales que no veas.


Y si somos justos y estudiamos estos casos, el gran problema de muchos es el querer demostrar publicamente que creen en la igualdad de sexo, lo que les hace llegar a la incoherencia verbal. Esto no es exclusivo de Podemos, por que no todos hablan asi en podemos, y tambien ocurre en otros partidos.

Y hablando de machismo, los hay de los que no dicen nada de esto y luego se despachan con un "Las mujeres, cuanto más desnudas, más elegantes, y los hombres, cuanto más vestidos, más elegantes". Eso si que es machismo.

__________________
Saludos jm_tote

[QUOTE=jm_tote;4802893]usease que uno es machista por decir "muchos y muchas"??

Si usted usa el mismo rasero, cuando usted escribe se le podria calificar muchas cosas. A esto es lo que me refiero, usted se monta unas paranoias mentales que no veas.


Y si somos justos y estudiamos estos casos, el gran problema de muchos es el querer demostrar publicamente que creen en la igualdad de sexo, lo que les hace llegar a la incoherencia verbal. Esto no es exclusivo de Podemos, por que no todos hablan asi en podemos, y tambien ocurre en otros partidos.

Y hablando de machismo, los hay de los que no dicen nada de esto y luego se despachan con un "Las mujeres, cuanto más desnudas, más elegantes, y los hombres, cuanto más vestidos, más elegantes". Eso si que es machismo.[/QUOTE]

A todo esto podría Ud. añadir la nueva ley rusa de violencia domestica, que a lo que me refería, dos posts más arriba, al preguntar a Don Sergio165, que cuando nos íbamos a Rusia a pegar a nuestras mujeres.
Por lo visto esta ley no es machista.

[QUOTE=Moliner;4802896]A todo esto podría Ud. añadir la nueva ley rusa de violencia domestica, que a lo que me refería, dos posts más arriba, al preguntar a Don Sergio165, que cuando nos íbamos a Rusia a pegar a nuestras mujeres.
Por lo visto esta ley no es machista.[/QUOTE]

yo no voy a Rusia, por que sino es mi parienta la que me da a mi..

__________________
Saludos jm_tote

Ya Lenin denunció a los idiotas útiles y su expresión ha hecho carrera en el mundo de la política. El idiota útil es quien ingenuamente sirve a la causa del enemigo que le hace vivir obsesionado.

__________________

[QUOTE=Moliner;4802896]A todo esto podría Ud. añadir la nueva ley rusa de violencia domestica, que a lo que me refería, dos posts más arriba, al preguntar a Don Sergio165, que cuando nos íbamos a Rusia a pegar a nuestras mujeres.
Por lo visto esta ley no es machista.[/QUOTE]

No sé de qué ley me está hablando y qué quiere decir con eso de pegar a las mujeres... ¿Está Usted borracho?

__________________
[COLOR="Purple"]Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar.[/COLOR] [COLOR="Blue"]Hipatia[/COLOR]

[QUOTE=jm_tote;4802893]usease que uno es machista por decir "muchos y muchas"??

Si usted usa el mismo rasero, cuando usted escribe se le podria calificar muchas cosas. A esto es lo que me refiero, usted se monta unas paranoias mentales que no veas.


Y si somos justos y estudiamos estos casos, el gran problema de muchos es el querer demostrar publicamente que creen en la igualdad de sexo, lo que les hace llegar a la incoherencia verbal. Esto no es exclusivo de Podemos, por que no todos hablan asi en podemos, y tambien ocurre en otros partidos.

Y hablando de machismo, los hay de los que no dicen nada de esto y luego se despachan con un "Las mujeres, cuanto más desnudas, más elegantes, y los hombres, cuanto más vestidos, más elegantes". Eso si que es machismo.[/QUOTE]

Está claro que no creo que los de Podemos sean machistas ni sexistas en realidad pero según su lenguaje lo parecen sin querer. ¿Por qué no pueden dirigirse a sus compañeros sin distinguirlos por su sexo? Están todos juntos, los chicos y las chicas, y no hace falta separarlas en dos grupos. Huele a sexismo

__________________
[COLOR="Purple"]Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar.[/COLOR] [COLOR="Blue"]Hipatia[/COLOR]

[QUOTE=sergio165;4803000]No sé de qué ley me está hablando y qué quiere decir con eso de pegar a las mujeres... ¿Está Usted borracho?[/QUOTE]

Soy abstemio y me refiero a esto:

[url]http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/12/5877aff5268e3e11418b4728.html[/url]

[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/13/actualidad/1484312622_788070.html[/url]

[url]http://www.lainformacion.com/mundo/Rusia-aprobar-permite-mujeres-delito_0_989901460.html[/url]

[url]http://www.lavanguardia.com/internacional/20170113/413323690310/rusia-violencia-domestica-pegar-mujer-hijo-ley.html[/url]

[url]http://cadenaser.com/programa/2017/01/13/la_ventana/1484329310_332362.html[/url]

uno a estas alturas de la vida ya no se sorprende de nada.

__________________


"Lo que mas odia el rebaño, es aquel que piensa de modo distinto. No es tanto la opinión en sí, como la osadía de querer pensar por sí mismo, algo que ellos no saben hacer."
Arthur Shopenhauer


Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Abraham Lincoln.

Los sabios son los que buscan la sabiduría; los necios piensan ya haberla encontrado. - Napoleón Bonaparte

Jamás discuto con un imbécil, pues me haría descender a su nivel y allí me ganaría por experiencia

¡Mire usted, por donde!
A estas alturas de mi vida, y con setenta y tres a cuestas, aun me sorprende, que haya gente que no se sorprenda de nada.
A mi me sorprende, incluso un amanecer.

[QUOTE=Moliner;4803612]¡Mire usted, por donde!
A estas alturas de mi vida, y con setenta y tres a cuestas, aun me sorprende, que haya gente que no se sorprenda de nada.
A mi me sorprende, incluso un amanecer.[/QUOTE]

es que según el origen de donde proceden los hechos algunos YA NO SORPRENDEN.

__________________


"Lo que mas odia el rebaño, es aquel que piensa de modo distinto. No es tanto la opinión en sí, como la osadía de querer pensar por sí mismo, algo que ellos no saben hacer."
Arthur Shopenhauer


Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Abraham Lincoln.

Los sabios son los que buscan la sabiduría; los necios piensan ya haberla encontrado. - Napoleón Bonaparte

Jamás discuto con un imbécil, pues me haría descender a su nivel y allí me ganaría por experiencia

pos aqui que a uno le pasa lo mismo que a ustedes... es dificil sorprenderme, pero si es verdad que algunas cosas aun sorprenden... Por ejemplo una tapa de pera caramelizada con morcilla...y con una buena birra.... sooorrrrprendente..

P.D. para otras cosas ... pues como que no

__________________
Saludos jm_tote

Anexo a mi post en el día de la mujer trabajadora:
Hace unos días leí en el Internet un artículo sobre el tema. Como sabemos hace 100 años en 1917 en Rusia hubo una revolución. Antes de la revolución los profesionales en la lengua rusa se distinguían por el sexo igual que en España ahora, es decir: “abogado” y “abogada”, “medico” y médica”, e.t.c. Pero ya que la Revolución Rusa puso fin a cualquier discriminación (por sexo, raza, orientación sexual, etc…), casi todos las profesiones dejaron de tener genero. Y hasta ahora en ruso se dice por ejemplo: “La notario Tatiana Noseque…” y no “la notaria…”. Porque desde el punto de vista profesional no se debe acentuar el sexo del profesional porque no tiene importancia: son iguales profesionalmente (a propósito un 90% de los notarios en Rusia son mujeres). Si luchamos por la igualdad de los sexos tenemos que excluir de nuestros discursos estas frases sexistas como “compañeros y compañeras”, “médicos y médicas”… Todos somos compañeros y da igual si somos hombres o mujeres, somos iguales.

__________________
[COLOR="Purple"]Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar.[/COLOR] [COLOR="Blue"]Hipatia[/COLOR]

Si. Ya sabemos que son iguales pero con una pequeña diferencia:
A las mujeres el marido las puede pegar impunemente.
Véase el post nº 16 de este hilo.

¡Viva la revolución rusa!

En España, la Real Academia de la Lengua está estudiando suprimir la "a" y la "o" y cambiarla por la "@", de esta forma muerto el perro muerta la rabia.
Lo complicado es que no se sabe como sonará la "@".

[QUOTE=Moliner;4804421]Si. Ya sabemos que son iguales pero con una pequeña diferencia:
A las mujeres el marido las puede pegar impunemente.
Véase el post nº 16 de este hilo.

¡Viva la revolución rusa!

En España, la Real Academia de la Lengua está estudiando suprimir la "a" y la "o" y cambiarla por la "@", de esta forma muerto el perro muerta la rabia.
Lo complicado es que no se sabe como sonará la "@".[/QUOTE]

El idiotismo a tope... ¿"Medicarroba"?

__________________
[COLOR="Purple"]Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar.[/COLOR] [COLOR="Blue"]Hipatia[/COLOR]

[QUOTE=sergio165;4804501]El idiotismo a tope... ¿"Medicarroba"?[/QUOTE]

No.
Sería: "medic@".

Ya veo que ha captado, perfectamente y a la primera, mi ironía.