Y aun faltan del 2012 al 2022. lunes, 3 de diciembre de 2012
¿ ROBOS EN COPA DE EUROPA ?
Como estoy hasta el gorro de escuchar las mismas bobadas de siempre por parte de la “Caverna merengue” y los aficionados del Madrid, me he propuesto con este blog desenmascarar todas y cada una de las mentiras que nos cuentan.

En artículos anteriores ya he destapado muchas de sus miserias, Di Stéfano, árbitros al servicio de la “Casa Blanca”, José Plaza y su estudiado “plan de regalo” de Ligas, los periodistas a sueldo del club de la capital,el problema genético que tienen para ver la realidad que vemos el resto de mortales, su forma muy particular de interpretar el reglamento, etc.

Que conste que yo siempre parto de la base que ni los buenos son tan buenos, ni los malos tan malos, es decir, aquí no se trata de que todo en la historia del Barça sea correcto y en la historia del Madrid sea una verguenza. Los dos clubs tienen muchas miserias que esconder porque han hecho cosas mal y porque al ser los equipos con más poder económico del fútbol español son los que más influencia tienen en los estamentos.
LOS MS RICOS DEL MUNDO
Lo que es evidente es que, dejando al margen los equipos pequeños que serían los que más pueden quejarse porque en el fútbol, como en la vida, manda el dinero, es más que evidente que Real Madrid y F.C. Barcelona nunca han competido en igualdad de condiciones.

A la diferencia económica que ha habido, y hay actualmente, entre ambos (el Madrid siempre ha tenido más presupuesto que el Barça), debemos sumarle que el club merengue, al ser el equipo de la capital, siempre ha gozado de un mayor apoyo gubernamental y tiene el control de los medios de comunicación (“sus altavoces son enormes”), árbitros y comités.
TVE MERENGUE
Este factor es muy desequilibrante y se traduce en títulos.
Es como querer comparar a "Al Capone" con "El Vaquilla".

En los enfrentamientos directos entre ellos la igualdad es máxima, (88 victorias blancas, 87 triunfos azulgranas y 47 empates, a pesar de los arbitrajes favorables al Madrid en la mayoría de "Clásicos"), sin embargo, el número de títulos de uno y otro club es favorable al equipo de la capital. ¿ Por qué ?

Curiosamente, en los grandes países europeos no ocurre así, ni mucho menos. En Inglaterra sus clubes más laureados, Manchester United y Liverpool, no son de Londres, a pesar de que esta ciudad cuenta con varios equipos. En Francia, París no recuerda lo que es celebrar un título liguero desde el año 94. En Alemania, es el Bayern de Munich quien manda y en Italia también son los equipos de fuera de Roma los que lucen más entorchados (Juventus, Milán e Inter).

En esto, desgraciadamente, España también es diferente porque no hay club en el mundo que se haya beneficiado más del poder político, financiero, mediático y federativo que el Real Madrid.

Para más inri, tenemos que aguantar sus “mentiras” y manipulaciones.

En este caso quiero hablaros de un hecho muy curioso que se produce como consecuencia del gran poder que tienen en los medios y la gran capacidad para manipular y pretender engañarnos a todos.
Si en Google buscamos errores arbitrales en Copa de Europa ( o Champions ), los resultados que sorprendentemente encontramos son 2 supuestos “robos” del Barça: Al Real Madrid en la Copa de Europa del año 1961 y al Chelsea en la Champions del año 2009.

Acojonante, realmente se queda uno sin palabras para denominar a esta calaña de manipuladores y de impresentables especialistas en tergiversar la realidad.

De todos es sabido los “atracos a mano armada” que ha sufrido el Barça en Champions, especialmente contra el Chelsea de Mouriño, en el año 2005, donde fue eliminado por un gol de Terry mientras Carvalho abrazaba a Valdés, y contra el Inter también de Mouriño, en el 2010, con un gol en fuera de juego de Milito de 1 metro, un penalty a Alves sin pitar y un gol, más que dudoso, en la vuelta anulado a Bojan, por supuesta mano de Touré Yayá.
RBITRO COLLINA
El árbitro del Chelsea-Barça fue Collina, que ya en su día declaró que a quien más le gustaba arbitrar era al Real Madrid porque nunca lo habían tratado tan bien como en el Bernabeu. ¿ A qué se refería ? Los árbitros lo tienen todo pagado, ¿ quizás se refería a compañía femenina ? No me extrañaría porque no hace mucho el Madrid regalaba relojes rolex de oro a los árbitros españoles.

El árbitro del Inter-Barça fue Benquerença, el amigo portugués de Mouriño.

El Barcelona era claro favorito y de no ser por esos errores arbitrales tenía muchas posibilidades de conseguir el título.

Mi opinión es que los árbitros europeos no pitan a favor de uno u otro equipo, sino que se equivocan por la dificultad que tiene arbitrar, porque son así de malos y por la negativa de las altas esferas a ayudarles con la tecnología.

En España es diferente, como ya expuse en mi artículo “ ¿ Nacidos para arbitrar al Madrid ?

[url]http://marbcn2510.blogspot.com.es/2012/11/nacidos-para-arbitrar-al-madrid-parte-1.html[/url]

Aquí demuestro que pitan claramente a favor del Madrid por un tema puramente económico.
LA POLMICA ARBITRAL

En Europa, sin embargo, unas veces te dan y otras te quitan, pero me resulta cuando menos curioso que el Madrid, único equipo que ha ganado una Copa de Europa con gol en fuera de juego ( Mijatovich en el año 98 contra la Juventus ), no salga en esa lista de google cuando hablamos de “ robos “ europeos:

[url]http://tu.tv/videos/septima-del-madrid-cf-gol-en-fuera-de-j[/url]

Para más cachondeo y como los aficionados del Madrid tienen su propio reglamento para esto del fútbol (es lo que pasa cuando estás acostumbrado a que siempre te favorezcan), argumentan que no es fuera de juego porque toca en un jugador juventino.
Recordaré la norma:
“Tampoco comete infracción de fuera de juego si el jugador toca y juega un balón que ha sido tocado por última vez por un jugador del equipo contrario (si el toque fue intencionado)”.

GOL FUERA JUEGO MIJATOVICH
Podemos ver como el toque ha de ser intencionado para que el fuera de juego quede sin efecto, y no es el caso. El jugador de la Juventus intenta taponar el fuerte chut y el balón le da y sale rebotado hacia donde está el jugador del Madrid, en clarísimo fuera de juego.

Me ha costado mucho encontrar un video donde se vea medianamente claro porque la maquinaria merengue se encarga de hacer desaparecer toda la información que puede cada vez que le interesa.


Pasemos a analizar en detalle lo que la “mafia blanca” nos vende como los “mayores robos de la historia de la Copa de Europa”:

El Real Madrid – Barcelona, de octavos de final de Copa de Europa del 61


¿ Les suena de algo el comentarista ? Paco García Caridad.
Nos vende siempre que es un periodista neutral, pero en este video queda retratado al servicio de quien estaba, cosa nada sorprendente ya que en aquel entonces el Madrid tenía periodistas a sueldo, como demostraré en un próximo artículo.

Para empezar las imágenes son lamentables y poco clarificadoras, asi que los únicos que lo tienen claro porque ven más que nadie son los merengues.

En la ida hay un gol anulado al Barça por fuera de juego que no era y que lógicamente no repiten, pero el propio locutor se delata al comentar que con el penalty el árbitro quería compensar.

El penalty parece bastante claro y no se ve si es fuera o dentro del área. La línea que trazan en el video la han podido poner donde les da la gana a ellos porque no se ve nada, así que no es fiable y menos después de ver como García Caridad dice que el jugador “ se deja caer un poco” y como el propio portero del Madrid sale declarando que no es penalty. Evidentemente, siendo del Madrid su palabra no tiene ninguna credibilidad.
Todos los que hemos jugado a fútbol sabemos que por la forma de caer del jugador es un penalty muy claro.
Otra cosa es que con el reglamento especial con el que le pitan al Madrid no sea penalty para ellos porque nunca se los señalan, pero olvidan que esto era Europa y no España, donde los árbitros están a su servicio.

Recordemos pues que el resultado de ida deberia haber sido de 2 a 3, a favor del Barça.

Todo esto valorando sólo las imáganes que nos muestran, que perfectamente pueden estar manipuladas, como hacen habitualmente, y donde no vemos otros lances del partido donde pudo haber jugadas a favor del Barcelona.

En el partido de vuelta al empezar ni comentan un empujón dentro del área del Madrid a un jugador del Barça que podría ser penalty.

En el primer gol anulado que reclaman los merengues, acierta el árbitro porque el balón da en el brazo del jugador del Madrid, la plancha del jugador del Barça y el gol son posteriores. Pita la primera falta de forma correcta.

No me dirán que no es curioso ver al jugador del Madrid declarando que el balón le da en el pecho. ¿ Pero dónde tiene este hombre el pecho ?. Nada de extrañar viniendo de un jugador merengue que, vuelvo a recalcar, tienen su propio reglamento.

En los dos goles que anula por fuera de juego, en el primero no se aprecia bien en la imagen y es difícil juzgar y en el segundo hay un claro fuera de juego posicional de un jugador del Madrid, que no es el que remata. Las tomas son realmente malas para poder valorarlo con claridad.

Recordemos que en aquella época el fuera de juego no era como ahora y no contaba solo el jugador que remataba sino también sus compañeros, es decir, existía el fuera de juego posicional, aunque no influyera en la jugada.

Por tanto, goles bien anulados, aunque con dudas en el primero ya que la imagen no lo aclara, pero ojo tampoco vemos que no estuviera en fuera de juego como asegura el locutor, indignamente al servicio de la “casa blanca”.

El último gol que reclaman no se ve si la pelota entra en la portería del Barcelona, así que no se puede hablar de gol anulado, sino de gol fantasma y nadie puede asegurar si entró.

En todo caso, y dando como válido el gol dudoso en fuera de juego y sin entrar a valorar nada más, solo lo que nos muestra el video, el resultado del partido de vuelta habría sido de 2 a 2.

Por tanto, señores, ¿ dónde está el robo ?

Yo sólo veo que el verdadero escándalo está en la manipulación de la información que se hace siempre desde la capital en favor del equipo merengue.

Aquí quedan una vez más retratados.


El segundo caso que nos venden como “mayor robo de la historia de la Copa de Europa” es el Chelsea – Barcelona de Copa de Europa del año 2009:

En el partido de ida podemos observar como, en mi opinión, hay un penalty claro a Henry, como mínimo tan claro o más que alguno de los que depués se reclamarían en el partido de vuelta.

Destacar también varias jugadas que no salen en el video, pero que se pueden consultar en cualquier crónica del partido, y que perjudicaron claramente al Barça: un fuera de juego a Eto'o en el minuto 42, que no era, cuando se iba solo a portería, uno contra uno con Peter Cech, la expulsión perdonada a Ballack por doble amarilla, que no habría jugado el partido de vuelta, además de varias entradas brutales que podrían haber supuesto alguna tarjeta más y alguna expulsión al equipo de Londres.
Faltas cometidas: * Chelsea - 21 infracciones y sólo 2 amarillas.
* Barça - 7 infracciones y también 2 amarillas.



En el partido de vuelta en el minuto 4 hay una mano, dentro del áera del Chelsea, concretamente de Ballack, como podemos ver en el video.

Curiosamente este penalty nunca es recordado por la afición blanca. Es igual al de Piqué, si pitas uno hay que pitar el otro, o no señalar ninguno, como hizo el colegiado. Ambas son manos involuntarias, pero que evitan que el jugador se quede solo delante del portero.

La eliminatoria habría quedado sentenciada, con dos goles de ventaja para el Barça, si contamos el penalty de la ida a Henry ( y contando que se hubieran marcado los dos ).
En mi opinión es mucho suponer, pero más suponer todavía es ver 6 penaltys, como ven los seguidores blancos, donde como mucho yo veo uno ( la mano de Piqué, que es involuntaria pero intercepta una jugada clara de gol, y que si se pita hay que pitar antes el de Ballack ).
La otra mano que se reclama, en el descuento, vemos como no existe y da en la axila a Eto´o.

No hay penalty
Con el reglamento que se aplica al Madrid no veo ninguno, pero con el reglamento que se nos aplica al resto de equipos veo uno en cada área y los otros 4 que se reclaman son muy dudosos y más si tenemos en cuenta que en Inglaterra se permite más el contacto y el árbitro durante todo el partido, fuera de las áreas, permitió este tipo de jugadas y dejó jugar con mucho contacto, estilo Mateu Lahoz ( colegiado preferido de Mou ). El Chelsea empleó un juego muy duro que fue consentido en todo momento sin expulsar a ningún jugador blue.

A mayor grado de resentimiento hacia el Barça, mayor es el número de penaltys que dicen haber visto sobre el césped de Stamford Bridge.

Incluso me he permitido el lujo de poner el video en el que analizan el partido en el programa deportivo “Punto Pelota”, conocido mundialmente por ser más blancos que el Papa y por mentir más que hablar.

¿? Dónde está el robo ¿?

Volvemos a estar ante un caso de arbitraje malo para los dos equipos y donde el Barça fue perjudicado también con un penalty no pitado por mano de Ballack y con la expulsión injustísima de Abidal en el minuto 66, que dejaba al equipo con 10, perdiendo 1 a 0, a falta de media hora para el final del partido.
En este caso podemos observar también muy claramente el lamentable doble rasero de los merengues y sus medios afines, que han repetido hasta la saciedad que la expulsión de Pepe ( en su terrorífica entrada a Alves ) en el partido de semifinales de Champions, en abril del 2011, fue determinante para que el Barça ganara ese partido.

Si el "trencilla" quería “robar” a favor del Barça, y en contra del Chelsea, ¿ porqué no pitó el primer penalty en el minuto 4 a favor culé ? ¿ porqué expulsó a Abidal ?
Si somos realistas el Barça habría resuelto la eliminatoria nada más empezar el partido y, por tanto, pasó justamente.

MENTIRAS NO GRACIAS

En todo caso, habrá quien pueda verlo de forma diferente a la mía porque el mundo del fútbol y el arbitraje es muy subjetivo, sobretodo por la falta de unificación de criterios arbitrales ( ya que les interesa que haya polémica ).
Lo que es incuestionable es que de ser “los mayores robos de la Copa de Europa” nada de nada. Como mucho partidos con errores arbitrales para ambos bandos que no habrían cambiado el resultado de las eliminatorias.

El equipo más “ladrón” de la historia del fútbol se permite el lujo de acusar a otros de “robar”, así es la vida.

Acabo de demostrar otra manipulación informativa más. ¿ Se creen que somos tontos ?. Desde que existe internet y los medios de comunicación locales se les ha acabado el chollo y ahora lo único que consiguen es quedar retratados.
A las personas si algo nos molesta es que nos tomen el pelo.

Por todo esto el Madrid se ha convertido en el equipo más odiado del pais y del mundo del fútbol.
Y es que les duele ver que, a pesar de todas sus campañas, el Barça es el mejor equipo del mundo y de la historia y así está actualmente reconocido en todo el planeta.

Sigan mintiendo mientras nosotros seguimos marcando estilo en el fútbol mundial.

¿ Robos del Barça en Copas de Europa ? Mentirosos !!

" SUS MENTIRAS LES HAN MARCADO EL CAMINO "

PARA LOS MENTIROSOS
PARA LOS MERENGUES MANIPULADORES Y MENTIROSOS