[QUOTE=Pepin33;4080037]Sinceramente, después de ver el video.... las pruebas a las que someten a los robots me parecen totalmente absurdas.

Primero los ponen en una mesa elevada, y les hacen limpiar chocolate en polvo, pretendiendo medir su eficacia de limpieza. Craso error Se ve claramente como ambos robots pierden más el tiempo haciendo uso de los sensores de caída para no salirse por los bordes de la mesa que limpiando, y no pueden desarrollar eficazmente sus rutinas de limpieza. Como la Naviboot es más "ordenada" en su limpieza, limpia en línea recta, y precisamente la mesa es rectangular, pues es la que gana la prueba (creo, porque tampoco me queda muy claro tal y como está montado el vídeo). Pero no le veo ningún valor, ya que no son las condiciones normales que tiene una vivienda, ni siquiera una habitación determinada, porque que se encuentren un vacío en su camino es precisamente una situación excepcional, y lo que se encuentran habitualmente (obstáculos, paredes, puertas, muebles), pues no lo prueban en absoluto.

La segunda prueba consiste en ver cómo se desenvuelven con un montón de cables y ropa por el suelo. Tal vez la prueba más "realista" de las tres, pero tampoco la veo muy fiable. Y es que no creo que haya mucha gente que ponga en su casa el robot a limpiar con la ropa y los cargadores del teléfono tirados por el suelo. En mi caso precisamente es al revés, me encargo de revisar las habitaciones y quitar obstáculos antes de poner en marcha el aparato. Por lo que la prueba tampoco me parece determinante en absoluto.

Y para finalizar, les hacen "echar una carrera" por una mesa semicircular. Nuevamente una situación que NUNCA se encontrarán en una vivienda normal, y que tampoco tiene la menor importancia, porque digo yo que el que compra una aspiradora le importa si limpia mejor o peor, y no si en una carrera de obstáculos corre más o menos que otro modelo.

Esta gente han probado los robots como si fueran juguetes para niños, y no aspiradoras. Lo que tendrían que haber hecho es someterles a una serie de pruebas acordes con lo que se van a encontrar en un hogar normal y corriente, y no ponerles pruebas inverosímiles, "a ver cual lo hace mejor", como han hecho en ese test.

Por tanto, para mí la validez la prueba es de 0 patatero. Cuando alguien meta a ambos robots en una habitación normal y corriente, y evalúe las ventajas e inconvenientes de cada uno, lo consideraré una comparativo fiable. Mientras tanto, pruebas como ésta son divertimentos de frikis, nada más.[/QUOTE]

Oye que los frikis tambien tienen derecho a vivirrrr
Pero eres muy extricto, eso del "0" como que entiendo que es un NO rotundo a este tipo de pruebas, que no representan nada y es eso solo "frikadas". Piensa que es como una Jincama o prueba de a ver cual de las dos supera unas pruebas determinadas, y aunque es cierto que ninguna refleja la realidad de un trabajo diario y normal. Si plantean exageradamente los problemas que les pueden surgir, vale a lo bestia pero asi se demuestra cual es la que sale mas "airosa" de las pruebas.
La del chocolate tiene su fundamento pues es un material "polvoroso"(me explico) y además lleva implicita la dificultad del "vertigo" por lo que en este caso solo se le esta dando importancia a la eficacia de la recogida de "polvo" y creo que hay que añadir esa dificultad pues si no estan bien conseguido el sistema se ve que eso no le dificulta para limpiar hasta los "bordes", demostrando al final no solo cual es la que mejor a recogido ese material sino tambien cual es la que se ha quedado mas "afectada" con tanta basura y tanto vértigo (que la hace mas dificil) pero que hasta el mismo borde llegan perfectamente ....aunque la navi vuelve a perder,je

La de los cables y todo ese mogollon, vale, eres sistemático pero nadie es perfecto y yo menos.....mas de una ocasion me la he tropezado que se ha comido algo o me a dejado un calcetin a la vista (yo no se de donde lo saco) y alguna vez se te quedará algo que ella pillará para enredarse, y ahí demuestra otra vez que la roomba si tiene sistema "antienredos" cosa que la otra se queda bloqueada y no sigue su trabajo otro punto menos,je.

Por último la mesa curva pues demuestra cual llega al final de una superficie irregular (y tu has dicho además que la navi va en ventaja en las cuadradas), por compensar las pruebas será.....compruebas que la navi va muuuy lenta para un mismo tiempo, por lo que se vuelve a demostrar que la roomba es mas eficaz tambien al ir mas rapido aprovecha mejor su bateria y cubre mas las superficies en un mismo tiempo.En ella no se ve cuantas veces la roomba a vuelto sobre sus pasos, sino solamente que llego primero al final.

YO mas bien diria que son pruebas nada "curradas" pero un "0" patatero tampoco. La roomba demuestra a todas todas que es un "ingenio" mejor conseguido,nada mas......¿no te parece?
La triunfadora que es lo que mas me gusta de esta prueba friki es que me siento orgulloso de haber acertado con una compra, aunque sea esta,jajajaja, un saludo compa