[QUOTE=Nazar;4133854]... podemos decir que la presión es la aspiración, la fuerza es la que produce el ventilador (debido a la rotación) y la superficie son la aperturas sobre la que actúa dicho ventilador.
Según la expresión anterior, si aumentamos la superficie (zona expuesta a la aspiración) y como la fuerza siempre es la misma (salvo que cambiemos la características del motor), perderíamos aspiración (es decir atraer a los depósitos las partículas pequeña, por ejemplo el polvo y la pelusa).

Dicho todo esto, he visto en el foro que se han comunicado los dos depósitos realizando cuatro agujeros, dos agujeros y algunos más pequeños, incluso se ha eliminado las partes laterales.

Aunque habría que medir dichos parámetros en laboratorio (cosa imposible para mí), yo por lógica pienso que con dos agujeros (por simetría) serian suficientes, manteniendo todo lo demás como está actualmente...[/QUOTE]

Hola Nazar, bienvenido al foro!

En primer lugar felicitarte por las modificaciones que compartes con nosotros, las cuales seguro que te aportan una mayor eficacia de aspirado.

Aunque comparto tu teoría de "a menor boca de aspirado, mayor poder de succión", no comparto la resolución efectiva que plasmas en tu modificación.

Lógicamente con tu modificación consigues un mayor poder de succión en el lugar exacto de los agujeros, pero donde realmente nos interesa el mayor poder de succión es en el cajón de los cepillos, lo cual resulta penalizado al estrangular el flujo de aire, puesto que éste debe pasar por unos agujeros de menor tamaño (filtro incluido) perdiéndose caudal del mismo.

Para conseguir la máxima eficacia de aspirado en el cajón de los cepillos debemos abrir el mayor paso posible de aire entre los dos depósitos y sellar herméticamente todas las entradas de aire a los mismos a excepción de la boca que comunica con el cajón de los cepillos.

Sal-U2

__________________
.