[B][I]"La bola del mundo" no emitirá la TDT[/I][/B]
En el verano de 2006, alguien preguntaba en otros foros por la fecha en que se produciría el "encendido digital" del centro emisor de La bola del mundo, situado en Navacerrada (el más antiguo de España), pues una nada despreciable parte de la Comunidad de Madrid continuaba sin cobertura digital. La respuesta, pronunciada por el propio administrador del foro era contundente: La bola del mundo no emitirá la TDT. No está planificado y, de hecho, el futuro de esta estación es bastante incierto.
La verdad es que el relanzamiento oficial de la TDT tuvo lugar en noviembre de 2005. Si La bola del mundo fuera a emitir este servicio, parece lógico que ya lo hubiera empezado a hacer (como sí ha ocurrido con los demás emisores principales de la Comunidad de Madrid: Móstoles, Collado Villaba y Torrespaña y los reemisores de Plaza de España y Plaza de Castilla). El hecho de que no lo esté haciendo aún sugería que Decoded tuviera toda la razón.
Por si acaso, me permití contactar con Retevisión, los responsables del transporte de la señal; ellos mismos me confirmaron mis temores.
[B][I][COLOR="Red"]No hay planificación de emitir la TDT desde La bola del mundo, emisor que, por cierto, a día de hoy sólo emite la señal analógica de TVE, Telemadrid y Castilla La Mancha TV (eso sí, con una potencia muy alta; su ámbito de cobertura es enorme).[/COLOR][/I][/B]
[B][I]Vista del Alto de Guarramillas, junto al Puerto de Navacerrada. En él están instaladas las antenas de La bola del mundo.
Fuente: Wikipedia.[/I][/B]
[B][I]POSIBLES EXPLICACIONES[/I][/B]
Desde Retevisión, la única información que se viene dando es la de que "la cobertura de la TDT es del 80% de la población a fecha 31 de diciembre de 2005 y será del 90% antes del 31 de diciembre de 2008, y del 95-98% de la población antes del 3 de abril de 2010", lo cual es casi como no decir nada, pues, según se me indicó, aún no hay establecido un plan claro referente a qué nuevas estaciones difundirán la señal de la TDT. Es decir, ahora que están "encendidos" los grandes emisores primarios de cada provincia (salvo algunas excepciones, por lo que veo), toca sentarse a negociar con cadenas y ayuntamientos para empezar a encender los pequeños repetidores municipales de los que está plagada España. Además, según Retevisión, no necesariamente todos los pequeños repetidores actuales se usarán para la TDT. Todo depende de esas negociaciones y de las experiencias de recepción que se vayan observando. Además, a mí personalmente me intriga saber si estoy dentro de ese 80% de cobertura actual o no, pues, según la web [url]www.tdt.es[/url], el término municipal de Las Rozas tiene cobertura "perfecta" desde Torrespaña (nada más lejos de la realidad).
Lo cierto es que ahora, en septiembre de 2009, la cobertura de la TDT en la Comunidad de Madrid roza el 100% de la población. Para ello, se ha desplegado una infinidad de reemisores a lo largo de toda la orografía de la región. Muchos de estos reemisores ya venían emitiendo en analógico la señal de las cadenas privadas, por lo que "simplemente" ha sido necesario adaptarlos para emitir también en digital (tanto la señal de las cadenas privadas como la de las públicas). Pero lo cierto es que semejante despliegue de emisores de baja potencia no deja de ser un cúmulo de riesgos: evidentemente, las posibilidades de averías en unos 50 repetidores son mayores que si sólo hubiera tres o cuatro de alta potencia, convenientemente situados y con su personal permanente de mantenimiento. Además, al tratarse de redes isofrecuencia (todos los repetidores emiten lo mismo en la misma frecuencia, por lo que no es necesario resintonizar el televisor cuando reorientas tu antena), existe la necesidad de que todos los repetidores estén sincronizados y emitan al mismo tiempo. Y consultando los foros de Internet se puede constatar rápidamente que no son pocos los casos de repetidores mal sincronizados o que de repente se desincronizan, impidiendo la recepción a todo aquel que reciba la señal de más de uno simultáneamente. Evidentemente, cuantos más repetidores se despliegan en una misma zona, el riesgo de que esto ocurra aumenta. Y el gasto energético y económico, también.
[B][I][COLOR="red"]Cabe preguntarse una cosa: ¿por qué motivo, en lugar de adaptar decenas y decenas de pequeños repetidores, no se instalan nuevos "grandes emisores", sin prejuicio de que en algunas zonas sí se haga inevitable la instalación de algún pequeño repetidor? [/COLOR][/I][/B]
Sucede que a las cadenas se les exige un 95% de población cubierta, pero el 5% restante es competencia de las propias administraciones. En el caso de Madrid, la propia Comunidad de Madrid, en parte gracias a las ayudas ofrecidas por el Estado, financió la adaptación a la TDT de numerosos repetidores, para garantizar una cobertura del 99,9%. Pero, ¿por qué, en lugar de sentarse a negociar con la infinidad de ayuntamientos y con las Comunidades y, por supuesto, con las cadenas de TV, no se deciden a emitir la señal de la TDT desde Navacerrada, con lo que se cubriría a infinidad de municipios y se evitaría adaptar todos esos repetidores? Se me ocurre la maliciosa idea (y especialmente desde que Retevisión es una empresa privada) de que los beneficios que Retevisión puede percibir vendiendo sus servicios a toda esa infinidad de ayuntamientos y a las propias cadenas sean mucho más elevados disponiendo una red de infinidad de pequeños repetidores que limitándose a emitir desde Navacerrada, que, además, se encuentra "en terreno de nadie" y que, por otro lado, fue instalado por la propia TVE hace la torta de años, sin cobrar (estaría bueno) a ayuntamientos ni a cadenas de TV por ello.
El problema de Torrespaña es que, pese a su enorme potencia, está situado en una de las cotas más bajas de la provincia, de tal manera que su señal, en cuanto aparece un pequeño obstáculo, se llena de rebotes y se hace completamente inservible. La Comunidad de Madrid está llena de pequeñas zonas donde la señal de Torrespaña llega llena de rebotes (pero no necesariamente débil), por lo que se hizo necesario instalar pequeños repetidores de baja potencia para las cadenas privadas (las públicas solían llegar sin problemas desde Navacerrada). Incluso en la propia ciudad de Madrid existen en la actualidad varios reemisores de apoyo (Plaza de España, Plaza de Castilla y Ginzo de Limia) para suplir las deficiencias de la cobertura ofrecida por Torrespaña.
No obstante, también es cierto que la TDT exige que, para que dos estaciones puedan emitir las mismas cadenas en las mismas frecuencias, exista una distancia entre ellas menor de 70 km. Es decir, a alguien que vive a mitad de camino entre dos emisores que transportan la misma señal en las mismas frecuencias, le llegará antes la señal del emisor que esté más cerca y para que esta situación no corrompa la señal ni provoque interferencias, el estándar de la TDT está diseñado de tal manera que ese desfase no puede superar una determinada cantidad; concretamente, la zona de cobertura común por parte de ambas estaciones no puede superar los 70 km de diámetro para que los puntos intermedios (que se hallarán bajo cobertura de ambas) reciban la señal correctamente. Y es más, el hecho de vivir a mitad de camino entre dos estaciones digitales que emiten lo mismo en la misma frecuencia puede resultar incluso beneficioso para la recepción. No obstante, en algunos casos, a base de ajustar los instantes de emisión de cada repetidor, se han conseguido superar los 80 Km de radio sin causar problemas.
El caso es que algunas voces apuntan a que La bola del mundo no podría emitir la TDT porque, dada su altura y su potencia, podría provocar interferencias en la señal de Torrespaña en puntos que reciban cobertura de Torrespaña pero estén a más de 80 km de Navacerrada. Pero, según tengo entendido (tengo que reconocer que hay quien me lo ha desmentido, pero no tuve ocasión de comprobarlo personalmente; simplemente me remito a las referencias que encontré en la prensa del sector), la ya desaparecida operadora digital Quiero TV emitía EN LAS MISMAS FRECUENCIAS tanto desde Torrespaña como desde Navacerrada (también lo hacía desde Móstoles, Villalba, Plaza de Castilla y Plaza de España; con eso cubría prácticamente toda la Comunidad de Madrid) y no se detectaron problemas. Y en tercer lugar, en el caso de que efectivamente pudieran surgir problemas de interferencia, bastaría con que Navacerrada emitiera en frecuencias diferentes a las de Torrespaña. Y si bien en Madrid es francamente difícil encontrar huecos libres en la banda UHF para intercalar esas emisiones, todo pasaría por exigir a las cadenas ilegales que "se busquen" otra frecuencia y dejen libres las que hagan falta, tal y como se hizo cuando se planificó la TDT (incluida la TDT local) para la Comunidad de Madrid. No obstante, como digo, muy probablemente Navacerrada podría emitir en las mismas frecuencias que Torrespaña, independientemente de que para ello hubiera que ajustar su potencia para que su radio de cobertura no interfiriera con el de cualquier otro emisor de las provincias colindantes ni con Torrespaña. O bien, se podría emitir desde Navacerrada al menos la señal de las cadenas públicas (como hasta ahora en analógico), pues éstas sólo emiten en isofrecuencia para cada provincia / Comunidad, de tal manera que los problemas de sincronización serían mucho menores que en el caso de las cadenas privadas (que emiten en la misma frecuencia en todo el país). Así, de paso, se podrían seguir viendo Telemadrid y Castilla-La Mancha TV a ambos lados de la cordillera central, como viene ocurriendo en analógico.