Hola Tururu.

Bueno.... la discusión sería para largo implicando conceptos técnicos que posiblemente fueran difícil de "digerir" por la mayoría.

En una cuestión parece que estamos de acuerdo: a mayor amplificación no mejora la calidad de la señal, como mucho la mantiene.... un amplificador de línea compensa la posible pérdida de señal por la longitud del cable de bajada pero no mejora la calidad de la señal, al contrario puede empeorarla, a veces es más efectivo utilizar un cable de mayor calidad y menos pérdidas.

El aumento de db efectivo solo se consigue con una antena de mayor ganancia, a partir de ahí la manipulación de las señal por el LNB juega un papel importante dependiendo de la efectividad en el tratamiento de la señal en el propio LNB.

Sabemos que en el LNB hay un "guía ondas" que "encamina" la señal hacia las, podemos llamarlas antenas internas, encargadas de sintonizar la polarización vertical o horizontal, después de esta sintonización se procede a amplificar la señal, se mezcla con el oscilador local para producir una señal de frecuencia mucho más baja que pueda ser conducida por un cable sin grandes atenuaciones y, al final, esta señal también se somete a etapas de amplificación.

De todo esto se desprende que el diseño y la calidad de los circuitos puede jugar un papel muy importante para que la señal de salida pueda ser lo más parecida a la señal captada por la antena. Tanto el diseño del "guía ondas" como el diseño de los circuitos primarios de sintonización (horizontal o vertical) de la señal de antena son básicos para determinar el rendimiento, mejor dicho, la calidad del LNB (independientemente de la amplificación final que se consiga), una baja ROE implica un mayor rendimiento en esta etapa (se llama ROE a la relación de ondas estacionarias que para que nos entendamos todos son ondas que se reflejan, se devuelven, a la antena).

A todo esto, hay que considerar que estamos "globalizados", los circuitos internos y componentes (chip) del LNB están diseñados por un par de fabricantes especializados, la mayoría de fabricantes finales del LNB solo hacen ponerles una carcasa, de ahí sus características y precio similares que parecen copiados uno del otro.

Cuando mencionaba un LNB con ganancia de 52 db y factor de ruido de 0.5 en comparación con uno de 42 db y factor de ruido de 0.2 solo quería indicar que el factor de ruido de un LNB no es solo lo que debemos considerar a la hora de escojerlo. Se entiende que el LNB de 52 db tiene mejores características de diseño que producen mayor ganancia y calidad.

Al final mi consejo es que todo esto que he explicado coloquialmente [B]no vale para nada[/B], me explico... ja, ja, ja:

Se supone que cuando estamos en la texitura de comprar un LNB "mejor" es porque en determinadas circunstancias estamos en el umbral de la recepción óptima y necesitamos mejorarla, para ésto no va a servir, seguramente, comprar un LNB "mejor", [B]la única solución efectiva es aumentar, en lo necesario, la ganancia de antena poniendo un plato mayor y de mayor rendimiento (calidad). [/B].

En circunstancias normales de recepción nos vale cualquier LNB de los actualmente en el mercado de consumo (sin acudir a LNB profesionales) y sin que nos cause un "trauma mental" el que sea de 0.3, 0.5 ó 0.1...... nos va ser igual recibir con un 70% ó con un 40% de señal/calidad si la recepción es estable en todo momento.