Cita:
|
Iniciado por hithorso
Yo me lo llevo a mi campo, para descubrir a los conductivistas hay que ver La Naranja Mecanica.
|
-
[QUOTE]Sinceramente no creo que la intención de Kubrick fuera mostrar la violencia que podemos vivir hoy en día, creo más bien, que la idea del director era mostrar un poco sobre el conductismo, lo que no se con certeza es si estaba haciendo una crítica al conductismo o más bien exaltando la “grandeza” de este y sugiero que, para tener un significado pleno de la película, hay que leer o tener un poco de idea del conductismo.Me inclino a pensar,por el desenlace final,que más bien hace una crítica del conductismo.
Cuando vi “La Naranja Mecánica” no dejé de pensar en la reconocida frase del conductista Watson, la cual cito a continuación:
“Dadme una docena de niños sanos y bien formados, y mi propio mundo específico para que yo los eduque, y garantizo que he de tomar a cualquiera al azar y he de entrenarlo para que se convierta en el tipo de especialista que yo elija; doctor, abogado, artista, jefe mercantil y, sí, incluso mendigo y ******, independientemente de cuáles sean sus talentos, inclinaciones, tendencias, capacidades, vocaciones y la raza de sus ancestros”
John B. Watson
Aunque conozco un poco del conductismo no deja de escandalizarme esta frase de John Broadus Watson. Se bien que puede llegar a ser cierta, pero nunca he querido imaginar que así sea, o peor aún, que sea aplicada en la vida diaria. Cuando vi “La Naranja Mecánica” , me adelantó una pequeña hipótesis de cómo sería realmente la vida si el condicionamiento fuese utilizado en el diario vivir.
La película, dirigida por Stanley Kubrick, trata de un joven extremadamente violento que en es sometido a un experimento el cual consiste en inyectarle una sustancia que le produce náuseas. Poco antes de que la sustancia haga efecto le muestran al joven diferentes imágenes de mucha violencia, y en el preciso momento en que ve dichas imágenes el joven comienza a sentir las náuseas. De esta forma el joven cada vez que ve o está en una situación cargada de violencia, maltrato o injusticia, siente unas incontrolables ganas de vomitar, lo que lo ha convertido en un hombre incapaz de luchar para defenderse.
Creo que la influencia conductista en esta película se puede ver claramente, al igual que esa estrecha y perfecta relación que existe entre la concepción de hombre expuesta en la película y la concepción de Skinner. Es más, pareciese que Kubrick solo ha recreado las palabras de Skinner, puesto que muestra muy claramente cómo la conducta del individuo es moldeada y mantenida por el ambiente el cual actúa sobre la persona que percibe, mostrando así al hombre como un organismo donde confluyen variables ambientales.
Hasta aquí podría decir, conductualmente hablando, que la película es excelente, pero surge en mi la siguiente pregunta: ¿Hasta qué punto esa expresión del conductismo es ética y sanamente aplicable?
Aunque hay muchas de las ideas de la película con las que Skinner estaría completamente de acuerdo y fascinado, me pregunto si realmente él sería capaz de llegar hasta donde la película muestra que el conductismo llegaría.
Kubrick muestra a los conductistas como pequeños dioses con el “don” de manipular completamente la conducta de los individuos y aunque se que, en este caso, era por una “buena causa” me pregunto si está correcto o si es ético que el hombre controle la conducta del hombre mismo y que logre llevarlo a tal extremo en donde ni siquiera su supervivencia cuenta.
Aunque estoy de acuerdo con que la conducta está determinada por el ambiente no estoy de acuerdo con la idea que Kubrick plantea del conductismo, puesto que, lo hace desde un punto de vista maquiavélico en donde el fin justifica los medios, y de esta forma el conductismo es utilizado para moldear y controlar la conducta de un individuo al cual dejan completamente inofensivo, frágil y débil ante ese ambiente que constantemente va cambiando y del cual no puede escapar. ¿Acaso esto es ético?
Aún sigo viendo en el conductismo unas ideas fascinantes, pero siempre he pensando que el conductismo debe estar en buenas manos, puesto que, como muestra la película, podría dejar a una persona de 35 años como un inocente niño de 5 años. No estoy de acuerdo con que el hombre juegue a ser dios y que utilice todas sus herramientas para controlar la conducta de los individuos quitándole, por completo, toda fascinación a esta rama de la psicología que lleva años en la historia del hombre mismo.[/QUOTE]