Hola Alfonso,

Vamos a ver: tengo sintonizado el Astra 2D, pero cuando llueve pierdo la señal completamente. Lo más lógico sería comprar una antena de mayor diámetro (180 CM), pero eso se saldría de mi presupuesto. ¿Puedo ganar más recepción sin necesidad de comprar otra parabólica? Mi LNB es de 0.7. Si le pusiera otra de un valor más bajo, ¿ganaría en recepción? ¿Y si le pongo o le quito voltaje (sólo unas unidades) al LNB desde el receptor? ¿Influiría sobre la recepción, o me cargaría el LNB? ¿Qué alternativas tengo para conseguir una recepción más alta?

Gracias.

si, si le pones un lnb con un nivel de ruido más bajo, (0,3) mejorarás la recepción

salu2

__________________

Hola.

Eso de aumentar las tensiones de alimentación es disparatado, ten en cuenta que los LNB

usan estabilizadores de tensión y además el cambio de 13 a 18 voltios se usa para

cambiar de polaridad.

El cambio de ese LNB por otro, teóricamente con más sensibilidad, tampoco es

significativo aún en el caso de que fuera real.

Lo verdaderamente efectico es el aumento de superficie reflectante de la antena.

Saludo.

Muchas gracias. Acabo de probar con un LNB de 0.3 y efectivamente -como indica Alfonso- no consigo una recepción más óptima. No me queda otro remedio que comprar una parabólica mayor o aguantarme como está ahora.

Saludos.

Pues yo creo que depende del LNB que hayas comprado. En mi caso con una antena de 80 cm. y LNB de 0.6 no recibía varias frecuencias del Eurobird (junto al Astra 2D) y desde que cambié al de 0.3 recibo perfectamente esos canales. La calidad de señal ha subido bastante, el nivel de señal está igual. Cuidado con confundir los dos términos.

Edito para añadir que la opción de algunos receptores para subir un poco la tensión de alimentación al LNB es para compensar las pérdidas (caídas de tensión) en tiradas de cable muy grandes. Como dice Alfonso, el conversor lleva regulador interno de tensión, por lo que las variaones de voltaje no le afectan.


Saludos.

De un conversor a otro puede haber diferencias y puede no haberlas.

Si pasas de un ruido de fase de 1'2 db a 0´3 db, la diferencia se observa enseguida, pues recibes canales que antes no recibías.

Si de 0´6 a 0´3 la diferencia puede no ser significativa. Pero tal vez aquellas señales que a duras penas captabas, o sólo a determinadas horas del día o que se pixelizba la imagen, puede que mejoren y las veas correctamente.

En todo caso, el gran problema de los LNB´s es que no son nada fiables las referencias que hoy día dan los fabricantes. Hasta incluso me atrevería a decir que también en el caso de marcas afamadas. Todos se han lanzado a ofertar el 0´3 db sin más. Antes daban una referencia de cómo se comportaba el LNB en todo el rango de frecuencias, porque ahí radica la cuestion, en si esos 0´3 db son estables para todo el espectro, o, por el contrario, cómo varía y se comporta en función de si la frecuencia es baja o alta. Porque las sorpresas son, a veces, notables.

Quizá la única solución será empezar a refrirse a marcas no comerciales, sino profesionales y muy caras, pero muy buenas, caso de alguna sueca.

Saludos

Hola.

La calidad de la imagen, descontando la congelación de la misma, es igual la producida por una

antena de 40 cms o de 10 metros. La diferencia entre una y otra antena es la posibilidad de ver un

pocentage de tiempo mayor (más días al año) un determinado transpondedor y la posibilidad, con

una antena mayor, de captar más satélites, más transpondedores y recibir en zonas de coberturas

de menor pire.

Las imagenes en el sistema digital las reconstruye el deco, y cuando recibe una tasa de errores

soportable por su umbral mínimo de sensibilidad, las reconstruye perfectamente, independientemente de

que el nivel de señal sea mucho mayor, cuando el nivel es inferior a su umbral, justo en el límite se

produce congelaciones y con un nivel ligermente inferior, ya no reproduce absolutamente ninguna

imagen. En la televisión analógica es totalmente diferente, con una señal menor, la imagen pierde

calidad en cuanto aparecen con "nieve" y la relación de señal/ruido de la imagen,

empeora, apareciendo una especie de hormigueo y desenfoque. Además las señales

pueden llegar con reflecciones que producen dobles o múltiples imágenes fantasmas. El

tamaño de la antena necesario para la recepción de los satelites va en función de la

potencia de los haces que “iluminan” el suelo (Pire), que se expresan en dBW, y de la

dirección de estos.

A mayor diámetro de la antena, mejor recepción (No mejores imágenes). Las

correspondencias entre Pire y tamaño de la antena las detallo en este cuadro:

Potencia Diámetro
35 dBW 300 cm
36 dBW 240 cm
37 dBW 180 cm
38 dBW 150 cm
39 dBW 135 cm
40 dBW 120 cm
41 dBW 120 cm
42 dBW 110 cm
43 dBW 99 cm
44 dBW 90 cm
45 dBW 90 cm
46 dBW 80 cm
47 dBW 75 cm
48 dBW 60 cm
49 dBW 60 cm
50 dBW 60 cm
51 dBW 55 cm
52 dBW 50 cm

Saludos.

Con vosotros se aprende de verdad.Gracias,solo un apunte por mi parte,con un lnb de 0.3 consigo ver canales que con uno de 0.6 se pixelaban continuamente.

Hola.

Eso pasa entre LNB que incluso tienen la misma figura de ruido, ya que una pequeña diferencia puede hacer que se pixelen o no algún programa. También es posible porque a lo largo de toda la banda puede haber unas frecuencia más fovorables que otras y al revés.

una pregunta alfonso: tengo una antena dirigida hacia hispasat y un lnb de la marca sharp que no se cuantos db tentrá y mi problema es el siguiente:

Consigo ver todas las frecuencias exactamente excepto la 11851 H (sport tv, eurosport, sol, playboy,...) que sólo la puedo ver bien a ratos. La solución que tengo es montarme al tejado y mover un poco el lnb y asi se ve bien pero a la media hora o a los 10 minutos otra vez igual.

¿A que puede ser debido?

El Hispasat es el satélite que llega con mayor potencia a España, por lo que dices puede ser un problema de falta de ajuste fino del apuntamiento de la antena. Te dejo este enlance, que te puede arreglar el problema:

[url]http://foros.zackyfiles.com/showthread.php?t=249155[/url]

Saludos.