[QUOTE=leotron;3964350]torpedillo, me parece que te falta la referencia de haber hecho lo mismo antes de la modificacion....si le hubieses puesto esa tela microfiltro en la salida...tambien te dejaria igual de polvo.....siempre se ha comentado que esparce polvo en su salida...ahora encontrar el "compromiso de eficiencia de succion y conseguir que no "tire" tanto polvo hacia fuera ....ahí esta el tema.....pero vamos bien¡¡¡¡[/QUOTE]

En otro post ya comenté que el filtro original del Roomba dejaba pasar polvo, sobre todo con el paso del tiempo, pero efectivamente, no he realizado la prueba con un filtro original nuevo antes y después de la modificación, aunque con la modificación creo que el problema es más grave ya que la velocidad de salida del aire esparce el polvo en una mayor área.

Tengo una idea para probar que creo que determinará el origen del problema, aunque hasta dentro de un par de días no podré probarla. La idea se basa en un problema similar que tuve con un filtro de cartucho de una piscina. No entendía por qué el filtro, con el paso del tiempo, que se supone que se saturaba de suciedad (negro que estaba) y por lo tanto no debía dejar pasar nada más, incluso reducir el caudal de agua, seguía con el mismo caudal y pasaba cada vez más suciedad. Al final era por lo más simple: cuando se saturaba el filtro por la acumulación y la incrustación de la suciedad, no filtraba ni tampoco dejaba pasar el agua, pero el agua encontraba otro sitio por donde salir rodeando el filtro. En este caso la solución fue simple, un filtro de arena que tiene un gran volumen donde absorber la suciedad y no tiene salida de escape. Por eso he puesto un filtro más espeso a mi Roomba, para que pueda absorber la mayor cantidad posible de polvo, pero está claro que por algún sitio le es más fácil pasar el aire que a través del filtro, y se cuela. Creo que es por su alrededor que no es más que dos trozos de plástico haciendo una "ligera" presión entre ellos y que además no encajan a la perfección debido a las irregularidades del marco de plástico del filtro. Quiero poner una junta entre el filtro (el borde de plástico del filtro) y la entrada de aire del ventilador en tres pruebas distintas que ya explicaré con fotos cuando lo haga si el resultado es satisfactorio. Además si observáis el aerovac, el sistema de fijación diferente y el filtro ahora encaja directamente y mediante pestañas, mientras que el actual es simplemente un encaje a "groso modo".

Estoy totalmente de acuerdo con torpedillo, yo también he notado tras la modificación
que se expulsa más polvo por la parte trasera. ¿Como lo he notado?, pues antes de
la modificación el compartimento pequeño estaba lleno de polvo fino tras un ciclo
de limpiado, ahora en cambio el depósito acumula menos polvo fino, con lo cual parte
de ese polvo que se acumula en el compartimento debe estár volviendo a salir por algún
sitio ... la sugerencia de torpedillo de que se escape por la zona de juste filtro-motor
me parece muy lógica y también he pensado que por ahí debe colarse más polvo que antes.

Hola compañeros.

Hace bastante tiempo que estoy registrado en Zackyfiles, aunque practicamente nunca he participado en los distintos foros que hay. Desde hace 1 año tengo un Roomba 560, el cual ha visitado el SAT desde Setiembre del año pasado 3 veces, pero esta es otra historia.

Siguiendo este hilo he visto que podrian ser interesantes unas fotos que he encontrado del Arovac bin, para que los maestros las puedan investigar.

El problema que tengo es que no se como pegarlas a este post, como he visto que haceis con las vuestras.

Si me lo explicais lo hago. Un saludo

Hola, rorro, bienvenido al foro!

Para poder poner las fotos en el post, si ya están en Internet (como parece que es tu caso) debes de clicar con el botón secundario en la foto y en el menú que te aparece escoger la opción [I]Propiedades [/I]y copiar el campo [B][I]Dirección[/I][/B].

Posterior mente, cuando escribas el post, pinchas en el icono y pegas la dirección que habías copiado y ya está!

Sal-U2

__________________
.

[QUOTE=torpedillo;3964509]... Quiero poner una junta entre el filtro (el borde de plástico del filtro) y la entrada de aire del ventilador ... Además si observáis el aerovac, el sistema de fijación diferente y el filtro ahora encaja directamente y mediante pestañas, mientras que el actual es simplemente un encaje a "groso modo".[/QUOTE]

Aquí pongo unas imágenes del filtro AeroVac nuevo, prestadas del la web de caSino187:

[CENTER]

[/CENTER]

La segunda imagen es la que nos interesa, en ella podemos observar la junta de espuma que evita las posibles fugas de aire que nos comenta torpedillo.

Seguramente podremos adoptar una solución parecida, pegando una junta de espuma en el marco interior del filtro antiguo.

Sal-U2

__________________
.

[QUOTE=e-duard;3964773]Hola, rorro, bienvenido al foro!

Para poder poner las fotos en el post, si ya están en Internet (como parece que es tu caso) debes de clicar con el botón secundario en la foto y en el menú que te aparece escoger la opción [I]Propiedades [/I]y copiar el campo [B][I]Dirección[/I][/B].

Posterior mente, cuando escribas el post, pinchas en el icono y pegas la dirección que habías copiado y ya está!

Sal-U2[/QUOTE]

Gracias e-duard por tu enseñanza. Lo tendre presente para la proxima vez ya que las fotos que queria poner proceden del mismo sitio que tu has sacado las del filtro.

Un saludo.

A simple vista parece que lleva la misma "tela" filtrante......

Son unos abusadores el cajetin nuevo, para que lo sepan esta a la venta por la friolera de 4 veces mas que el original.....lo de siempre......mejor hacer las adaptaciones oportunas.....hasta que se roomba el cajetin, o esperar a que pase la "moda" del AeorBac,......todo llegará,ja

Eso parece, aunque por las fotos yo diría que los "tetones" que sujetan al filtro son más fuertes que los actuales y por lo tanto es muy probable que sea más fácil poner un filtro más tupido. Lo que sí mejora el filtro nuevo es en aislamiento o estanqueidad (tiene una junta) y en la superficie.

[QUOTE=leotron;3965676]Son unos abusadores el cajetin nuevo, para que lo sepan esta a la venta por la friolera de 4 veces mas que el original.....lo de siempre......mejor hacer las adaptaciones oportunas.....hasta que se roomba el cajetin, o esperar a que pase la "moda" del AeorBac,......todo llegará,ja[/QUOTE]

En algún post anterior he leído que ya está a la venta en la web de [URL="http://store.irobot.com/product/index.jsp?productId=3902001&cp=2804606.3358508&ab=CMS_SelectRoomba_500_102308&parentPage=family"]iRoobot[/URL] y a un precio más razonable ($35) que en poco tiempo seguro que se iguala al depósito actual (o incluso más barato ya que es más simple) y se podrá encontrar en eBay a precios más que razonables (puestos aquí en la península).

He realizado la primera prueba de las tres (aunque posiblemente se queden en dos) para determinar si el polvo que aparece en el motor y a la salida del aire es como consecuencia de un mal filtro o por un sistema de fijación del filtro deficiente.
Para ello me he fabricado un filtro-junta a partir de un filtro de microfibra rígido.
[URL=http://img199.imageshack.us/i/dscn3112b.jpg/][/URL][URL=http://img35.imageshack.us/i/dscn3118e.jpg/][/URL][URL=http://img715.imageshack.us/i/dscn3119.jpg/][/URL]
Dicho filtro tiene una triple función:
1-Filtra toda la entrada de aire del depósito superior al inferior. Como inconveniente se reduce el volumen del depósito.
2-Actúa como junta entre el filtro del roomba y el cajetín para evitar que pueda colarse polvo por las irregularidades.
3-Filtra por segunda vez el aire que ya ha sido filtrado por el filtro original del roomba.

Esta primera prueba la he realizado más por curiosidad que otra cosa y el resultado ha sido espectacular. Toda la suciedad se encontraba en el primer depósito, apareciendo sólo polvo fino en el segundo y prácticamente nada (al menos no lo he visto al limpiarlo) en las aspas del aspirador. Como prueba visible, había puesto un filtro a la salida del aspirador que es el mejor sitio donde ver si sale el polvo.
En la primera foto se observa la suciedad sin el invento y en la segunda con el invento.
[URL=http://img22.imageshack.us/i/dscn3125n.jpg/][/URL][URL=http://img691.imageshack.us/i/dscn3124d.jpg/][/URL]
Esta prueba no es muy determinante de la causa ya que equivale a poner dos filtro más, además de la junta, pero tenía curiosidad por ver si funcionaría con tanto filtro y así lo ha hecho. El aire a la salida se ha reducido considerablemente. Aparentemente la calidad de la limpieza ha sido la misma, aunque claro está es difícil de cuantificar.
En la imagen del filtro tras la prueba, puede observarse que la marca dejada por el polvo, sobre todo en la parte inferior, denota que éste ha llegado a pasar por debajo del marco que lo sujeta ya que las líneas de polvo no son rectas sino curvas..
[URL=http://img691.imageshack.us/i/dscn3120my.jpg/][/URL][URL=http://img715.imageshack.us/i/dscn3123.jpg/][/URL][URL=http://img718.imageshack.us/i/dscn3122.jpg/][/URL]
La explicación, de porqué en esta zona y no en otra, puede ser debida a que la sujección del filtro tiene forma de cuña siendo más estrecha en la parte de arriba y más gruesa en la de abajo para así permitir introducir el filtro de forma lateral, siendo la zona inferior donde menos presión ejerce el filtro al ser introducido. De echo, al cerrar el cajetín con el filtro de la prueba, si éste encajara a la perfección, no podría haberlo cerrado, pero no he tenido ningún problema en ello, con lo que se deduce que hay "juego" en el encaje del filtro y ésto puede suponer un punto de entrada. En el AeroVac el sistema es totalmente diferente y tiene pinta de que el problema de "encaje" no exista, aunque puede que otros que el tiempo dirán.
En la segunda prueba (aún no tengo los resultados hasta mañana) he recortado el filtro para eliminar la primera etapa de filtro-junta y así aumentar el volumen del depósito, dejando sólo la junta y el segundo filtro.
[URL=http://img6.imageshack.us/i/dscn3127v.jpg/][/URL][URL=http://img691.imageshack.us/i/dscn3126c.jpg/][/URL]
Si el problema es por la junta, el resultado de esta prueba no debería de variar mucho. Si por el contrario vuelve a aparecer gran cantidad de polvo en la salida, será como consecuencia de que es necesario mejorar el filtrado. En las siguientes imagenes puede observarse el efecto junta que quería obtener.
[URL=http://img691.imageshack.us/i/dscn3130.jpg/][/URL][URL=http://img6.imageshack.us/i/dscn3131i.jpg/][/URL]
Debido a la fricción que se produce al introducir el filtro en el cajetín, no se me ha ocurrido ninguna otra forma de crear dicha junta sin que sea un problema a la hora de colocarla y que dure bastante tiempo.
Mañana colgaré los resultado de la segunda prueba.
La tercera, que sería más por mera curiosidad, sería de sólo la junta sin ningún tipo de filtraje, pero recortar el filtro es más complicado y dejar la opción de filtrado siempre está bien.

Lo siento, pero no tengo apenas tiempo ni de respirar, tenía ganas de intervenir para comentaros alguna cosilla…

Lo primero, solución para poner una junta para el filtro: VELCRO


Pues sí, una vez más este material viene a solucionar otro problemilla de las Roombas.

De las dos partes del Velcro necesitamos la de los bucles, no la de los ganchos, es decir, la que parece una tela mullida.
Con una regla y un cutter tenemos que cortar unas tiras de un milímetro de ancho. Estas tiras adherentes hay que pegarlas en el contorno del filtro de fieltro. Es una tarea que requiere un mínimo de destreza, pero si se hace correctamente ya tenemos una junta para el filtro que eliminará de raíz el problema del escape de polvo.
Comentaros que una vez puesto en uso, se nota que la apertura y cierre del filtro cuesta más por el roce, pero todo se queda en eso. Hace más de un año que las uso en cuatro Roombas y hasta el momento no han dado problemas, ni holguras, ni se despegan el Velcro, ni nada similar, y elimina el problema que tanto dolor de cabeza os está dando.

Otra cosa que os quería comentar es que, a mi entender, el problema del polvo se soluciona en gran parte con esta modificación (la de la modificación de los compartimentos), es decir, la cantidad de polvo que la Roomba levanta. Esto no tiene nada que ver con el polvo que pudiera expulsar por un mal filtrado, pues como os dije en su día, antes se llenaban los muebles de polvo en cada limpieza y ahora prácticamente es nulo. En mi caso no hay cambio de filtros, y son los originales.

Por cierto, el filtro del Aerobac es el mismo que el del antiguo sistema.

Otra cosa más, creo que si bien es cierto que podemos mejorar en un pequeño porcentaje la aspiración del polvo levantado por la Roomba, esta mínima mejora no va a ser suficiente, ni de lejos, para solucionar el problema de que el motor y turbina de succión son a todas luces muy muy insuficientes.
Si por ejemplo necesitamos cuatro veces más succión, poco o nada vamos a conseguir por mejorar un 10% la succión de lo que ya tenemos. Sé que muchos diréis que algo es mejor que nada, así que todo depende de la cantidad de tiempo y ganas que tenga cada uno.

De todas formas para evaluar resultados creo que habría que hacer las mismas pruebas de idéntica manera, es decir, evaluar la cantidad de polvo depositada en los muebles después de cada uso de una manera que sea lo más objetiva posbible.

Y solo para despedirme repetir y reiterar que una vez resuelto el problema de los filtros, el verdadero problema reside en que [B]la Roomba levanta el polvo con los rodillos y que la aspiración es insuficiente para absorber el polvo levantado, generando tras sí una estela o nube de polvo a su paso[/B] . Por favor, emplear unos focos de luz potente y veréis de lo que os hablo.

Sañudos y buen fin de semana.

He terminado la segunda prueba y ésta, aun siendo un desastre en comparación con la anterior, demuestra que realmente el problema es que el polvo se escapa por los alrededores del filtro. Como se observa en la imágen, el polvo a penetrado por los laterales dejando su huella.
[URL=http://img204.imageshack.us/i/dscn3132b.jpg/][/URL]
Como resultado el "algodón" (filtro) a la salida, muestra el resultado.
[URL=http://img6.imageshack.us/i/dscn3133d.jpg/][/URL]
Evidentemente este filtro-junta (en especial la función junta) no es lo suficientemente grueso para aislar la fuga.
[QUOTE=Vincent_astu;3967129]De las dos partes del Velcro necesitamos la de los bucles, no la de los ganchos, es decir, la que parece una tela mullida.
Con una regla y un cutter tenemos que cortar unas tiras de un milímetro de ancho. Estas tiras adherentes hay que pegarlas en el contorno del filtro de fieltro. Es una tarea que requiere un mínimo de destreza, pero si se hace correctamente ya tenemos una junta para el filtro que eliminará de raíz el problema del escape de polvo.[/QUOTE]
De todas las cosas que se me habían ocurrido poner como junta, es una de las que nunca se mi hubiese ocurrido, y menos aún que con un sólo milímetro de ancho se quedase adherida en su sitio; evidentemente dependerá del velcro usado.. Lo más parecido que había pensado era un burlete reduciéndole el espesor, aunque no me convencía del todo ya que no confiaba en que entrase y que con el roce se pudiera deshacer o despegar. Pero por lo que comentas, el espacio es mayor del que esperaba, de echo lo he comprobado con la prueba que he realizado ya que la junta que he usado es de casi 1 mm de espesor y no ha sido suficiente. Lo que no sé es si tendré suficiente pulso como para cortar tiras de 1 mm lo suficientemente largas y sin llevarme un dedo en el intento, aunque antes probaré a poner dos filtros-junta y repetir el primer experimento (un filtro grande) pero sin poner el original del roomba.

Bueno, se me acaba el tiempo libre (estoy encerrado en casa por culpa de una lumbalgia) y no creo que pueda hacer muchas más pruebas, al menos intentaré dejar listo el aislamiento del filtro..

Ya me parecia a mi Torpedillo que "fuerte un entretenimiento" te has pegado para "afinar" el sistema de filtrado....lamento lo de la lumbalgia pero con esto se te ha pasado el rato "molesto" .....tengo que leeer el tema varias a veces a ver si lo pillo......o esperar a que hagas un resumen de tus "impresiones" salud¡¡

Que bueno aporto la experiencia de mas tiempo de uso con la "adaptacion" a seudo AeroBac, para los mas incredulos o que no quieren complicarse mucho la mejora planteada y no este en sus pensamientos "pulir" el invento par que sea mas eficaz, pues que simplemente con los "gujeros" propuestos y sin hacerle nada mas......incluso dejando los labios de goma de "fabrica" compruebo en la "rutina" de mantenimientos y usos del parato...el antes y despues de la "mejora" que:

- Sencilamente "abosrbe" muchisimo mejor todo lo que se tropieza.
- Se mantienen muchisimo mas tiempo los cepillos centrales limpios.
- Que se aprecia en la parte baja de la maquina una mayor "limpieza" en toda su superficie, posiblemente por la mejor succion, ya que no esta en la parte final de la superficie a barrer, sino que esta en el centro mismo del aparato por lo que "absorve" mejor todo.
- Que si bien tienden a tupirse los "bujeros" con la basuras gruesas "pelujas,pepeles,desperdicios mayores,etc" al no cerrar la entrada original sigue trabajando igual que antes, vamos para los mas "despistados" que si antes al tercer servicio estaba todo saturado....de esta manera casi el doble del servicio antes de estar en la misma situacion de limpieza.
- Que se mantiene todo los alrededores del cajetin del engranaje,asientos de los rodillos sin tanto enredo y materiales varios depositados "ta to limpito"

Ahora si somos puristas los "detalles" comentados por los compas, son un poco mas laboriosos pero dejan seguro el "invento" redondo Ok. Suerte compissssss

Tras mi "forzoso" descanso, el cual me permitió realizar varias pruebas con un cierto "regodeo", el duro "trajín" del día a día ha vuelto y ha puesto "tierra de por medio", entre mi querido Roomba y yo.
Pero en fin, he echo un hueco para colgar los resultados finales de varias pruebas que había realizado y en especial la de la última, en lo referente a la mejora del filtro.
Buscando por los cajones que poder utilizar para "sellar" el filtro, encontré "terciopelo adhesivo" con el cual realicé tres pruebas: una junta en el cajetín, una junta en el marco del filtro y finalmente con ambas juntas al mismo tiempo. El resultado fue bastante decepcionante debido a que la longitud del "pelo" del terciopelo no era lo suficientemente largo como para absorber las deformidades y juntas del filtro, así que lo deseché y ni me molesto en colgar fotos. Sí he de destacar que aunque el resultado fue decepcionante, sí era mejor que nada.
Así que un día de compras en el supermercado encontré unas tiras de velcro (Ceys) y recordé el post de Vicent_astu y decidí probar (el cacharreo puede más que yo..). Pero en vez de intentar dejarme los dedos con el cuter haciendo tiras de 1 mm tal como decía Vicent_astu, decidí cortarlo con las tijeras y usando el propio marco del filtro como patrón. En las siguientes fotografías se observa el resultado:
[URL=http://img38.imageshack.us/i/dscn3139m.jpg/][/URL]
Mi mayor preocupación era el espesor del velcro, pero tal como decía Vicent_astu, cuesta, pero al cabo de unos pocos días todo se amolda y encaja. En un principio el resultado no era el que esperaba, bastante bueno pero no suficiente. Al cabo de unos días cuando el velcro se amoldó, el resultado fue tan bueno como la primera prueba que realicé con el filtro-junta, pero con la diferencia que el poder de succión no se veía afectado por tanto filtro.
Por si alguien le interesa como lo he echo, indicar que he usado el propio marco como plantilla y debido a que el velcro es de tan sólo unos 2 cm de ancho, lo hice en 6 partes con ayuda de unas tijeras: una inferior, dos laterales, el arco grande superior y dos pequeños arcos junto a los laterales. Aunque el velcro es adhesivo, para mejorar la adherencia y facilitar la colocación de éste, con ayuda de un bastoncillo de algodón (de los que se usan para limpiarse los oídos), y usando disolvente universal, se limpia y deja húmeda cada una de las 6 partes del marco del filtro (no del velcro). Mientras se evapora, el disolvente permite colocar las piezas sin que se adhieran y moverlas con total libertad para encajarlas en su sitio, y pasado un minuto, el disolvente se ha evaporado, "derritiendo" ligeramente ambas superficies (la del velcro y la del marco del filtro) lo que le confiere una gran adherencia, mayor que simplemente pegarlo con el propio adhesivo del velcro. Para rematar, se deja el filtro bajo un gran peso (yo he usado una antigua y pesada enciclopedia) para que el velcro se haga menos "esponjoso" y no tan grueso. Para facilitar la introducción del filtro dentro del cajetín, con ayuda de las tijeras recortar la parte superior (es la parte del velcro que primeramente entrará en el cajetín y puede engancharse o rozar en exceso) de cada una de las tiras de velcro a unos 45º.
Como conclusión final a este aerovac casero, indicar que merece la pena, ya sea modificar el nuestro si se tiene tiempo, capacidad y sobre todo, ganas, o gastarse el dinero y adquirir uno de iRobot, ya que el resultado de la limpieza, por norma general, es muy superior al sistema tradicional, y que las ventajas superan ampliamente las desventajas.

Al hacer una limpieza de la salida del aire, me he llevado una gran sorpresa: el sistema con el velcro ha dejado de funcionar.
Analizando un poco la situación y el origen del problema, he observado que el velcro ya no es tan compacto como al principio debido al roce de introducir el filtro en su sitio y parece "deshilachado", siendo la única explicación que por el momento se me ocurre al respecto.
Voy a probar a "pelar" un poco el velcro a ver si así se compacta algo más y desaparece el problema..

[QUOTE=torpedillo;3982763]Al hacer una limpieza de la salida del aire, me he llevado una gran sorpresa: el sistema con el velcro ha dejado de funcionar.
Analizando un poco la situación y el origen del problema, he observado que el velcro ya no es tan compacto como al principio debido al roce de introducir el filtro en su sitio y parece "deshilachado", siendo la única explicación que por el momento se me ocurre al respecto.
Voy a probar a "pelar" un poco el velcro a ver si así se compacta algo más y desaparece el problema..[/QUOTE]

Hola compa¡¡, si no he entendido mal , el problema surge porque el velcro ¿es muy grueso? y ha paso eso?,existe o existia, lo suelen vender en papelerias y librerias un papel adhesivo que es de terciopelo......[COLOR="Red"]seguro que estoy metiendo la pata, [/COLOR]pero ultimamente toy muy liado y solo puedo "exponer", saludo y suerte

Lo siento Torpedillo.....lei mu rápido,...y veo que si hicistes primeramente el experimento con el terciopelo,uf que pifia.......pero le estoy dando vueltas a ver como se puede "hermetizar" el sistema....aunque pienso asi como siempre al primer pensamiento......ya que veo que estas "atancado" un solo frente,je.....que se me ocurre esto:
- 1º) Ponerle como 1 marco con un filtro "plástico" tipo filtro de aire de PC, a cada uno de las "aberturas" que le hemos hecho asi evitamos la introduccion de la basura "gruesa"(aunque sabemos que no pasa nada), y de paso hacemos una 1ª filtracion del polvo......despues pasaria por el filtro original...que si le montamos una segunda "tela filtrante" encima de la original es mas tupido y ya que va con mas succion "perfecto" y por último desarmaría la "rejilla" de salida, le cortaría las ventanillas o las dejaria montandole a su vez otra tela plastica igual a la primera, hay que tener en cuenta que no podemos "bloquear" en exceso la salida del flujo aunque todo es cuestion ...ya sabemos de que.....suerte que si tengo tiempo lo hago, aunque un poco dificil lo tengo...suerte y ánimos a los malaventurados que no se creen de la mejora "basica" del invento .

Gracias a todos los que habeis colaborado en este thread, leido todo, y a la que pueda pillarme prestada la dremel del curro me hago la modificacion, o directamente con el taladro y broca gorda de madera!

para los miedosos si quereis volver para atras
http://www.protechrobotics.com/prodd...?prod=38459845
esa es la pieza que modificais.
aunque yo creo que esta modificacion promete.

hola gente el tema es muy interesante pues si se mejora la succion y la cantidad de polvo mejor pero con el inconveniente de que pierdes capacidad al hacer agujeros grandes o la abertura super que se ha visto por ahy. Yo me pregunto una cosa a lo mejor es una tonteria pero a lo mejor puede ser igual de eficaz sin perder capacidad. de momento no me atrevo hacer nada pues recien la tengo 2 dias y si le digo a la mujer de hacer agujeros igual me da una patada.
En vez de hacer 4 agujeros grandes porque no hacemos muchos agujeros de diametro 1mm o 2mm en la misma zona donde haceis los agujeros grandes tendria mas poder de succion y asi evitariamos que nos llegaran pelos o bjetos tan voluminosos al filtro. Es una opcion y creo que no sea tan mala. ya esta dicho. a ver que opinais.
hasta pronto

Pues si, mira por donde que esa otra "modificacion" de la adaptacion...yo la tomaria como "perfeccionamiento" de la misma....ya que en el comentario anterior dije de hacerle un marco y montarle un prefiltro de plastico tipo Pc....este es mas interesante,facil y rápido...quizas un poquito mas laborioso pero imagino que igual de eficaz....pues me pondré a hacer esto en el otro cajetin que tengo ya que si esta clarisimo que hacerle agujeros al cajetin superior mejora las prestaciones de succion del sistema, como solo necesito un taladro y broca adecuada..........y sin gastar un €€€,jejeje es lo que mas me gusta...."la imaginacion al poder"

[QUOTE=joel77;3988126]En el foro de robotreviews.com han "construido" otro aerovac bin. Puede ser interesante hacer una réplica ya que con este diseño se evitan los problemas del filtro, pero no se lo eficiente que será comparado con el de este hilo.[/QUOTE]

Hola, joel77!

Deduzco que se trata de 2 agujeros taladrados y 2 tubitos pegados, para que el aire entre por la parte superior. ¿No es así?

Sal-U2

__________________
.

Ahhhh,no esta nada mal la idea....por lo menos a mi me ha dado otra "idea" de como conseguir mejor "eficiencia".....
Por el momento me quede pensando que "diferencias" con respecto a no tener esa "prolongacion" que en un primer me decia ¿y?, pues no se si esa mejora viene con la idea de conseguir un flujo de aire "ideal", me explico.

Si se fijan se le ha hecho unos agujeritos del diametro del tubo el cual es un poco mas corto para que la succion la haga ahi y no en su base......


La mejora o explicacion viene dada por (me imagino) a que si imaginamos el "punto" de máxima aspiracion en este caso cambia al aprovechar ese punto máximo en la parte "baja" del depósito....esto prodria mejorar la "corriente" de aspiracion pues el mayor poder de succion lo haria en donde "atacan" los rodillos contra el suelo, por tanto, es una "mejora" de la Adaptación que le hemos hecho....le estoy dando vueltas a ver como se le podría hacer una "boquilla" tipo pala para ponerselo en la parte final del tubo y de esa manera tener una boca mas "ancha" dirigida directamente a los cepillos....y sigo dandole vueltas.........aunque para los mas incrédulos y "comodos" el hacerle agujeros simplemente...insisto....mejora radicalmente la limpieza.

Hola.

La ventaja de esta modificación es que si no nos gusta se puede revertir fácilmente (se coloca un trozo de cinta aislante en los taladros), y la succión se puede "regular" acercando más o menos el tubo a la tapa superior.

Si ponemos el tubo en una posición más baja, se llenaría rápidamente de suciedad. Al estar en alto la gravedad nos ayuda.

Los problemas que pueden surgir es que al cabo de un tiempo los tubos se suelten o que se llenen de suciedad y no sea fácil quitarla.

Pero es una modificación fácilmente reversible. Yo personalmente estoy a la espera de una nueva batería y todavía no he podido observar los resultados.

Saludos.

Creo que en el post anterior fue muy fria o vanal la "idea" creo que todo esto aunque no quita de cierto lo que haria seria tupir mas rapidamente el sistema creado....perdiendo eficacia.....

¡Saludos a todos!

Acabo de leer todos los post anteriores y veo que alguno está un poco perdidillo con el tema de las succiones, etc, jejeje. En fin, yo creo que el invento de los tubos es más complejo, se obstruirá y habrá que desatascar, probocará más fácilmente silbidos, y claramente el tubo es de menor diámetro que los que hicimos... y si ya os parecía poco... además de ser de menor diámetro es tiene una gran longitud, así que si combinamos ambas cosas= menor caudal de aire.

Pero cada uno que juegue con lo que quiera.

Hoy me tocó hacer la limpieza y "puesta a punto" de dos Roombas de la serie 500, estuve más de cuatro horas con ellas, un tostón, quedé con la espalda rota. Me limité a esto solamente, puse hace meses que no trasteo nada para mejorarlas. Sin embargo, si me doy cuenta de que el motor tiene un "potencial" enorme, quiero decir que está mal aprovechado y que se le podría aumentar la eficacia.

Para los que se rompen la cabeza con el tema de las rejillas de salida del flujo de aire decirles que en realidad, solo se aprovecha una tercera parte de su superficie, siendo el resto de la apertura casi inútil. quien se fije detenidamente en ello se dará cuenta el motivo. Debido a esto último, el flujo de aire se ve mermado considerablemente, por lo tanto, con la sencilla operación de[B] eliminar la rejilla embellecedora[/B] aumentaríamos el caudal de aire que podría mover en un ciclo de funcionamiento. Claro, esto último tiene dos inconvenientes: 1º Nuestra aspiradora empezará a tener un aspecto más "industrial" y menos refinado y 2º el flujo de aire movería mas polvo del suelo, para lo cual se me ocurre lo siguiente:

Eliminar la rejilla, en su lugar sería interesante poner algo que forzara la salida de aire hacia arriba. El problema está en que si ponemos algo rígido que sobresalga, en algunos sitios al girar sobre si mismo la aspiradora, arañaría las superficies que tocara con esta protuberancia, por lo tanto se me ocurre otra cosa, y es ponerle un "bolsillo" de tela negra.

El bolsillo es fácil de hacer, es una prueba barata, rápida, reversible fácilmente , y nos puede conducir a otra idea mejor. Al ser de tela, al girar sobre si misma la aspiradora no arañaría los muebles, se plegaría la tela y por un fragmente de segundo estaría fluyendo menos aire, nada más. Que conste que la terminación estética puede ser sencillamente horrorosa si no hacemos algo un poco aparente.

Por cierto, aunque enviásemos dos tubos a un centímetro de los cepillos no mejoraríamos nada la aspiración, sino lo creéis hacer una prueba:

Poner agua a hervir, cuando esté saliendo el vapor, acercar el tubo de una potente aspiradora de 1000 o 1500w cerca del vapor de agua ¡sorpresa!, la aspiradora pese a ser muy potente no es capaz de absolver ni una cuarta parte del vapor- Hacer esto con suficiente luz, solo un rato, y con mucho cuidado de que no coja agua, sería muy peligroso en todos los aspectos.

Bueno espero que se os ocurra algo al respecto.

Saludos y disculpas por el tostón.

Ya tengo mis dos roombas modificadas y estoy encantada.

Oye Vicent que sobre lo de probar con vapor de agua la "succion" no es correcto..o no es tan válido como comentas........ya que la velocidad del aire en la succion y otros factores.....afecta al enfriamiento del vapor, por lo que da la impresion que no "succiona" con toda la fuerza.....ojo al dato, compa, si quieres comprobar esa afirmacion solo tienes que ver haciendo la prueba que comentas que parece que no le succiona nada o poco pero el tubo lo encontraras húmedo o la bolsa mojada...cosa de las teorias de las condesaciones,punto de rocio,presion del aire, etc,etc,etc......es solo por un apuntito compi....salud ¡¡ todo lo demas hay que pulir,pensar y sobre todo tener muuucho tiempo, ¿no?

Si uno pudiera "fabricar" unos "alabes" inclinados desde dentro hasta el borde de la rejilla solucionariamos "aerodinámicamente" el flujo del aire hacia arriba y no sopladera contra el suelo que es factor de "polvo en suspension" ....pero todo esta por ver......

Hola Leotron,

No estoy de acuerdo en que influya lo que mencionas, pero no vamos a rompernos la cabeza ahora con un poco de vapor, te lo pongo más sencillo:
En vez de vapor haz la prueba con una sartén y aceite, déjalo calentar y que se empiece a quemar, el resultado será el mismo, y esta vez sin vapor, puntos de rocío, etc. Si haces la prueba con aceite el resultado será mucho más evidente que con vapor, lo malo es que la experiencia es mucho más desagradable.

Saludos

Hola Leotron,

La idea que comentas está bien para impulsar el aire hacia arriba, pero al margen de que hay muy poco espacio, no solucionaríamos el problema principal, y es que la superficie de salida de aire está reducida en un 60 o 70%, por lo tanto no aumentaríamos el caudal de aire. Para aumentar este espacio tenemos que dedicarle un tiempillo más y probar. Yo por el momento no tengo tiempo para experimentos, pero en cuanto tenga un minuto y ganas me pongo con ello y veo si se me enciende algún led.

Por cierto, que tengo un nuevo reto para ti que has sido quien resolvió este asunto rápidamente. Se trata de sellar la Roomba y que no entre polvo por la parte frontal a la zona del “parachoques” . Ya sabes que por ahí entra el polvo, se ensucian los led, y después no frena la Roomba ante los obstáculos. Además otro síntoma es que la aspiradora se frena cuando hay mucha luz o pasa por debajo de focos, supongo que sabes a que me refiero. Pues hace ya mucho que encontré una solución eficaz al 100% y que nos evita tener que abrirla nunca más para limpiar esta zona del parachoques, con su plástico traslúcido gris, etc.

Saludos y ¡buen fin de semana!

[QUOTE=Vincent_astu;3993533]Hola Leotron,

La idea que comentas está bien para impulsar el aire hacia arriba, pero al margen de que hay muy poco espacio, no solucionaríamos el problema principal, y es que la superficie de salida de aire está reducida en un 60 o 70%, por lo tanto no aumentaríamos el caudal de aire. Para aumentar este espacio tenemos que dedicarle un tiempillo más y probar. Yo por el momento no tengo tiempo para experimentos, pero en cuanto tenga un minuto y ganas me pongo con ello y veo si se me enciende algún led.

Por cierto, que tengo un nuevo reto para ti que has sido quien resolvió este asunto rápidamente. Se trata de sellar la Roomba y que no entre polvo por la parte frontal a la zona del “parachoques” . Ya sabes que por ahí entra el polvo, se ensucian los led, y después no frena la Roomba ante los obstáculos. Además otro síntoma es que la aspiradora se frena cuando hay mucha luz o pasa por debajo de focos, supongo que sabes a que me refiero. Pues hace ya mucho que encontré una solución eficaz al 100% y que nos evita tener que abrirla nunca más para limpiar esta zona del parachoques, con su plástico traslúcido gris, etc.

Saludos y ¡buen fin de semana![/QUOTE]

Buenas....bueno como dices no es polemizar por supto,solo me parecia no ser muy fiel la prueba...y te aseguro que lo del aceite.....como que ni me lo planteo , sea cierto o no .....fuerte un ¡pringue¡

Por otro lado eso que comentas.....pues mira creo entenderte a lo que te refieres, si no me equivoco, (corrigeme,pa eso estamos y para más), dejas en "intriga" lo que solucionastes al 100%.....lo dejas caer ......a ver, pero mira en mi caso esos problemas que son originados por supuesto por el polvo y pelusas que se acumula en el frontal.....parto de la base que los leds de los sensores tanto de caida como de aproximacion, en el fondo por hacer un simil...son eso "ojos" proteguidos por una "membrana" en este caso incluso los de caida van encapsulados en un plástico que los aisla un poco mas del dichoso polvo....y como todo los "ojos" cualquier cosa que se le "adhiera" a su superficie hasta una huella de un dedo....distorciona su "mirada" por lo que se pone a hacer esos "estraños" que sabes........ seria un poco dificil "encastrar" los sensores de aproximacion pues no hay espacio para ello, la solución mas sencilla.....a mi me ha ido hasta ahora fenomal....y lo he comentado.....a falta de un buen compresor....los sprays de aire comprimido hacen "maravillas" y una de ellas es dejar limpio y sin obtaculos en los "ojos", sin desarmar ni nada....date cuenta que 1 vez al mes o 2 meses aproximadamente...alguna vez se me escapa le retiro el cajetin de cepillos para darle "aire" al motor de los rodamientos que para mi es el mas expuesto a la suciedad....que con el invento del "velcro" que sabes ...se han prolongado mucho mas los "mantenimientos" (me quito el sombrero con tu idea), de verdad ya me gustaria tener tiempo para "cacharrear" que eso del brico es muy entretenido para algunos , mas me preocupa conseguir un buen "flujo" del aire de salida que el de entrada hemos conseguido una mejora muy sustancial......bueno lo que te digo que usando el spray con su prolongacion de boquilla me evita desarmes y esos inconvenientes....mi casa considero que es muy iluminada, le da el sol directo en muchas zonas cuando esta trabajando la roomba...pero por "precaucion" ya que como dices le influye la "iluminacion intensa" (incovenientes del infrarojo), se me ha quedado mas de una vez "colgada" con la rueda delantera fuera del escalon y a punto de salir volando escaleras abajo...que una vez lo consiguio "planeando" con la alfombra.......por lo que prefiero ponerla a trabajar en horas de poca radiacion .....por eso de que se "exita" con tanta luz, es un remedio eficaz,no muy caro,seguro y muy comodo ¿no crees?, prueba y lo comprobarás....salud compa

Bueno pero como todo lo que conseguimos es prolongar el "tiempo" de mantenimiento general....aquel de desarmar frontal,cepillos,ruedas,motores,etc..ya que por mucho que hagamos par evitar la entrada de "basura....el polvillo y demás se cuelan por todos lados y para todo tengo una máxima "mejor mantener que reparar por averia) que son originadas muchas veces por falta de "mantenimiento" llamesen coches,casas,carreteras,trenes,aviones (uff),etc,etc........es asi desgraciadamente, muchas cosas nuevas pero no las mantenemos......por lo que se rompen o se deterioran con mayor velocidad.....le acortamos la "vida util" a las cosas........

[QUOTE=Vincent_astu;3993533] . . . Se trata de sellar la Roomba y que no entre polvo por la parte frontal a la zona del “parachoques” . . . [/QUOTE]

Hola, Vincent_astu!

Bueno, entrando al trapo, se me ocurre que, puesto que el parachoques es una zona móvil, deberemos utilizar un material flexible para sellar el hueco existente entre éste y el cuerpo del robot.

Tal vez lo podríamos hacer con una tira de plástico pegada a ambas partes (parachoques y cuerpo del robot), con lo cual conseguiríamos que no entrase polvo y no perjudicar en absoluto su movilidad.

Sal-U2

__________________
.

LO siento compas pero veo muy complejo "atacar" la parte delantera,ya que como el parachoques es "articulado" cualquier junta hara algun tipo de "fuerza" contra el parachoques y no digo al principio pero vamos no lo veo fiable.....en su caso lo que se me ocurre es ponerle una pequeña "pantalla" como he dicho parecida al encapsulado de los sensores del suelo.....pues eso una pequeña pantalla que claro es un trabajo mas "delicado" ya que habría que buscar o probar algun "blister" de cualquier cosa y aprovechar los moldes y recortarlos adaptandolos a cada uno de los sensores de aproximacion,como si le hicesemos una urna de cristal (seria ideal),tambien puede servir aquellas cajitas de plástico o los tubitos de plástiscos; eso si, tienen que ser tan transparentes como el cristal de las piedras de mecheros que se vendian antes.......hacer con una caja de CD hacer tiras y pegarlas para hacer eso,.......pero vamos es una tarea para "minusiosos",.....sigo apoyando lo del spray,je

Jejejeje

Hola e-duard y leotron

Perdonarme, pero me gusta jugar con estas cosas.

Si “encapsulamos” tanto los emisores como los receptores no solucionamos nada, pues ese apantallamiento se llenaría de polvo y habría que desmontar igualmente el frontal para limpiarlos.

Por otra parte, el problema real de las anomalías que queremos subsanar en este caso, no es por la acumulación de polvo en el emisor y receptor ¡es por la acumulación de polvo en la parte interna del plástico gris traslúcido! los rayos infrarrojos se reflejan en el polvo interior del frontal y de este modo la Roomba piensa que tiene un obstáculo delante cuando es el propio polvo.

Así que necesitamos sellar la parte de abajo para que no entre ni una mota, y hay que sellarlo al 99,99%, así os aseguro que os olvidaréis por completo de volver a desmontar el frontal para limpiar el parachoques y sensores.

Material necesario:

Tira adhesiva doble cara.
Una bolsa de basura color negro, fuerte y de buena calidad.

Herramientas:

Destornillador
Cuchilla de corte, hoja afeitar, tijeras.

Como ya sabéis cual es mi política de publicación de fotos, os expongo la solución a medias, el resto corre por vuestra cuenta, así estaremos un poco más entretenidos.

Desmontamos el parachoques y lo dejamos todo bien limpio.
Sin fotos esto casi imposible explicarlo, pero vosotros os daréis cuenta de por donde hay que hacerlo:

Pegáis la cinta adhesiva de doble cara a la Roomba en toda su parte frontal.
Cortáis debidamente la bolsa de basura .
Pegáis la bolsa de basura a la parte frontal de la Roomba.
Ponéis el parachoques.
Dais forma al plástico negro de la bolsa de basura para que salga por debajo.
Ponéis la anilla fina donde van todos los tornillos sujetando el bloque parachoques.
Entre el parachoques y la anilla ponéis el plástico negro.
Poner tornillos y cortar excedente de plástico.

Resultado:

Toda la parte de abajo sellada de manera elegante, como de fábrica, fiable, flexible y es totalmente reversible si decidimos que no nos convence.

NOTAS:
LA bolsa d basura ha de ser de buena calidad y que soporte cierta tracción (estiramiento) para adaptarla perfectamente a la Roomba.

Hay muchas tiras de doble cara en el mercado. Desaconsejo las baratas de color blanco. Las hay de 3M un poco más caras, que son transparentes, y que tienen la ventaja de que si un día queréis quitarla sale muy fácilmente y no deja restos, sin embargo, las de color blanco salen muy muy mal y hay que emplear métodos más incómodos.
El invento lleva más de un año en las cuatro Roombas de dentro de casa y el resultado ha sido el esperado, es decir, se trata de una solución comprobada en el tiempo.

Saludos y ¡¡¡BUEN FINDE!!!

[QUOTE=Vincent_astu;3994169]Jejejeje

Hola e-duard y leotron

Perdonarme, pero me gusta jugar con estas cosas.

Si “encapsulamos” tanto los emisores como los receptores no solucionamos nada, pues ese apantallamiento se llenaría de polvo y habría que desmontar igualmente el frontal para limpiarlos.

Por otra parte, el problema real de las anomalías que queremos subsanar en este caso, no es por la acumulación de polvo en el emisor y receptor ¡es por la acumulación de polvo en la parte interna del plástico gris traslúcido! los rayos infrarrojos se reflejan en el polvo interior del frontal y de este modo la Roomba piensa que tiene un obstáculo delante cuando es el propio polvo.

Así que necesitamos sellar la parte de abajo para que no entre ni una mota, y hay que sellarlo al 99,99%, así os aseguro que os olvidaréis por completo de volver a desmontar el frontal para limpiar el parachoques y sensores.

Material necesario:

Tira adhesiva doble cara.
Una bolsa de basura color negro, fuerte y de buena calidad.

Herramientas:

Destornillador
Cuchilla de corte, hoja afeitar, tijeras.

Como ya sabéis cual es mi política de publicación de fotos, os expongo la solución a medias, el resto corre por vuestra cuenta, así estaremos un poco más entretenidos.

Desmontamos el parachoques y lo dejamos todo bien limpio.
Sin fotos esto casi imposible explicarlo, pero vosotros os daréis cuenta de por donde hay que hacerlo:

Pegáis la cinta adhesiva de doble cara a la Roomba en toda su parte frontal.
Cortáis debidamente la bolsa de basura .
Pegáis la bolsa de basura a la parte frontal de la Roomba.
Ponéis el parachoques.
Dais forma al plástico negro de la bolsa de basura para que salga por debajo.
Ponéis la anilla fina donde van todos los tornillos sujetando el bloque parachoques.
Entre el parachoques y la anilla ponéis el plástico negro.
Poner tornillos y cortar excedente de plástico.

Resultado:

Toda la parte de abajo sellada de manera elegante, como de fábrica, fiable, flexible y es totalmente reversible si decidimos que no nos convence.

NOTAS:
LA bolsa d basura ha de ser de buena calidad y que soporte cierta tracción (estiramiento) para adaptarla perfectamente a la Roomba.

Hay muchas tiras de doble cara en el mercado. Desaconsejo las baratas de color blanco. Las hay de 3M un poco más caras, que son transparentes, y que tienen la ventaja de que si un día queréis quitarla sale muy fácilmente y no deja restos, sin embargo, las de color blanco salen muy muy mal y hay que emplear métodos más incómodos.
El invento lleva más de un año en las cuatro Roombas de dentro de casa y el resultado ha sido el esperado, es decir, se trata de una solución comprobada en el tiempo.

Saludos y ¡¡¡BUEN FINDE!!![/QUOTE]

Mi primer post... despues de estar registrado desde el 2005
Solo para agradeceros las aportaciones que estáis haciendo en este magnifico foro.

Me he comprado hace un par de días una Roomba 555 en electroprecio por 369Euretes y mientras me llega y no pues estaba buscando información sobre ella .... y me encuentro todos estos "moddings" que le estáis aplicando... impresionante

[QUOTE=Vincent_astu;3994169]
Material necesario:

Tira adhesiva doble cara.
Una bolsa de basura color negro, fuerte y de buena calidad.
[...]
Pegáis la cinta adhesiva de doble cara a la Roomba en toda su parte frontal.
Cortáis debidamente la bolsa de basura .
Pegáis la bolsa de basura a la parte frontal de la Roomba.
Ponéis el parachoques.
Dais forma al plástico negro de la bolsa de basura para que salga por debajo.
Ponéis la anilla fina donde van todos los tornillos sujetando el bloque parachoques.
Entre el parachoques y la anilla ponéis el plástico negro.
Poner tornillos y cortar excedente de plástico.

Resultado:

Toda la parte de abajo sellada de manera elegante, como de fábrica, fiable, flexible y es totalmente reversible si decidimos que no nos convence.[/QUOTE]
O sea, que el sistema vendría a ser (salvando las distancias), similar a la goma flexible que suele rodear a las palancas de cambios de coches para que no se meta porquería por ahí, sólo que de un material mucho más elástico, claro.

Vicent_astu, ¿no has pensado en enviarles tus sugerencias de modificaciones a los de irobot? Y que conste que no lo digo en plan irónico, sino totalmente en serio. Tal vez, y digo sólo tal vez, alguna de las cabezas pensantes de la empresa llegue a verlo, se le ilumine la bombilla, e ideen un sistema basado en tus aportaciones para sus nuevos modelos. Eso que ganaríamos todos los compradores. Yo que tu lo intentaría, de verdad, por escribirles un correo no pierdes nada.

Buenas.....Pepin33, sobre ese comentario (perdona que meta la cuchara), los de Irobot...seguro que tienen una maqueta tipo "concept-Car" pero saldria tan cara su fabricacion que no les renta en los "beneficios" que toda empresa quiere tener....¿o te crees que lo del Aerobac, no estaba ya estudiado...lo que pasa es que de alguna manera hay que darle "vidilla" al producto desde que "nace" hasta que lo "renuevan", que van por varias "Evoluciones" y que curioso.....no dan con un aparato "perfecto".....y hay algun otro paratejo que tiene mejor cerebrito...pero falla en eficacia de limpieza,en repuestos,etc......

Vicent.......uff....te entiendo, creo esa adaptacion....pero insisto......"hasta que no me surja el problema" como que no lo acometo....ahora bien,...........me cuestiono esto


¿Será la combinacion de estos dos productos los que "ayudan" a mantener alejado los problemas de sensores?

El primero ya lo he dicho el amigo "spray"
El segundo he usado un producto "especial" para abrillantar plásticos de las pantallas de las motos...vamos pero sirve para cualquier plástico que quieras darle "transparencia" que eso es lo que parece lleva a dar problemas a los sensores.......
Este producto a parte de "pulir" y quitar rallas (no muy profundas), pero dandole que te pego hace maravillas....a parte es "antiestatico".......
Hace un tiempo comprobando que la "ventana" del frontal por donde "ven" los sensores se rayaba por culpa de algun "rozamiento" con algun mueble que justo gira y le da a esa altura......desarme el frontal y le di pulimento con este producto......

¿sera por eso que no me ha dado problemas?.......me llama la atención...que la mia trabaja 5 de 7 dias de la semana.....y con la adaptacion del Aerobac....de lujo va.....saludos a la peña¡¡¡¡

Hola a Leotron, Pepin33 y resto del grupo.

Claro, es que el aire a presión hace milagros, y si con cierta frecuencia le das unas ráfagas eso se lleva la mayor parte del polvo acumulado, lo malo es que yo no me animo a llevar las aspiradoras a la gasolinera. Tengo la opción de hacerlo con una aspiradora que tiene salida de aire, pero lo hice un par de veces en la terraza y no veas la que se monta, algunas veces lo hago con los ordenadores y quedan como nuevos, pero insisto, paso verdadero apuro, pues el polvo que se levanta es muy evidente y descarado.

Lo del spray lo desconozco.

Pepin33, supongo que los de IRobot ya recibirán muchas sugerencias, yo no tengo tiempo para hacer fotos y un texto medianamente elaborado para enviarles, además son cosas muy simples.

Saludos

Por eso son tan simples que se les ve el plumero desde lejos.....por otro lado el spray es el botito de aire comprimido....que suelo conseguirlo por unos 6€ los 750ml,siempre estoy vigilando ofertas....pues existen otros "sprays" que son de 250ml,con propandas como "especial Pc","mayor presion",y demás sarandajas....el mejor calidad/precio el de la marca......uff ahora no me acuerdo el bote es blanco con una franja doja y es fabricante de consumibles en general,papel,toner y eso...¿oki?,de verdad no me acuerdo......suerte¡¡