[QUOTE=frodo81;3979222]Que los medios de madrid se quejen del villarato = lloronato
Que los cules se quejen de campañas anti-barsa desde los periodicos de madrid = ¿?

Venga alejoiko, inventate otro termino. O no hace falta, es lo mismo.[/QUOTE]
[QUOTE=Popoff;3979351][SIZE="5"][B]BILIRATO[/B][/SIZE]: Dícese del estado de ánimo general en la afición, prensa y club culé, por el que cualquier mención al Madrid provoca una tremenda subida de bilis que nubla los sentidos y provoca incoherencias conceptuales.

Si bien [B]Villarato [/B]y el término de nuevo cuño, [B]Lloronato[/B], son términos localizados en sectores concretos, como el sector arbitral/federativo y la prensa madridista respectivamente, el [B]bilirato [/B]está extendido en gran parte de la masa social, mediática y dirigente del Barça. Sus máximos exponentes son [B]Laporta y Txiki[/B] en lo institucional, [B]Carazo y Mascaró[/B] en lo periodístico, en lo social está más extendido y es difícil localizar las fuentes.

Mención clínica aparte merece el caso del capitán del club, [B]Xavi Hernández[/B], que afectado por un ataque agudo de bilirato ha saltado al ruedo despotricador en tiempos recientes, mostrando claros ejemplos de incoherencia conceptual como decir publicamente que lo que le pasó a él fue un penalty como una casa mientras que la entrada de Piqué no es merecedora de expulsión.

Los expertos consultados concluyen que el remedio para el bilirato es complejo, pues presenta episodios tanto en época de bonanza deportiva como la actual, como en tiempos de fracasos como tantos anteriores. Es por ello que consideran que este síndrome hay que calificarlo como [B]crónico [/B]por lo que los afectados tendrán que acostumbrarse a padecerlo de por vida, si bien algunos científicos son de la opinión de que el entrenador, [B]Pep Guardiola[/B], el único que parece inmune al sídrome, podría ser portador de los anticuerpos necesarios que en un medio-largo plazo posibilitaran encontrar un remedio definitivo.


[/QUOTE]

Gracias popoff. Al final has sido tu el que has dado con termino.

__________________
Un Saludo a Tod@s.

Tienes un error de "conceto", como decía mi profe ...

No puedes abrir un debate diciéndole a los demás lo que pueden o no contestarte, o los argumentos dialécticos que pueden o no usar. No hay que tener muchas luces para darse cuenta de que al abrir un hilo como este las contestaciones que se van a presentar necesariamente van a estar encuadradas en lo que tu denominas "y tu más".

Yo ya se que tu desearías que a cada panfletada que pones, los demás se dedicaran a justificarla, matizarla, etc. Y no van por ahi las cosas. Esas panfletadas son equivalentes a las panfletadas por el otro lado, y las criticamos todos, bueno, tu no criticas las del Sport ...

Así que por lo menos en mi caso abstente de marcarme que y como tengo que contestar. Supongo que al abrir el hilo eras consciente de lo que se venía, y tratarnos a los demás como borregos que seguimos no se que leche de manual la verdad que no queda muy fino.

Si lo prefieres, lo pones en la sección barcelonista, que seguro que por allí no aparecemos (al menos yo).

Saludos.

__________________

[QUOTE=Popoff;3979351]BILIRATO: Dícese del estado de ánimo general en la afición, prensa y club culé, por el que cualquier mención al Madrid provoca una tremenda subida de bilis que nubla los sentidos y provoca incoherencias conceptuales.

Si bien [B]Villarato [/B]y el término de nuevo cuño, [B]Lloronato[/B], son términos localizados en sectores concretos, como el sector arbitral/federativo y la prensa madridista respectivamente, el [B]bilirato [/B]está extendido en gran parte de la masa social, mediática y dirigente del Barça. Sus máximos exponentes son [B]Laporta y Txiki[/B] en lo institucional, [B]Carazo y Mascaró[/B] en lo periodístico, en lo social está más extendido y es difícil localizar las fuentes.

Mención clínica aparte merece el caso del capitán del club, [B]Xavi Hernández[/B], que afectado por un ataque agudo de bilirato ha saltado al ruedo despotricador en tiempos recientes, mostrando claros ejemplos de incoherencia conceptual como decir publicamente que lo que le pasó a él fue un penalty como una casa mientras que la entrada de Piqué no es merecedora de expulsión.

Los expertos consultados concluyen que el remedio para el bilirato es complejo, pues presenta episodios tanto en época de bonanza deportiva como la actual, como en tiempos de fracasos como tantos anteriores. Es por ello que consideran que este síndrome hay que calificarlo como [B]crónico [/B]por lo que los afectados tendrán que acostumbrarse a padecerlo de por vida, si bien algunos científicos son de la opinión de que el entrenador, [B]Pep Guardiola[/B], el único que parece inmune al sídrome, podría ser portador de los anticuerpos necesarios que en un medio-largo plazo posibilitaran encontrar un remedio definitivo.


[/QUOTE]

Pues a mi esto me parece un claro ejemplo de:

[B]FIN DEL POST[/B]

__________________

Popoff el Lloronato se que molesta y estais deseando que esto termine (DjGuaky dixit), pero no es culpa del barcelonismo, es culpa de la prensa promadridista de la meseta central. Aqui nadie ha marcado las reglas. Si no posteas esas portadas es porque no quieres. Yo te he invitado a ponerlas... porque sabia que aparecerian. Cuando uno se queda sin argumentos, el "y tu más" es un buen recurso, y sabia que se utilizaria. Estaras sin recursos, digo yo.

La prensa proculé siempre ha pecado de victimista. Pero algo ha cambiado. Ahora presumen de equipo, de jugadores, de títulos... presumen de victorias. Y si, alguna vez se acordaran del Madrid... Y algo sigue cambiando: ahora es la prensa promadridista la victimista, la que está pendiente del eterno rival, la que no aguanta verse segundones, la que no aguanta ver ganar al Barça... y no lo digo yo, lo dicen muchos profesionales que se dedican a esto. El Lloronato es un fiel reflejo de eso.

Ahora busca esas portadas... y ponlas... nos reiremos un rato comparandolas con el actual victimismo central...

Por cierto, en tu último post... ¿hay cierto nivel de bilis de esa, no?

Salut...

__________________

No, a mi no me molesta el lloronato, ni el villarato, ni el bilirato ... A mi lo único que me molesta es que me digan qué es lo que tengo o lo que no tengo que postear, así de simple.

Ya en dicho en muchas ocasiones que la alusión a que quien dice "y tu más" equivale al agotamiento del argumentario es falsa. Veanse estos ejemplos:

a)
-Oye, eres un canalla, me he enterado que engañas a tu mujer ....
- Si, con la tuya.

b)

- Eres un cab..., gordo y hasta feo ...
- Si hijo mio, y tu eres tonto.

c)
- Tu equipo son unos mataos, no saben jugar ni correr.
- Bueno, mientras que os sigamos ganando siempre.

Como verás, hay veces que la única respuesta que se merecen determinadas cosas es darle la vuelta a la tortilla y buscar que el argumento se vuelva contra quien lo lanza. Tu sin ir más lejos lo usas habitualmente citando lo que alguien dijo hace meses, en lugar de argumentar tu opinión.

Porque si no caemos en un error un tanto perverso. El primero que pone una chorrada de la prensa coge la vez e impide al resto contraargumentarla con otra chorrada similar por el otro bando. Si se trata de que el más rápido es el que tiene los argumentos en propiedad, mal vamos.

Y no esperes de mi que te contra-argumente, como dije antes, portadas panfletarias si no estás dispuesto a que los demás te pongamos equivalentes. Yo te puedo decir mi opinión respecto al fondo que va en ellas, que te la repito: Tengo el convencimiento de que los errores arbitrales han otorgado más puntos al Barcelona que al Madrid en lo que llevamos de temporada, y ahí me quedo. ¿Casualidad, tendencia, premeditación? No tengo ni idea del motivo ni me interesa, simplemente lo veo así.

Y como ves puedo dedicar un montón de líneas a argumentar, pero no a justificar ni a defender panfletos.

Saludos.

__________________

[QUOTE=alejoiko;3979577]Popoff el Lloronato se que molesta y estais deseando que esto termine (DjGuaky dixit), pero no es culpa del barcelonismo, es culpa de la prensa promadridista de la meseta central. Aqui nadie ha marcado las reglas. Si no posteas esas portadas es porque no quieres. Yo te he invitado a ponerlas... porque sabia que aparecerian. Cuando uno se queda sin argumentos, el "y tu más" es un buen recurso, y sabia que se utilizaria. Estaras sin recursos, digo yo.

La prensa proculé siempre ha pecado de victimista. Pero algo ha cambiado. Ahora presumen de equipo, de jugadores, de títulos... presumen de victorias. Y si, alguna vez se acordaran del Madrid... Y algo sigue cambiando: ahora es la prensa promadridista la victimista, la que está pendiente del eterno rival, la que no aguanta verse segundones, la que no aguanta ver ganar al Barça... y no lo digo yo, lo dicen muchos profesionales que se dedican a esto. El Lloronato es un fiel reflejo de eso.

Ahora busca esas portadas... y ponlas... nos reiremos un rato comparandolas con el actual victimismo central...

Por cierto, en tu último post... ¿hay cierto nivel de bilis de esa, no?

Salut...[/QUOTE]


Oye que por mi podeis seguir elucubrando lo que querais sobre todo lo que termine en "ato", a mi lo que me parece es, que todo esto es cosa de la prensa y que post como este no hacen mas que seguirles el juego y que como bien dices se convertirá en un intercambio de cromos o de "y tu mas"...
Sigo pensando que el barsa no está al nivel del año pasado y esto unido a que en dos partidos (español y Sporting) la victoria ha venido precedida de sendas decisiones arbitrales,es la causa tanto del villarato en un lado y el bilirato en otro...
El mejor antidoto contra el villarato es el buen juego, no hay mas que ver como en las dos ultimas ligas con victorias holgadas de ambos equipos, nadie se acordaba de "atos","portos" ni "aramises"

saludos

__________________

[B][SIZE="4"][COLOR="Red"]El Villarato y la manipulación[/COLOR][/SIZE][/B]
Fuente: [url]http://tarjetaroja.blogspot.com/2009/04/el-villarato-y-la-manipulacion.html[/url]
Abril 2009

Entender el comportamiento de un medio de comunicación y los efectos reales que éste puede provocar en los actos de las personas es una tarea complicadísima. De ello se ocupan las ciencias de la comunicación e información, que reflejan sus estudios en lo que se han venido a llamar las [B]Teorías de la Comunicación[/B], una asignatura doble que todo periodista debe pasar sí o sí en la carrera universitaria. Siendo una ciencia inexacta, obviamente, conlleva cientos de líneas distintas que demuestran que los teóricos no se ponen de acuerdo, mientras ayudan a que la ciencia vaya avanzando. No entraremos en detalles, los hay que dicen que los medios sólo marcan la agenda del día, los que afirman que los líderes de opinión tienen una fuerte presencia en nuestra visión, los que dan a los mass media un enorme poder… Yo nunca me he atrevido a aproximarme rotundamente a una de estas teorías desmintiendo a las demás, aunque tengo claro que el papel periodístico debería ir encaminado a mostrar fielmente aquello que nos rodea. Claro está, la tarea es compleja cuando entramos en terrenos pantanosos que llevan consigo una enorme carga emocional. Casos evidentes son la política y la religión. [B]Lo que es inadmisible es emplear ese poderoso foco con que la era de la comunicación ha dotado a los medios para mentir y manipular sin ánimo de decir la verdad. Aquí entran las famosas campañas.[/B] Y si ya es grave emplearlas, más aún es afirmar sin reparos que existen. Algo falla.
[CENTER]
[/CENTER]

Ayer, en la rueda de prensa de Guardiola en el Alfonso Pérez, un periodista de la capital lo hizo sin problemas con la siguiente pregunta: “¿Crees que la campaña que hemos hecho desde Madrid en referencia al Getafe ha conseguido el objetivo contrario provocando que tus jugadores salieran sobremotivados?”. Espectacular. Por un lado, afirma la existencia de una campaña creada a dedo. Por otro, confirma que se creen el centro del universo con poder para crear campañas que afecten a todo el Estado español. Aquí podemos entender mejor las pataletas de estos cuando las campañas van dirigidas hacia Europa o más allá logrando como resultado la pura ignorancia. Sin entrar a valorarlos, los casos Alonso-Hamilton, la no inscripción de Lass y Huntelaar en la Champions o el affaire Atlético de Madrid-OM son una prueba. La respuesta de Guardiola fue sublime: “Desconozco si mis jugadores leen la prensa de Madrid”.
[CENTER]
[/CENTER]

Después del “partido del cochinillo”, de “la cofradía del clavo ardiendo” o del “[url=http://yo-ya-lo-dije.blogspot.com/2009/01/uuuu-uuuu-uuuuuuu-nena-voy-ser-una-real.html]Robben es mejor que Messi[/url]”-campañas potentes con resultados variopintos- la línea a seguir en la Agenda Settings es el famoso [B]Villarato[/B], un enorme e indudable éxito que desde la semana pasada se ha remasterizado a conciencia. No hay nadie en la España balompédica que no sepa qué es y, peor aún, existe muchísima gente que cree que existe de verdad. [B]Alfredo Relaño[/B] y sus secuaces del diario As fueron los ideólogos de una teoría conspiratoria que se ha tematizado hasta llegar al bar más incomunicado de España. La idea, a grandes rasgos, es: Laporta votó a Villar –enfrentado con De la Morena desde hace tiempo- como presidente de la RFEF, un ser manipulable y despreciable, mientras el Madrid fue con Don Gerardo González. Es por eso que existen órdenes estrictas para que los árbitros perjudiquen siempre al Real Madrid y ayuden todo lo que puedan al Barcelona. Si ocurre lo contrario, seguramente el árbitro será duramente castigado y habrá que recordar errores pasados para demostrar que por cada fallo en contra, el Barça recibe 5 favores.

Y así cabalgamos, y así han logrado que la semana pasada un árbitro saliera a decir que ellos no ayudan a nadie, muestra evidente que el objetivo ha sido alcanzado. Y todo con un Barcelona que practica un fútbol bello y efectivo frente a un Madrid que gana y gana aburriendo. Da lo mismo, según Marca la Liga está asignada por Decreto. Ayer, sin ir más lejos, al Barcelona no le pitaron 2 penaltis a favor, le anularon un gol legal a Messi e invalidaron un mano a mano por un inexistente fuera de juego. Mientras, en Huelva hubo un penalti no pitado a favor del Recre y un palo a bocajarro de Raúl en claro fuera de juego. ¿Resultado en los medios afines? Obvian lo acontecido en el Nuevo Colombino y afirman que los errores en contra del Barça son una verdadera noticia para todos.

Lejos quedan aquellos años en los que se recitaban, sistemáticamente, los tópicos más antiguos: “los árbitros son humanos”, “es imposible decidir en décimas de segundo”, “ni con 10 repeticiones se ve clara la jugada”, “los equipos que más atacan son los que reciben más penaltis a favor”, “los árbitros siempre ayudan al grande y perjudican al pequeño”… Hoy nada de eso ocurre, hoy reina el Villarato, hoy los árbitros sólo cumplen órdenes del ser supremo de la Federación. Es la campaña del Relañato, que actúa con sus periodistas como ellos acusan de actuar a Villar (todos a una con un objetivo común). Aún y siendo en mayoría castizos (hola Roncero) y casposos (hola Roberto Gómez, hola Torrico) los líderes de opinión del Relañato se atreven a romper con un refrán bien antiguo. Y es que en esas casas de herreros, sí hay cuchillos metálicos, y bien afilados.

__________________

[QUOTE]Publicado en AS. ESE QUE TANTO OS GUSTA

La campaña del villarato presiona. J. M . Casanovas. Sport
"Volvieron los pañuelos al Camp Nou, el árbitro fue despedido con pitos de cabreo y no es normal que el Getafe acabara con once y el Barça con nueve. Nueve le pudieron a doce, ya que el colegiado cántabro perdonó una expulsión al club madrileño lo que demostró que la campaña del villarato está ejerciendo presión en los señores de negro".

Cuando los madriles ladran. Dagoberto Escorcia. La Vanguardia
"Preguntar cada día sobre lo que dicen en Madrid del villarato es poco inteligente (...). Hablar del villarato es alimentar la estrategia de los diarios madrileños. La crisis de la prensa está llevando a más de uno a pensar en que la única forma de ganar dinero es atentar contra el vecino. (...) Que los madriles sigan ladrando, que el Barça juega al fútbol".

El villarato ya da sus frutos. Jordi Gil. Sport
"La campaña mediática anti-Barça organizada desde Madrid y bautizada como villarato empieza a dar sus frutos. Si se trataba de influir a los árbitros para que perjudiquen al Barça, el objetivo está cumplido".

Roja a Piqué para no ser acusado. David Torrás. El Periódico
"En otros tiempos, el Barça habría salido malparado de una noche tan alterada que empezó con Alves cayéndose de la alineación y siguió con el árbitro sacándole la roja a Piqué, tal vez, para que no le acusen de ser cómplice del villarato".

Todo el público se volcó con el Barça. Marcos López. El Periodico
"El público, cansado de escuchar la misma cantinela sobre las ayudas arbitrales al Barça, se volcó con los suyos. Aplaudió a Ibrahimovic como si hubiera marcado un golazo cuando Rafa, sobre la misma línea de gol, evitó esa acción (...)".

El árbitro enervó al Camp Nou. Antoni López. La Vanguardia
"El criterio del colegiado enervó a un Camp Nou poco habituado a tanta intranquilidad. La carga ambiental llevó al estadio a silbar como nunca, a batir los pañuelos (...) y a terminar con una pañolada espectacular al grito de '¡fuera, fuera!'".

¡Al loro!, árbitros bajo presión. José Luis Artús. Mundo deportivo
"Una dura entrada de Piqué (sin mala intención) (...) sobre Rafa, de esas que tan de moda está calificar como 'naranja', cayó del lado que esperaba el madridismo más exaltado: roja en lugar de amarilla".

El Camp Nou, contra el villarato. Santi Nolla. Mundo Deportivo
"El Camp Nou fue un clamor contra el villarato. El Barça acabó con nueve. Tanto la expulsión de Piqué como el penalti de Márquez pueden señalarse como lo hizo Texeira o ser sólo una amarilla y no pitar pena máxima. (...) Lo que resulta evidente es que las campañas de la prensa de Madrid han hecho especialmente sensible el juego y la labor arbitral".

Más que villarato, es el 'Florinato'. Francesc Aguilar. Mundo Deportivo
"Más que villarato, lo que pareció es el triunfo del 'Florinato', el intentar por todos los medios que la distancia entre el líder y el que va segundo sea menor, cara al duelo del Bernabéu del 10 de abril. ¿Alguien de la 'Brunete mediática' puede explicar cómo el Barça acabó con tres rojas y tres amarillas en su contra y el Getafe sólo con tres amarillas?"
[/QUOTE]

Segun vosotros. ¿Esto que es?

¿Es coherente decir una semana que los arbitros es imposible que se dejen influenciar por nadie, se llame villar o perico de los palotes y a la semana siguiente decir que los arbitros estan influenciados por la campaña anti-barsa de la capital?

Por cierto, alguna gente empieza a confundir campaña de la prensa de la capital, con campaña del madrid en contra del barsa.

Lo que esta claro es que la federacion no la controla villar, pero la prensa de madrid si la controla florentino. jajaja.

__________________
Un Saludo a Tod@s.

Villarreal - R:Madrid??


Aunque aquí, reglamento en mano, no hay ninguna objeción sobre los hechos acaecidos en el madrigal. Sí que lo pongo para que no se hable de villarato cuando el barça se beneficie de la expulsión de un contrario a la media hora de juego como fue el caso o en cualquier momento del partido, por dos faltas bastante inocentes

En este partido también hubo un penalti bien pitado por cierto, pero puede que también podamos recurrir a él

De este partido sólo sabía que Ronaldo se salió y que el madrid jugó bastante bien, ahora he descubierto que en el segundo gol intervino el árbitro y que la placidez con la que jugó el madrid durante una hora no fue fruto sólo de la superioridad técnica

seguiré investigando

Osasuna- Barça????

el osasuna nos birla 2 puntos pero en el minuto 93 (totalmente legal claro), lo que ocurre que mucho antes

[SPOILER][/SPOILER]

debió quedarse con 10 hombres..., anda!! que fácil en el madrigal pero imposible en el Sadar

never es mi nuevo idolo...

__________________

Pues mira que pronto vamos a echar mano del penalti del madrigal



En su día hubo quién dijo que si es al revés no se pita

Y estoy flipando porque desde que trabajo como private investigator no veo más que a casillas recoger el balón del fondo de su portería pero luego no lo sacan desde el centro del campo

En honor a la verdad puede que Pato hiciera falta

Never, que es eso del penalty del madrigal si el partido es contra el Milan ????

Por cierto, efectivamente fue falta de Pato. Se vio en las 567 repeticiones cercanas que pusieron.

Venga salao, sigue poniendo imágenes e insinuando cosas que están más claras que el agua, que yo me parto la caja mientras ...

Saludos.

P.D: A ti los del As no te contratan por demasiado radical

__________________

He encontrado este testimonio

http://foros.zackyfiles.com/showpost...&postcount=266

La reputación del testigo no es la mejor lo que mermaría su credibilidad, pero no he tenido otra salida que ponerme manos a la obra



Para saber si estaba o no al margen de la ley lo he mandado al presigioso Smithsonian ball point laboratory

[QUOTE=Popoff;3979739]Never, que es eso del penalty del madrigal si el partido es contra el Milan ????

Por cierto, efectivamente fue falta de Pato. Se vio en las 567 repeticiones cercanas que pusieron.

Venga salao, sigue poniendo imágenes e insinuando cosas que están más claras que el agua, que yo me parto la caja mientras ...

Saludos.

P.D: A ti los del As no te contratas por demasiado radical [/QUOTE]

De momento os estoy haciendo ir a la videoteca

[SIZE="4"][CENTER][COLOR="Red"]DECÁLOGO DEL VILLARATO o LLORONATO[/COLOR][/CENTER][/SIZE]

[B]1. PRINCIPIO DE LA SUPERLATIVIDAD. Juzgarás las jugadas en contra del Barça con toda la vehemencia posible y las considerarás sancionables con el más duro castigo.[/B] [I]Ej. Entrada de Messi en Gijón o expulsión de Piqué el otro día.[/I]

[B]
2.PRINCIPIO DE LO INFIMO. Juzgarás las jugadas en contra del Madrid con la mayor comprensión posible y siempre como mal arbitradas en contra del equipo blanco.[/B][I] Ej. Cristiano realmente no quería pegar a Mtiliga y sólo la unión de mala suerte, genética deficiente del malaguista y genética superlativa de Cristiano, amen de su forma de correr, provocó el desperfecto en el resotro del jugador danés.[/I]

[B]
3.PRINCIPIO DE LA INTERCONEXIÓN LATENTE. Cuando una decisión arbitral beneficia al Madrid siempre habrá existido alguna razón para que tal beneficio busque realmente un perjuicio.[/B][I] Ej. En San Mamés no se pitó penalti para que así el Madrid no perdiera de más de un gol y Pellegrini, cuestionado entrenador por entonces, pudiera seguir en el cargo y así el Barça sacara algún beneficio.[/I]
[B]
4.PRINCIPIO DE LA PAJA EN EL OJO. El Villarato no es una doctrina de llorones, el "Joséplazato" sí.[/B] [I]Ej. Ver la extensa revisión histórica de los medios madridistas.[/I]
[B]
5.PRINCIPIO DE MUTIS POR EL FORO. Silenciarás todos aquellos hechos que puedan provocar alguna duda de la verosimilitud del Villarato.[/B][I] Ej. Penalti a Etoo el día de la mano de Messi y mano de Van Nistelrooy que suponía la quinta tarjeta amarilla del ciclo y posteriores dos goles en la Romareda.[/I]
[B]
6. PRINCIPIO DE SANTA TERESA DE CALCUTA O LA MARTIRIZACIÓN.Comprenderás cualquier arbitraje malo que favorezca al Madrid y te pondrás en el pellejo del árbitro en cuestión lamentándote por su incierto futuro en el mundo del arbitraje.[/B] [I]Ej. Martirizaciones de Pérez Burrull y la expulsión de Juanfran y de Tristante Oliva y su Ushiro Nage.[/I]
[B]
7.PRINCIPIO DE ACCIÓN REACCIÓN. Considerarás como decisiva para el resultado final del partido cualquier jugada en la que el árbitro beneficie al Barça. [/B][I]Ej. Si al Barça no le sancionan con penalti una acción que realmente debía de haberse sancionado, el resultado, independientemente del minuto y otras consideraciones del partido, habría sido 1-0 en contra del Barça, aunque luego el Barça gane 7-0. Otra variante es que el Barça anote algún gol de forma irregular, en ese caso el resultado final, de no haberse concedido el gol, hubiera sido de 0-0.[/I]
[B]
8. PRINCIPIO DE LA VALORACIÓN DEL CONJUNTO. Valorarás cada jugada que beneficie al Madrid dentro de un contexto lógico siempre que la victoria sea blanca. [/B][I]Ej. Si el Madrid gana 4-1 y jugando muy bien pero al rival le han anulado un gol en el primer minuto la victoria habría sido blanca. Se puede recurrrir, si se quiere, a las más básicas matemáticas y hacer la fácil cuenta de 1 gol contra el Madrid más el anulado igual a 2, con lo que el resultado final sería de 4-2.[/I]
[B]

9. PRINCIPIO MATEMÁTICO DEL 1 VALE MÁS QUE 41.El voto del Barça en la Federación vale más que el de todo el resto de clubs juntos.[/B] [I]Ej. Ver últimas elecciones a la presidencia de la Federación[/I]
[B][B]

10.PRINCIPIO DEL EFECTO MARIPOSA. Siempre existe el Villarato en cualquier forma posible y todo tiene alguna conexión con el Barça.[/B][/B] [I]Ej.Si Henry anota un gol con la mano en un partido de selecciones ha sido el Villarato el que ha mediado para favorecer al Barça.[/I]

[url]http://villarato.blogspot.com/[/url]

__________________

[CENTER][B]Señores el Villarato existe, por fin he encontrado la prueba definitiva, el testimonio irrefutable de que esto es así, y el que no lo sepa ver es porque el Bilirato ha causado en su mente daños de alcance desconocido y posiblemente irreparables[/B]....

[B]Aqui está la prueba[/B] :

[SPOILER]

[B]Villarato.......Villa+Rato ¿comprendes? pero si es muy fáaaaacil [/B][/SPOILER][/CENTER]

__________________

[QUOTE=DjGuaky;3979788][CENTER][B]Señores el Villarato existe, por fin he encontrado la prueba definitiva, el testimonio irrefutable de que esto es así, y el que no lo sepa ver es porque el Bilirato ha causado en su mente daños de alcance desconocido y posiblemente irreparables[/B]....

[B]Aqui está la prueba[/B] :

[SPOILER]

[B]Villarato.......Villa+Rato ¿comprendes? pero si es muy fáaaaacil [/B][/SPOILER][/CENTER][/QUOTE]

buena foto compañero

__________________

GIGABLUE UHD QUAD 4K

Otra perla más... la que tocaba hoy. Otra vez el lloriqueo, la pateleta, y como no, la manipulación. Es de AS, que evidentemente, y por meritos propios, se lleva el premio a Lloronista del año.



Ahora ya miran hacia otros equipos... y yo me pregunto... ¿por qué en vez de la jugada de Messi, no ponen esta otra, más agresiva si cabe?



Pues eso, por la manipulación. Si ponen la agresión de Cristiano Ronaldo se saltan las normas del Lloronato... ese manual que todo buen manipulador tiene y sigue a rajatabla.

Mañana más Lloronato. El victimismo que sufre la prensa promadridista seguro que sigue dandonos perlitas... y yo estaré ahi para traerlas...

Salut...

__________________

[QUOTE=frodo81;3979607]Segun vosotros. ¿Esto que es?

[QUOTE]Publicado en AS. ESE QUE TANTO OS GUSTA

La campaña del villarato presiona. J. M . Casanovas. Sport
"Volvieron los pañuelos al Camp Nou, el árbitro fue despedido con pitos de cabreo y no es normal que el Getafe acabara con once y el Barça con nueve. Nueve le pudieron a doce, ya que el colegiado cántabro perdonó una expulsión al club madrileño lo que demostró que la campaña del villarato está ejerciendo presión en los señores de negro".

Cuando los madriles ladran. Dagoberto Escorcia. La Vanguardia
"Preguntar cada día sobre lo que dicen en Madrid del villarato es poco inteligente (...). Hablar del villarato es alimentar la estrategia de los diarios madrileños. La crisis de la prensa está llevando a más de uno a pensar en que la única forma de ganar dinero es atentar contra el vecino. (...) Que los madriles sigan ladrando, que el Barça juega al fútbol".

El villarato ya da sus frutos. Jordi Gil. Sport
"La campaña mediática anti-Barça organizada desde Madrid y bautizada como villarato empieza a dar sus frutos. Si se trataba de influir a los árbitros para que perjudiquen al Barça, el objetivo está cumplido".

Roja a Piqué para no ser acusado. David Torrás. El Periódico
"En otros tiempos, el Barça habría salido malparado de una noche tan alterada que empezó con Alves cayéndose de la alineación y siguió con el árbitro sacándole la roja a Piqué, tal vez, para que no le acusen de ser cómplice del villarato".

Todo el público se volcó con el Barça. Marcos López. El Periodico
"El público, cansado de escuchar la misma cantinela sobre las ayudas arbitrales al Barça, se volcó con los suyos. Aplaudió a Ibrahimovic como si hubiera marcado un golazo cuando Rafa, sobre la misma línea de gol, evitó esa acción (...)".

El árbitro enervó al Camp Nou. Antoni López. La Vanguardia
"El criterio del colegiado enervó a un Camp Nou poco habituado a tanta intranquilidad. La carga ambiental llevó al estadio a silbar como nunca, a batir los pañuelos (...) y a terminar con una pañolada espectacular al grito de '¡fuera, fuera!'".

¡Al loro!, árbitros bajo presión. José Luis Artús. Mundo deportivo
"Una dura entrada de Piqué (sin mala intención) (...) sobre Rafa, de esas que tan de moda está calificar como 'naranja', cayó del lado que esperaba el madridismo más exaltado: roja en lugar de amarilla".

El Camp Nou, contra el villarato. Santi Nolla. Mundo Deportivo
"El Camp Nou fue un clamor contra el villarato. El Barça acabó con nueve. Tanto la expulsión de Piqué como el penalti de Márquez pueden señalarse como lo hizo Texeira o ser sólo una amarilla y no pitar pena máxima. (...) Lo que resulta evidente es que las campañas de la prensa de Madrid han hecho especialmente sensible el juego y la labor arbitral".

Más que villarato, es el 'Florinato'. Francesc Aguilar. Mundo Deportivo
"Más que villarato, lo que pareció es el triunfo del 'Florinato', el intentar por todos los medios que la distancia entre el líder y el que va segundo sea menor, cara al duelo del Bernabéu del 10 de abril. ¿Alguien de la 'Brunete mediática' puede explicar cómo el Barça acabó con tres rojas y tres amarillas en su contra y el Getafe sólo con tres amarillas?" [/QUOTE]

¿Es coherente decir una semana que los arbitros es imposible que se dejen influenciar por nadie, se llame villar o perico de los palotes y a la semana siguiente decir que los arbitros estan influenciados por la campaña anti-barsa de la capital?

Por cierto, alguna gente empieza a confundir campaña de la prensa de la capital, con campaña del madrid en contra del barsa.

Lo que esta claro es que la federacion no la controla villar, pero la prensa de madrid si la controla florentino. jajaja.[/QUOTE]

No te molestes compi, la abducción ya ha avanzado tanto como para llegar a un punto que les impide ver u opinar de estas cosas.





saludos

__________________

Miembro de honor del "cuarteto capitolino" y "Optimistic Team Alejoikiano

Pues yo por lo menos en esa foto veo a Messi dando por detrás con los dos pies. No se a qué jugada corresponde, pero a lo mejor los sítomas abductivos lo que ven en la foto es al del Sevilla tirándose un pedo para gasear a Messi o algo así (que también podría ser) ...

Saludos.

__________________

Joer Popoff, que poco informado... va a ser verdad que te tienen abducido...

http://www.youtube.com/watch?v=eHFFaLGd7WM

min.3

Salut...

__________________

Ese video no es el de la foto que has puesto. Va a ser verdad que todavía no te has despertado ...

__________________

Pues si no sabes a que jugada corresponde esa foto, el dormido eres tú. Mae mia... como estas últimamente.

Salut...

__________________

Hombre mira por donde el Lloron.ato ahora es Don Laporta.(sin comentarios)

Fuente:un video de Marca.
y este otro -http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100209/53886575848/noticia/iturralde-bajo-presion.html

jejeje---http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=685591&idseccio_PK=803

__________________


¡¡¡¡ YO NUNCA LLEGO TARDE, SOLO GENERO EXPECTATIVA!!!

Viva a galiza interior

[FONT="Comic Sans MS"][/FONT]- PEREDA citi cidade sen ley onde as galiñas levan revolver

¿La del Sporting-Barça? ... Perdona, pero es que no me podía ni imaginar que fueras tan "torpe" (con perdón), de traer a colación una jugada tan clara de expulsión, sobre la que por cierto no recuerdo cual era tu opinión ... si me puedes refrescar la memoria ...

Saludos.

__________________

¿Cuando váis a dejar de llorar los madridistas del foro y los medios afines a los ke visten de blanco?,ya cansa leer siempre lo mismo,ke os kejéis vosotros con el historial de ayudas ke tenéis desde la época del blanco y negro es para haceros un monumento a la desfachatez,cambiar de discurso.

__________________

[QUOTE=pokara75;3980286]¿Cuando váis a dejar de llorar los madridistas del foro y los medios afines a los ke visten de blanco?,ya cansa leer siempre lo mismo,ke os kejéis vosotros con el historial de ayudas ke tenéis desde la época del blanco y negro es para haceros un monumento a la desfachatez,cambiar de discurso.[/QUOTE]


dime quien llora....!!!!-http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100209/53886575848/noticia/iturralde-bajo-presion.html

jejeje---http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=685591&idseccio_PK=803


hala hasta luego y divertirse

__________________


¡¡¡¡ YO NUNCA LLEGO TARDE, SOLO GENERO EXPECTATIVA!!!

Viva a galiza interior

[FONT="Comic Sans MS"][/FONT]- PEREDA citi cidade sen ley onde as galiñas levan revolver

[QUOTE=Popoff;3980278]¿La del Sporting-Barça? ... Perdona, pero es que no me podía ni imaginar que fueras tan "torpe" (con perdón), de traer a colación una jugada tan clara de expulsión, sobre la que por cierto no recuerdo cual era tu opinión ... si me puedes refrescar la memoria ...

Saludos.[/QUOTE]

"Torpe" andas tú, con perdón. Si la de Messi te parece expulsión clara, la de Ronaldo contra el Almeria te parecerá de 5 partidos, que es lo que yo he reflejado. Puestos a comparar jugadas, [B][COLOR="Red"]la de Negredo es identica al de los 96 millones[/COLOR][/B]. Idéntica. Manotazo del defensa, se revuelve el delantero, y ZAS... patadón. Resultado: al madridista le sacaron amarilla... al sevillista roja, y seguro que algún partido de más le caerá. Esto no se dice en el AS... por tanto manipulan. Que de eso va el hilo. Espero que ahora lo captes todo...

Bueno... pues la perla del dia:



Hoy es el turno del Marca, que sale con eso en portada. Una muestra más del victimismo de la prensa promadridista. Otra vez se acuerdan del Barça y de los arbitros. Son enfermizos.

Y ahora una entrevista de Relaño en el Sport, mostrada a lo Dj:

La entrevista: [url]http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=685560[/url]

[I]¿Que ustedes descubran el Villarato no le da carta de naturaleza a las quejas del Barça de hace años que se negaban desde Madrid?[/I]
Relaño: [B]Pues seguramente. Al Madrid siempre le ayudaron los árbitros. Miguel Muñoz, cuando dejó el Madrid tras 25 años, se quejó de este tema cuando entrenó al Las Palmas. Hasta entonces no se había dado cuenta.[/B]

Lo que siempre han negado desde la prensa de la capital (ayuda arbitral al Madrid) ahora parece que si pasó. Que es un hecho comprobado. Claro, si digo que ahora pasa con el Barça... ¿como voy a tener cojones para negar lo del Madrid? Pabernosmatao.

Salut...

__________________

[QUOTE=alejoiko;3980295]"Torpe" andas tú, con perdón. Si la de Messi te parece expulsión clara, la de Ronaldo contra el Almeria te parecerá de 5 partidos, que es lo que yo he reflejado.[/QUOTE]

Hombre, bienvenido al "y tu más" que tanto criticas. Será como dices tu que se agotan los argumentos ...

[QUOTE]Puestos a comparar jugadas, [B][COLOR="Red"]la de Negredo es identica al de los 96 millones[/COLOR][/B]. Idéntica. Manotazo del defensa, se revuelve el delantero, y ZAS... patadón. Resultado: al madridista le sacaron amarilla... al sevillista roja, y seguro que algún partido de más le caerá. Esto no se dice en el AS... por tanto manipulan. Que de eso va el hilo. Espero que ahora lo captes todo... [/QUOTE]

No, si ya lo capto. Una mala reacción por parte del jugador contra el que le ha arreado antes. Entendible pero no justificable. La de Messi es caso aparte, le hace falta uno pero la patada en "salva sea la parte" se la pega a otro que pasaba por allí. Mucho menos entendible e igual de injustificable.

Saludos.

P.D: Oye, que lo de "torpe" iba con cariño, me parecía más cercano que poner "descuidado" o cosas similares.

__________________

Bueno pues como veo a Alejoiko "el sorprendente" muy preocupado con la expulsión de Cristiano contra el Almeria voy a tratar de contestarle "dentro de mis posibilidades".....

El porqué el colegiado sacó doble amarilla y no roja directa sólo lo sabe el mismo colegiado, habría que preguntarle a él, pero poniendonos en su lugar por un momento podemos sacar estas conclusiones.......o no..

Digo yo si no es posible que después de que Cr9 se llevase algún regalito que otro...



Llegó la jugada de la expulsión,teniendo en cuenta que acababa de sacar amarilla por quitarse la camiseta y que la patada de Cr9 viene provocada por esta [B][SIZE="5"]"agresión"[/SIZE][/B]

en toda regla y que curiosamente no he visto al compañero Alejoiko hacer mención en ninguna de las reiteradas veces en que ha sacado a la palestra esta jugada......
Digo yo si ¿el arbitró no pudo haber estimado esa agresión anterior y sacó amarilla sabiendo que ésta también supondría la expulsión del jugador?
Ojo que no justifico la accion de Cristiano.
Messi da una patada por detrás sin balón y sin agresión previa,juzguen ustedes si la amarilla es justa ....o no

__________________

Yo lo he dicho, si un jugador sufre una agresión y después se revuelve contra quien agredió, lo podemos entender, pero eso no lo justifica.

Pero si contra el que se revuelve es contra otro que pasaba por allí, entonces ya es que ni lo podemos entender.

Y la realidad es que CR y Negredo tras esas acciones se fueron para el vestuario, mientras que Messi siguió tan pancho en el campo. Y al irse al vestuario CR y Negredo se exponen a una sanción de varios partidos, mientras que Messi pudo jugar a la semana siguiente, cosa que en justicia no debía haber hecho.

Y esto no es llorar, simplemente es disertar sobre la justicia o la injusticia en el fútbol. Yo entiendo que a los culés les interese hacer un totum revolutum y meter en el mismo saco todas las opiniones y juicios al respecto. Esta táctica suya, exponente máximo del Bilirato, ya nos la sabemos desde que mezclaban a Franco con Bernabeu, la ONU y la FIFA ...

Ahora venga, a seguir hablando de lloronato para al final no argumentar nada.

Saludos.

__________________

[QUOTE=Popoff;3980320]

Y la realidad es que CR y Negredo tras esas acciones se fueron para el vestuario, mientras que Messi siguió tan pancho en el campo. Y al irse al vestuario CR y Negredo se exponen a una sanción de varios partidos, mientras que Messi pudo jugar a la semana siguiente, cosa que en justicia no debía haber hecho.[/QUOTE]

No manipules. Ronaldo se va al vestuario porque ya tenia una amarilla (celebró un gol a lo Rambo y vió amarilla). Si celebra el gol como el resto de mortales, tras su agresión por detras, hubiese seguido en el campo, como Messi.

Veremos cuantos partidos le caen a Negredo... y así saber cuantos le podian haber caido al reiterativo de Ronaldo.

Y DjGuaky, yo menciono ambos manotazos de los defensas... no se porqué dices que yo escondo ese detalle... lee bien.

A todo esto... menuda manera de justificar a Ronaldo... aunque intenteis maquillarlo... mae mia. Como sois.

Salut...

__________________

[QUOTE=Popoff;3980307]
P.D: Oye, que lo de "torpe" iba con cariño, me parecía más cercano que poner "descuidado" o cosas similares.[/QUOTE]

Lo se... madikita.

__________________

[QUOTE=alejoiko;3980344]No manipules. Ronaldo se va al vestuario porque ya tenia una amarilla (celebró un gol a lo Rambo y vió amarilla). Si celebra el gol como el resto de mortales, tras su agresión por detras, hubiese seguido en el campo, como Messi. [/QUOTE]

Yo he dicho que "la realidad es que Ronaldo se fue para el vestuario", y eso no es manipular, sino la realidad. Más manipulación hay en "si celebra ...". No estamos hablando de "si..." sino de lo que pasó. Por la misma regla de tres puede ser que "si" CR no tuviera la amarilla anterior le hubiera sacado directamente la roja. Respecto a la celebración, CR no llevaba camiseta debajo e Iniesta el dia de Stanford Bridge si, esa es la única diferencia entre ambas celebraciones.

[QUOTE]Veremos cuantos partidos le caen a Negredo... y así saber cuantos le podian haber caido al reiterativo de Ronaldo. [/QUOTE]

Otra ración más de "si ...". Mira, también sabremos cuantos le podían haber caido a Messi "si" le sacan la roja que deberían haberle sacado. Es que veo que de nuevo obvias esa jugada de Messi tan reciente sobre la que aun no te has pronunciado .... te vas pareciendo a Pokara, joio

__________________

[QUOTE=alejoiko;3980344]No manipules. Ronaldo se va al vestuario porque ya tenia una amarilla (celebró un gol a lo Rambo y vió amarilla). Si celebra el gol como el resto de mortales, tras su agresión por detras, hubiese seguido en el campo, como Messi.

Veremos cuantos partidos le caen a Negredo... y así saber cuantos le podian haber caido al reiterativo de Ronaldo.

[B]Y DjGuaky, yo menciono ambos manotazos de los defensas... no se porqué dices que yo escondo ese detalle.[/B].. lee bien.

A todo esto... menuda manera de justificar a Ronaldo... aunque intenteis maquillarlo... mae mia. Como sois.

Salut...[/QUOTE]




[QUOTE=alejoiko;3980178]Otra perla más... la que tocaba hoy. Otra vez el lloriqueo, la pateleta, y como no, la manipulación. Es de AS, que evidentemente, y por meritos propios, se lleva el premio a Lloronista del año.



Ahora ya miran hacia otros equipos... y yo me pregunto... ¿[B]por qué en vez de la jugada de Messi, no ponen esta otra, más agresiva si cabe?[/B]



[B]Pues eso, por la manipulación. Si ponen la agresión de Cristiano Ronaldo se saltan las normas del Lloronato... ese manual que todo buen manipulador tiene y sigue a rajatabla.
[/B]
Mañana más Lloronato. El victimismo que sufre la prensa promadridista seguro que sigue dandonos perlitas... y yo estaré ahi para traerlas...

Salut...[/QUOTE]


Chico pues por mas que leo y releo no lo veo....

A no ser que te refieras a algun post por ahi perdido, pero en ese caso recuerda que yo no se usar el buscador (alejoiko dixit), lo que si hago es "autocitarme" cuando es necesario, algo que eché en falta que hicieras cuando debatiamos "amigablemente" sobre tu opinion del "paripep".......esperando me hayo, menos mal que tomé asiento

__________________

Otra "y tú más", no?...

Y vas a comparar un gol de Final de Champions con un gol al Almeria en liga... jaja.

Y repito, Ronaldo no se va por esa acción, que se castigó con una amarilla, siendo más agresiva que la de Messi. Esta es la realidad de la situación.

Salut

__________________

[QUOTE=DjGuaky;3980361]Chico pues por mas que leo y releo no lo veo....

A no ser que te refieras a algun post por ahi perdido, pero en ese caso recuerda que yo no se usar el buscador (alejoiko dixit), lo que si hago es "autocitarme" cuando es necesario, algo que eché en falta que hicieras cuando debatiamos "amigablemente" sobre tu opinion del "paripep".......esperando me hayo, menos mal que tomé asiento [/QUOTE]

Sigue buscando, esta cerquita. Pista: Popoff lo ha citado.

__________________

[QUOTE=alejoiko;3980362]Otra "y tú más", no?...

[B]Y vas a comparar un gol de Final de Champions con un gol al Almeria en liga... jaja.[/B]

Y repito, Ronaldo no se va por esa acción, que se castigó con una amarilla, siendo más agresiva que la de Messi. Esta es la realidad de la situación.

Salut[/QUOTE]

No es comparable pero que bien vendria eso para subir el indice de natalidad ¿eh amigo?

__________________

[QUOTE=pokara75;3980286]¿Cuando váis a dejar de llorar los madridistas del foro y los medios afines a los ke visten de blanco?,ya cansa leer siempre lo mismo,ke os kejéis vosotros con el historial de ayudas ke tenéis desde la época del blanco y negro es para haceros un monumento a la desfachatez,cambiar de discurso.[/QUOTE]

Mira, que te metas con la prensa madridista vale.

Que te metas con algunos madridistas foreros vale, pero lo que no vale es que generalices.

Cuando por ejemplo hago alusion a los radicales instalados en el foro, me dirijo a esos que siempre estan de bronca pase lo que pase. No meto en el saco a muchos foreros que sean del color que sean, tratan de analizar las cosas desde un punto de vista neutral.

Asi que por favor, matiza a quien te dirijes y no generalices. De hacerlo entendere que te metes tambien conmigo, ya que soy merengue de hace tiempo, pero yo no lloro, como estas insinuado

__________________
Saludos jm_tote