Ver las NORMAS de estos Foros Web ZackYFileS Chat ZackYFileS Agregar a Favoritos Contactar con Administrador
 
 

Clic aquí para comprar a los mejores precios!
Navegación
Retroceder   Foros ZackYFileS >
TEMAS VARIOS - OFF TOPIC y OCIO:
> Tertulias DEPORTIVAS.
Nombre de usuario
Contraseña
Configuración de UsuarioAyuda (FAQs)Nuevos PostsBuscar
Visita las secciones más activas de nuestros Foros
(click en los enlaces de abajo para ir a la sección o comprar)
QVIART UNDRO 2 ENGEL Mini o Engel EN1010 WETEK Play QVIART UNIC o Mini QVIART COMBO 2
COMPRAR con Wifi COMPRAR Mini , EngelDroid 1010 COMPRAR Aquí COMPRAR Unic , Mini COMPRAR v2 Aquí


Clic aquí para comprar a los mejores precios!

Tema cerrado
 
Herramientas
Antiguo 14/09/2022, 23:43   #81
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 14/09/2022, 23:44   #82
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 14/09/2022, 23:46   #83
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 14/09/2022, 23:48   #84
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
https://www.ElectronicaSuiza.com/Florentino-P%C3%A9rez-poder-del-palco/dp/8446051206/ref=tmm_pap_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1663195657&sr=8-7"
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 14/09/2022, 23:49   #85
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 14/09/2022, 23:49   #86
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Florentino-P%C3%A9rez-poder-del-palco/dp/8446051206/ref=tmm_pap_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1663195657&sr=8-7"]https://www.ElectronicaSuiza.com/Florentino-P%C3%A9rez-poder-del-palco/dp/8446051206/ref=tmm_pap_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1663195657&sr=8-7[/URL]
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 14/09/2022, 23:51   #87
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 14/09/2022, 23:54   #88
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Ladrones

Y aun faltan del 2012 al 2022. lunes, 3 de diciembre de 2012
¿ ROBOS EN COPA DE EUROPA ?
Como estoy hasta el gorro de escuchar las mismas bobadas de siempre por parte de la “Caverna merengue” y los aficionados del Madrid, me he propuesto con este blog desenmascarar todas y cada una de las mentiras que nos cuentan.

En artículos anteriores ya he destapado muchas de sus miserias, Di Stéfano, árbitros al servicio de la “Casa Blanca”, José Plaza y su estudiado “plan de regalo” de Ligas, los periodistas a sueldo del club de la capital,el problema genético que tienen para ver la realidad que vemos el resto de mortales, su forma muy particular de interpretar el reglamento, etc.

Que conste que yo siempre parto de la base que ni los buenos son tan buenos, ni los malos tan malos, es decir, aquí no se trata de que todo en la historia del Barça sea correcto y en la historia del Madrid sea una verguenza. Los dos clubs tienen muchas miserias que esconder porque han hecho cosas mal y porque al ser los equipos con más poder económico del fútbol español son los que más influencia tienen en los estamentos.
LOS MS RICOS DEL MUNDO
Lo que es evidente es que, dejando al margen los equipos pequeños que serían los que más pueden quejarse porque en el fútbol, como en la vida, manda el dinero, es más que evidente que Real Madrid y F.C. Barcelona nunca han competido en igualdad de condiciones.

A la diferencia económica que ha habido, y hay actualmente, entre ambos (el Madrid siempre ha tenido más presupuesto que el Barça), debemos sumarle que el club merengue, al ser el equipo de la capital, siempre ha gozado de un mayor apoyo gubernamental y tiene el control de los medios de comunicación (“sus altavoces son enormes”), árbitros y comités.
TVE MERENGUE
Este factor es muy desequilibrante y se traduce en títulos.
Es como querer comparar a "Al Capone" con "El Vaquilla".

En los enfrentamientos directos entre ellos la igualdad es máxima, (88 victorias blancas, 87 triunfos azulgranas y 47 empates, a pesar de los arbitrajes favorables al Madrid en la mayoría de "Clásicos"), sin embargo, el número de títulos de uno y otro club es favorable al equipo de la capital. ¿ Por qué ?

Curiosamente, en los grandes países europeos no ocurre así, ni mucho menos. En Inglaterra sus clubes más laureados, Manchester United y Liverpool, no son de Londres, a pesar de que esta ciudad cuenta con varios equipos. En Francia, París no recuerda lo que es celebrar un título liguero desde el año 94. En Alemania, es el Bayern de Munich quien manda y en Italia también son los equipos de fuera de Roma los que lucen más entorchados (Juventus, Milán e Inter).

En esto, desgraciadamente, España también es diferente porque no hay club en el mundo que se haya beneficiado más del poder político, financiero, mediático y federativo que el Real Madrid.

Para más inri, tenemos que aguantar sus “mentiras” y manipulaciones.

En este caso quiero hablaros de un hecho muy curioso que se produce como consecuencia del gran poder que tienen en los medios y la gran capacidad para manipular y pretender engañarnos a todos.
Si en Google buscamos errores arbitrales en Copa de Europa ( o Champions ), los resultados que sorprendentemente encontramos son 2 supuestos “robos” del Barça: Al Real Madrid en la Copa de Europa del año 1961 y al Chelsea en la Champions del año 2009.

Acojonante, realmente se queda uno sin palabras para denominar a esta calaña de manipuladores y de impresentables especialistas en tergiversar la realidad.

De todos es sabido los “atracos a mano armada” que ha sufrido el Barça en Champions, especialmente contra el Chelsea de Mouriño, en el año 2005, donde fue eliminado por un gol de Terry mientras Carvalho abrazaba a Valdés, y contra el Inter también de Mouriño, en el 2010, con un gol en fuera de juego de Milito de 1 metro, un penalty a Alves sin pitar y un gol, más que dudoso, en la vuelta anulado a Bojan, por supuesta mano de Touré Yayá.
RBITRO COLLINA
El árbitro del Chelsea-Barça fue Collina, que ya en su día declaró que a quien más le gustaba arbitrar era al Real Madrid porque nunca lo habían tratado tan bien como en el Bernabeu. ¿ A qué se refería ? Los árbitros lo tienen todo pagado, ¿ quizás se refería a compañía femenina ? No me extrañaría porque no hace mucho el Madrid regalaba relojes rolex de oro a los árbitros españoles.

El árbitro del Inter-Barça fue Benquerença, el amigo portugués de Mouriño.

El Barcelona era claro favorito y de no ser por esos errores arbitrales tenía muchas posibilidades de conseguir el título.

Mi opinión es que los árbitros europeos no pitan a favor de uno u otro equipo, sino que se equivocan por la dificultad que tiene arbitrar, porque son así de malos y por la negativa de las altas esferas a ayudarles con la tecnología.

En España es diferente, como ya expuse en mi artículo “ ¿ Nacidos para arbitrar al Madrid ?

[url]http://marbcn2510.blogspot.com.es/2012/11/nacidos-para-arbitrar-al-madrid-parte-1.html[/url]

Aquí demuestro que pitan claramente a favor del Madrid por un tema puramente económico.
LA POLMICA ARBITRAL

En Europa, sin embargo, unas veces te dan y otras te quitan, pero me resulta cuando menos curioso que el Madrid, único equipo que ha ganado una Copa de Europa con gol en fuera de juego ( Mijatovich en el año 98 contra la Juventus ), no salga en esa lista de google cuando hablamos de “ robos “ europeos:

[url]http://tu.tv/videos/septima-del-madrid-cf-gol-en-fuera-de-j[/url]

Para más cachondeo y como los aficionados del Madrid tienen su propio reglamento para esto del fútbol (es lo que pasa cuando estás acostumbrado a que siempre te favorezcan), argumentan que no es fuera de juego porque toca en un jugador juventino.
Recordaré la norma:
“Tampoco comete infracción de fuera de juego si el jugador toca y juega un balón que ha sido tocado por última vez por un jugador del equipo contrario (si el toque fue intencionado)”.

GOL FUERA JUEGO MIJATOVICH
Podemos ver como el toque ha de ser intencionado para que el fuera de juego quede sin efecto, y no es el caso. El jugador de la Juventus intenta taponar el fuerte chut y el balón le da y sale rebotado hacia donde está el jugador del Madrid, en clarísimo fuera de juego.

Me ha costado mucho encontrar un video donde se vea medianamente claro porque la maquinaria merengue se encarga de hacer desaparecer toda la información que puede cada vez que le interesa.


Pasemos a analizar en detalle lo que la “mafia blanca” nos vende como los “mayores robos de la historia de la Copa de Europa”:

El Real Madrid – Barcelona, de octavos de final de Copa de Europa del 61


¿ Les suena de algo el comentarista ? Paco García Caridad.
Nos vende siempre que es un periodista neutral, pero en este video queda retratado al servicio de quien estaba, cosa nada sorprendente ya que en aquel entonces el Madrid tenía periodistas a sueldo, como demostraré en un próximo artículo.

Para empezar las imágenes son lamentables y poco clarificadoras, asi que los únicos que lo tienen claro porque ven más que nadie son los merengues.

En la ida hay un gol anulado al Barça por fuera de juego que no era y que lógicamente no repiten, pero el propio locutor se delata al comentar que con el penalty el árbitro quería compensar.

El penalty parece bastante claro y no se ve si es fuera o dentro del área. La línea que trazan en el video la han podido poner donde les da la gana a ellos porque no se ve nada, así que no es fiable y menos después de ver como García Caridad dice que el jugador “ se deja caer un poco” y como el propio portero del Madrid sale declarando que no es penalty. Evidentemente, siendo del Madrid su palabra no tiene ninguna credibilidad.
Todos los que hemos jugado a fútbol sabemos que por la forma de caer del jugador es un penalty muy claro.
Otra cosa es que con el reglamento especial con el que le pitan al Madrid no sea penalty para ellos porque nunca se los señalan, pero olvidan que esto era Europa y no España, donde los árbitros están a su servicio.

Recordemos pues que el resultado de ida deberia haber sido de 2 a 3, a favor del Barça.

Todo esto valorando sólo las imáganes que nos muestran, que perfectamente pueden estar manipuladas, como hacen habitualmente, y donde no vemos otros lances del partido donde pudo haber jugadas a favor del Barcelona.

En el partido de vuelta al empezar ni comentan un empujón dentro del área del Madrid a un jugador del Barça que podría ser penalty.

En el primer gol anulado que reclaman los merengues, acierta el árbitro porque el balón da en el brazo del jugador del Madrid, la plancha del jugador del Barça y el gol son posteriores. Pita la primera falta de forma correcta.

No me dirán que no es curioso ver al jugador del Madrid declarando que el balón le da en el pecho. ¿ Pero dónde tiene este hombre el pecho ?. Nada de extrañar viniendo de un jugador merengue que, vuelvo a recalcar, tienen su propio reglamento.

En los dos goles que anula por fuera de juego, en el primero no se aprecia bien en la imagen y es difícil juzgar y en el segundo hay un claro fuera de juego posicional de un jugador del Madrid, que no es el que remata. Las tomas son realmente malas para poder valorarlo con claridad.

Recordemos que en aquella época el fuera de juego no era como ahora y no contaba solo el jugador que remataba sino también sus compañeros, es decir, existía el fuera de juego posicional, aunque no influyera en la jugada.

Por tanto, goles bien anulados, aunque con dudas en el primero ya que la imagen no lo aclara, pero ojo tampoco vemos que no estuviera en fuera de juego como asegura el locutor, indignamente al servicio de la “casa blanca”.

El último gol que reclaman no se ve si la pelota entra en la portería del Barcelona, así que no se puede hablar de gol anulado, sino de gol fantasma y nadie puede asegurar si entró.

En todo caso, y dando como válido el gol dudoso en fuera de juego y sin entrar a valorar nada más, solo lo que nos muestra el video, el resultado del partido de vuelta habría sido de 2 a 2.

Por tanto, señores, ¿ dónde está el robo ?

Yo sólo veo que el verdadero escándalo está en la manipulación de la información que se hace siempre desde la capital en favor del equipo merengue.

Aquí quedan una vez más retratados.


El segundo caso que nos venden como “mayor robo de la historia de la Copa de Europa” es el Chelsea – Barcelona de Copa de Europa del año 2009:

En el partido de ida podemos observar como, en mi opinión, hay un penalty claro a Henry, como mínimo tan claro o más que alguno de los que depués se reclamarían en el partido de vuelta.

Destacar también varias jugadas que no salen en el video, pero que se pueden consultar en cualquier crónica del partido, y que perjudicaron claramente al Barça: un fuera de juego a Eto'o en el minuto 42, que no era, cuando se iba solo a portería, uno contra uno con Peter Cech, la expulsión perdonada a Ballack por doble amarilla, que no habría jugado el partido de vuelta, además de varias entradas brutales que podrían haber supuesto alguna tarjeta más y alguna expulsión al equipo de Londres.
Faltas cometidas: * Chelsea - 21 infracciones y sólo 2 amarillas.
* Barça - 7 infracciones y también 2 amarillas.



En el partido de vuelta en el minuto 4 hay una mano, dentro del áera del Chelsea, concretamente de Ballack, como podemos ver en el video.

Curiosamente este penalty nunca es recordado por la afición blanca. Es igual al de Piqué, si pitas uno hay que pitar el otro, o no señalar ninguno, como hizo el colegiado. Ambas son manos involuntarias, pero que evitan que el jugador se quede solo delante del portero.

La eliminatoria habría quedado sentenciada, con dos goles de ventaja para el Barça, si contamos el penalty de la ida a Henry ( y contando que se hubieran marcado los dos ).
En mi opinión es mucho suponer, pero más suponer todavía es ver 6 penaltys, como ven los seguidores blancos, donde como mucho yo veo uno ( la mano de Piqué, que es involuntaria pero intercepta una jugada clara de gol, y que si se pita hay que pitar antes el de Ballack ).
La otra mano que se reclama, en el descuento, vemos como no existe y da en la axila a Eto´o.

No hay penalty
Con el reglamento que se aplica al Madrid no veo ninguno, pero con el reglamento que se nos aplica al resto de equipos veo uno en cada área y los otros 4 que se reclaman son muy dudosos y más si tenemos en cuenta que en Inglaterra se permite más el contacto y el árbitro durante todo el partido, fuera de las áreas, permitió este tipo de jugadas y dejó jugar con mucho contacto, estilo Mateu Lahoz ( colegiado preferido de Mou ). El Chelsea empleó un juego muy duro que fue consentido en todo momento sin expulsar a ningún jugador blue.

A mayor grado de resentimiento hacia el Barça, mayor es el número de penaltys que dicen haber visto sobre el césped de Stamford Bridge.

Incluso me he permitido el lujo de poner el video en el que analizan el partido en el programa deportivo “Punto Pelota”, conocido mundialmente por ser más blancos que el Papa y por mentir más que hablar.

¿? Dónde está el robo ¿?

Volvemos a estar ante un caso de arbitraje malo para los dos equipos y donde el Barça fue perjudicado también con un penalty no pitado por mano de Ballack y con la expulsión injustísima de Abidal en el minuto 66, que dejaba al equipo con 10, perdiendo 1 a 0, a falta de media hora para el final del partido.
En este caso podemos observar también muy claramente el lamentable doble rasero de los merengues y sus medios afines, que han repetido hasta la saciedad que la expulsión de Pepe ( en su terrorífica entrada a Alves ) en el partido de semifinales de Champions, en abril del 2011, fue determinante para que el Barça ganara ese partido.

Si el "trencilla" quería “robar” a favor del Barça, y en contra del Chelsea, ¿ porqué no pitó el primer penalty en el minuto 4 a favor culé ? ¿ porqué expulsó a Abidal ?
Si somos realistas el Barça habría resuelto la eliminatoria nada más empezar el partido y, por tanto, pasó justamente.

MENTIRAS NO GRACIAS

En todo caso, habrá quien pueda verlo de forma diferente a la mía porque el mundo del fútbol y el arbitraje es muy subjetivo, sobretodo por la falta de unificación de criterios arbitrales ( ya que les interesa que haya polémica ).
Lo que es incuestionable es que de ser “los mayores robos de la Copa de Europa” nada de nada. Como mucho partidos con errores arbitrales para ambos bandos que no habrían cambiado el resultado de las eliminatorias.

El equipo más “ladrón” de la historia del fútbol se permite el lujo de acusar a otros de “robar”, así es la vida.

Acabo de demostrar otra manipulación informativa más. ¿ Se creen que somos tontos ?. Desde que existe internet y los medios de comunicación locales se les ha acabado el chollo y ahora lo único que consiguen es quedar retratados.
A las personas si algo nos molesta es que nos tomen el pelo.

Por todo esto el Madrid se ha convertido en el equipo más odiado del pais y del mundo del fútbol.
Y es que les duele ver que, a pesar de todas sus campañas, el Barça es el mejor equipo del mundo y de la historia y así está actualmente reconocido en todo el planeta.

Sigan mintiendo mientras nosotros seguimos marcando estilo en el fútbol mundial.

¿ Robos del Barça en Copas de Europa ? Mentirosos !!

" SUS MENTIRAS LES HAN MARCADO EL CAMINO "

PARA LOS MENTIROSOS
PARA LOS MERENGUES MANIPULADORES Y MENTIROSOS

Última edición por cuenca99; 14/09/2022 a las 23:56. Razón: añadir
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:07   #89
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
domingo, 4 de noviembre de 2012
¿ NACIDOS PARA ARBITRAR AL MADRID ? (PARTE 1)
Me van a permitir que este artículo lo haga en dos partes.
Cuando se habla de árbitros y Madrid los favores son tantos que es difícil resumir y no pretendo cansar al personal.

Arbitrar es muy difícil. Todos los que hemos jugado a fútbol sabemos que la labor de los árbitros es más que complicada y que no es nada fácil acertar en todas las acciones de un partido y más si los jugadores no colaboran.
La duda aparece cuando los errores, en jugadas clave, siempre favorecen al mismo equipo, por los años de los años.

Como ya expuse en un artículo anterior "Los 3 reglamentos del fútbol", para mi siempre se "ayuda" a los grandes, pero entre ellos el gran favorecido ha sido históricamente el Madrid.

Soy más blanco que la leche

Cuando el equipo de la capital hace un nuevo fichaje suelen decir, con su prepotencia habitual, que ese jugador ha nacido para jugar en el equipo merengue. Haciendo un análisis de la historia del fútbol español podemos llegar a preguntarnos referente a los árbitros: ¿ nacidos para arbitrar al Madrid ?

Los números no engañan y, como voy a exponer a continuación, vemos que han sido siempre el equipo "protegido" por el estamento arbitral. Aún así hay que destacar que desde los años 50, cuando el gobierno franquista se dio cuenta del uso político que podía hacer del fútbol, las "ayudas" han sido más claras y ni se han molestado en disimularlo.



Ya le he regalado 2 títulos a mi amigo Mou
Desde entonces, la lista de árbitros nacidos para arbitrar al Madrid es muy muy larga.

Desde Guruceta Muro a Undiano Mallenco, han pasado muchos años, pero la sombra de la duda sigue en el aire, ya que todavía hoy día no se ha solucionado el problema.




El famoso penalty de Guruceta Muro:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=R-azW3cNG-Y&feature=related[/url]

Estamos a 2012 y seguimos igual, con errores a favor de los grandes y, especialmente, a favor del Madrid.
En mi opinión el motivo no es otro que el poder que tiene el club merengue por el hecho de ser el equipo de la capital.

No me creo que los árbitros sean de un equipo u otro, aunque algunos son muy sospechosos, la verdad, como es el caso, por ejemplo, de Ramos Marcos, que se paseaba por Salamanca con un llavero del Madrid y que según el árbitro Sergi Albert presumía de haber arbitrado un Barça-Madrid con la camiseta merengue debajo de la de árbitro.

Si, soy del Madrid, ¿ qué pasa ?
Otro caso sonado es el de José María Ortiz de Mendíbil, árbitro vizcaíno, protagonista de múltiples escándalos con el Real Madrid de por medio.
En 1966 alargó un Madrid-Barça unos 11 minutos más de los 90 reglamentarios, hasta que los merengues marcaron el 1-0 definitivo. El razonamiento que expuso posteriormente fue que se le había parado el reloj.

En 1969 dirigió otro Madrid-Barça que acabó en empate a 3, donde concedió un gol de los blancos en fuera de juego. También dejó sin señalar un claro penalti sobre el barcelonista Bustillo y no expulsó al madridista De Felipe por una dura entrada sobre el delantero aragonés, lesión que acabó con la prometedora carrera del jugador barcelonista. Al final del partido, Ortiz de Mendíbil olvidó poner en el acta una agresión de Grosso a Bustillo sin balón y más tarde la terrorífica entrada de De Felipe al mismo jugador. El madridista se quedó sin sanción y a Bustillo se le sancionó económicamente por aquella tarjeta amarilla al protestar el gol del empate.

Por este y otros hechos, fue tildado de colegiado afín al Madrid o lo que es lo mismo, lo que yo llamo árbitro nacido para arbitrar al Madrid.

No pito el final hasta que no marque mi Madrid
Mi opinión es que se equivocan porque son humanos y porque no tienen la suficiente ayuda tecnológica. El ojo de halcón sería de gran ayuda, con 2 opciones por equipo cada 45 minutos.
No alargaría el partido, salvo unos 10 minutos, y el resultado sería bastante más justo.
El problema es que esta solución no interesa a los medios y a los muchos que chupan de este negocio que es el fútbol, así que será difícil que lo vean nuestros ojos.

Mientras tanto tendremos que seguir sufriendo el beneficio arbitral a los más grandes.
Pero ¿ a qué se debe la mayor ayuda arbitral al Madrid ?.
Pues se resume fácilmente. Es el equipo de la capital, el equipo de la ciudad donde está situado el gobierno de España, todos los estamentos del fútbol, el comité de árbitros y la sede de todos los medios de comunicación estatales.

Es algo tan sencillo como eso, ahí está la clave de todo. Así como en Cataluña el "protegido" es el Barça, y sino que le pregunten al Español, pues en España el "protegido y beneficiado" es el Real Madrid. Es el equipo del poder, un poder que se lo otorga por su situación geográfica y por haber sido el equipo elegido por el gobierno para su uso y beneficio.

Si quiero seguir arbitrando ......
Contra esto es imposible luchar porque no tiene solución por mas que nos empeñemos.

De ahí el gran mérito del Barça y el resto de equipos que luchan contra el "todopoderoso", o sino que le pregunten, especialmente, al Atlético de Madrid, al Getafe o al Rayo Vallecano


"Los árbitros son unos cagones", según Mouriño. Una de sus tácticas, en todos los paises que ha estado, es presionar a los árbitros en su primer año, ya que sabe que en el momento clave las jugadas dudosas caerán de su lado y le dejarán jugar más agresivo, por el temor de los colegiados a equivocarse contra el más fuerte. Y es que quien no llora no mama. Presiona a los trencillas y ellos en vez de reaccionar demostrándole que tienen personalidad y no se dejan influenciar lo que hacen es beneficiarlo para que estén contentos en la Casa Blanca y los promocionen.

Mirad este artículo referido a este tema, "Los árbitros son cagones y sumisos":

http://www.juegalaroja.com/los_arbit...pyp-365959.htm

Es en lo único que puedo darle la razón al impresentable y antideportivo de Mou, "los árbitros son unos cagones", y yo añadiría también que son unos peseteros, ya que sus errores procuran siempre que sean hacia el equipo que tiene más poder porque saben que tendrá menos repercusión mediática y, por tanto, seguirán arbitrando partidos y ganando dinerito.

Si se equivocan en contra del Madrid van a la nevera y eso supone menos partidos arbitrados y, en consecuencia, menos ingresos económicos para su familia.

Tu llevas el pito pero mando yo que soy del Madrid
Esto es lo que yo llamo árbitros nacidos para arbitrar al Madrid.
Son los que, ante la duda, pitan a favor del equipo merengue para no complicarse la vida y ser bien visto en la capital que es donde se corta el bacalao.
Si se portan bien y son sumisos a la causa blanca ganarán más dinero y los harán internacionales.

¿ No harían ustedes lo mismo ? Llevarnos bien con los que mandan, los que tienen el dinero y el poder siempre nos será beneficioso. ¿ Qué pasa en su empresa si se lleva mal con el Jefe ?

Lamentablemente, voy a ser negativo porque no veo que sea un tema que tenga remedio ni a corto ni a medio plazo.
No podemos cambiar que los medios de comunicación y los comités estén en Madrid y dirigidos por gente afín al club merengue.
En este gran artículo de Rubén Uría vemos el control madridista de los estamentos del fútbol:

[url]http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/caretas-fuera-18545.html[/url]


Especialmente escandalosa fue la etapa de José Plaza (recordemos que jugó en el filial del Real Madrid), mientras fue Presidente del Colegio Nacional de Árbitros. Este personaje es el que pronunció la famosa frase: "mientras yo sea presidente el Barça no ganará la Liga". Y vaya si lo consiguió.

Atención a los datos porque hablan por si solos:

13 TEMPORADAS DESIGNANDO LOS ÁRBITROS A DEDO
Años 1967/68/6975/76/77/78/79/85/86/87/88/89
Penaltys FCB 59 a favor y 58 en contra - RM 69 a favor y 34 en contra (34 más a favor del RM)
Amonestaciones 441 para el FCB y 363 para el RM (79 más para el FCB)
Expulsiones 40 del FCB y 25 del RM (15 más del FCB)
Campeonatos 11 para el RM , 2 para el ATM y 0 para el FCB

10 TEMPORADAS SIN DESIGNAR A DEDO
Años 1970/71/72/73/74/80/81/82/83/84
Penaltys FCB 35 a favor y 29 en contra - RM 48 a favor y 25 en contra (17 más a favor del RM)
Amonestaciones 267 para el FCB y 249 para el RM (18 más para el FCB)
Expulsiones 16 del FCB y 25 del RM (9 más del RM)
Campeonatos 2 para el RM, 2 para el FCB, 2 para RSO, 2 para ATB, 1 para VAL y 1 para ATM

José Plaza llegó a la presidencia del CNA en la temporada 1967/68 y estuvo hasta la 1970/71.
Dimitió porque no estuvo de acuerdo en que se sancionara a Guruceta por el escandaloso arbitraje de aquel famoso FCB-RM de Copa.

Al cabo de cinco años, o sea en 1975, y viendo que los campeonatos los ganaban
diferentes equipos (VAL, ATM y FCB) Plaza volvió a presidir la CNA y designar los árbitros a dedo.
Los siguientes cinco años 1975/80 4 ligas son para el RM y 1 para el ATM.

En esta época es cuando se producen las malévolas declaraciones de Plaza, "mientras yo sea Presidente el Barcelona no ganará la liga", corroboradas por el árbitro Antonio Camacho,y que nunca fueron desmentidas.

A partir de la temporada 1980/81 hasta la 1984/5 la designación de árbitros se hacía por votación de tres ex-árbitros y las ligas de estos cinco años las ganaron RSO, ATB y FCB.


Ante tal infamio en el verano de 1985 Plaza vuelve a designar a los árbitros a su gusto y antojo y las cinco ligas siguientes fueron para el RM.



En 1990 se vió obligado a dimitir por otro escándalo, el de Brito Arceo. Pitó un penalty en un Barça-Sevilla, en contra del Barça, un metro fuera del área rememorando a Guruceta.


Continuará .....
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:14   #90
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
MERENGUEPATÍA GENÉTICA CRÓNICA

Después de muchos años intentando averiguar porque los aficionados del Real Madrid ven, cualquier acción que se produce en un campo de fútbol, al revés que el resto de los humanos del planeta Tierra, creo que he dado con el origen del problema, pero ya les adelanto que no tiene solución.
Hay determinados factores genéticos que nos marcan y que nos condicionan para el resto de nuestra vida y ahí está la clave.
El estudio de la mente es un mundo por descubrir.
Soy del Madrid, ¿ Porqué lo veo todo al revés ?

Propongo al Consejo Superior de Investigaciones Científicas ( CSIC ), sobretodo por cercanía, ya que está ubicado en Madrid, que ponga a sus mejores científicos, psiquiatras y psicólogos a estudiar la mente de un aficionado merengue y probablemente obtendrán uno de los mayores descubrimientos de la historia para la ciencia cognitiva.

Es muy posible que lleguen a la misma conclusión que yo:
Los aficionados del Real Madrid sufren merenguepatía genética crónica, o lo que es lo mismo, una desviación en su cerebro que les viene de nacimiento y les hace ver el mundo al revés. Viven en un mundo paralelo en el que sólo existe su realidad y si el resto de mortales lo vemos diferente es solamente porque ellos son seres superiores y los demás estamos equivocados.
Hay personas que nacen diferentes. No hay que darle más vueltas porque es tan sencillo como eso. Igual que hay hombres que desde que nacen les gustan otros hombres o mujeres a las que les gustan otras mujeres, ¿? porqué no puede haber individuos que ya nazcan genéticamente predispuestos a ver el mundo futbolístico al revés ¿?
Mentir frecuentemente también puede ser una enfermedad. Aunque todas las personas dicen mentiras, pero decirlas con frecuencia como les pasa a los merengues es mitomanía, en este caso, deportiva.

Probablemente no exista alguna persona en el mundo que no haya dicho mentiras alguna vez por inseguridad o baja autoestima, pero también mienten las personas que son muy "pretenciosas" y que piensan que con desacreditar a alguien con sus mentiras, van a lograr un mayor reconocimiento ante los demás.
El pretexto de mentir, ocultar algo, o no decir toda la verdad, puede tener muchas aparentes razones, pero acostumbrarse a hacerlo se puede convertir en una enfermedad psicológica llamada mitomanía, palabra que viene del griego "mitos", mentira, y "manía", modismo.
La mitomanía como enfermedad ya está reconocida, y se califica como tal cuando alguien miente continuamente sin medir los alcances de su mentira, lo que le permite hacer un poco más llevadera su existencia ante una situación muy devaluada de su autoestima o por tener pretensiones muy altas, y llegar a ellas, sin importar a quién daña.

Las causas se deben buscar dentro de la historia personal de cada persona, ya que casi siempre el ser mitómano se relaciona con alguna situación o actitud aprendida o adquirida en la infancia y ya sea por baja autoestima, por miedo o por tener un complejo de superioridad ya que una mentira, puede hacer que una persona se vea a ella misma y ante los demás "más atractiva, inteligente y poderosa".
El tratamiento de este problema debe ser psicólogico y no es fácil, porque lo que para otros es una mentira, para la persona que padece el problema es una verdad que será sostenida fielmente.
En un principio pensé que se trataba de dislexia deportiva, pero no puede ser porque la dislexia es solo aplicable a las personas que cambian el orden de las palabras o las letras, no de las imágenes.
¿ Soy merengue-fatoréxico ?
Pensé también en la fatorexia, que es cuando las personas se ven delgadas antes el espejo cuando en realidad tienen sobrepeso e incluso obesidad.
La bipolaridad era otra de las opciones, pero sólo afecta al estado de ánimo.
Finalmente vi un estudio donde explicaba que el ojo ve las cosas al revés, la luz entra por la retina y se voltea en el cristalino, que es la parte que está justo detrás, el cerebro luego procesa la información que le llega y vuelve a darle la vuelta para que veamos las cosas tal como son, es un proceso de práctica y aprendizaje que adquirimos desde el nacimiento.
Aquí es donde podría estar la explicación de la merenguepatía genética crónica. En el cerebro de la parroquia blanca el cerebro no le da la vuelta a las cosas para que lleguen a verlas tal como son. Por algún motivo genético han perdido esa capacidad y les dura toda la vida.

Es un tema bastante grave, la verdad, pues no es lo mismo:
2 tazas de té, que 2 tetazas.
Yo me río en el baño, que yo me baño en el río.
El sida no tiene cura, que el cura tiene sida.
Dos bolas negras, que dos negras en bolas.
No es lo mismo bolas blancas de nieve, que Blancanieves en bolas.
Tejidos y novedades en el piso de encima, que te jodes y no ves nada y encima te pisan.
Una culebrilla negra, que a una negra le brilla el culo.
La calle de Zaragoza, que zara goza en la calle.
Es decir, y trasladándolo al ámbito futbolero, no es lo mismo:
Que no vean las agresiones que los jugadores blancos hacen continuamente.
Que los pisotones y empujones no los consideren agresiones.
Que jugar saltándose el reglamento para ellos sea normal.
Que lo consideren un juego de hombres sólo cuando son ellos los que reparten.
Que tengan libertad para protestar sin ser amonestados.
Que para ellos sea penalti lo que no lo es para los demás.
Que tengan un reglamento especial sólo para ellos.
Que las manos dentro de su área nunca sean penalty.
Que sólo vean teatro en otros equipos cuando son los más teatreros.
Que acusen de robar cuando son el equipo más tramposo de España.
Que consideren sincero al más mentiroso del deporte: Mou.
Que los comités sean más blancos que el Papa.
Que los medios de comunicación los tengan controlados.
Que el Gobierno les “regale” 2 pelotazos con dinero público.
Que no reconozcan la ayuda de Franco en el robo de Di Stéfano.
Que vean normal el periodo de José Plaza como dirigente de los árbitros.
Que vean lógicas las decisiones del “abuelo” Flórez, al frente del Comité de Disciplina.
……
Y podríamos estar hasta el año que viene citando todo lo que ven al revés.

¿ Se puede ser más falso ?

El máximo exponente de la desviación mental merengue es, sin duda alguna, el periodista Tomás Roncero.
Este personaje, por llamarlo de alguna forma sin tener que nombrar a su familia más cercana, es la peor escoria del mundo del periodismo.
Curiosamente en estos días, y como otro increíble ejemplo de que los seguidores del Madrid viven en su mundo paralelo, Roncero ha recibido el premio como “castellano-manchego del año 2011”, por su “honestidad y defensa de los valores deportivos”
[url]http://futbol.as.com/futbol/2012/11/10/primera/1352504632_911379.html[/url]
¿? Pero estamos locos o que ¿? ¿? Roncero honesto ¿? Pero si miente más que habla, si es un hooligan deportivo sin valores conocidos salvo engañar y manipular. Defiende al club más tramposo de la historia del fútbol y pretenden ponerlo de ejemplo, como si hoy día no fuera ya de sobras conocido que su Real Madrid es una vergüenza para el deporte español porque Sr. Roncero ................... NO TODO VALE PARA GANAR.
Ah y que sepa que tiene usted Merenguepatía genética crónica. Pobrecito ¡!
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:16   #91
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
¿ NACIDOS PARA ARBITRAR AL MADRID ? (PARTE 2)

En esta segunda parte del artículo voy a seguir denunciando como a lo largo de la historia del fútbol español el estamento arbitral no ha tratado por igual a todos los clubs de la Liga española, beneficiando de una forma descarada y escandalosa al R.Madrid y perjudicando así, directamente o indirectamente, al FC Barcelona y al resto de clubs con aspiraciones.

Se ha acusado injustamente de victimistas a todos los equipos que protestaban, con razón, contra la “mafia blanca”.

Por aquí, hay igual trato arbitral para todos

En mi artículo anterior: [url]http://marbcn2510.blogspot.com.es/2012/11/nacidos-para-arbitrar-al-madrid-parte-1.html#more[/url]

Expuse datos históricos de los años de José Plaza como Presidente del Comité de Árbitros, que no dejan lugar a dudas.
En penaltys a favor y en contra, amonestaciones, expulsiones y finalmente títulos, mientras el señor Plaza fue el encargado de designar en solitario a los árbitros, el R.Madrid salió claramente beneficiado, y las temporadas que no designó o que no lo hacía en solitario, los resultados eran otros en la Liga.

No creo en casualidades, ya que el estudio abarca suficientes temporadas, 23 años, como para hacernos una idea de lo que pasaba y demostrar con datos reales y fiables, los constantes favores al R.Madrid, perjudicando así no solamente al FC Barcelona sino a los demás clubs que, en alguna ocasión, podrían haber disputado el Campeonato de Liga al R.Madrid.

Tendría que escribir 10 artículos parecidos a estos dos para exponer los datos de todos los favores a la “Casa Blanca”, pero he resumido todo lo posible para que, como mínimo, queden reflejados los casos más significativos.


¿? Sabían ustedes que el Madrid es el único equipo del mundo al que hay un libro dedicado por sus trampas históricas ¿?
Les recomiendo su lectura: “ La historia negra del Real Madrid”, del periodista ( nada sospechoso de ser culé ) Fernando Carreño.

Cuando el río suena .....
Esto es lo que nos encontramos a modo de resumen en el libro:

“Ya a los tres años de su creación, en 1905, hubo un club, el Moncloa, que se retiró del campo ante la parcialidad del arbitraje a favor del equipo merengue, entonces algo insólito en un juego de caballeros.

Una protesta de su hinchada en la final de Copa del 68 fue la que obligó a retirar las botellas de vidrio en los estadios españoles.

Una llamadita del Gobierno resolvió el contencioso por el fichaje de Di Stéfano con el Barcelona ( esto da para escribir otro libro ).

Es el único equipo del mundo que ha conseguido que expulsen a un contrario, en una eliminatoria europea, por protestar… ¡siendo sordomudo!

He querido recopilar las injusticias que se cometieron durante todos estos años y hasta nuestros días. Sacar a la luz los casos más escabrosos y abusivos que se cometieron en nuestro fútbol, siempre con un fin: beneficiar al equipo del régimen.

Durante muchos años, años en los que el Real Madrid ganó 6 copas de Europa, amén de muchas Ligas y demás trofeos, fue el único equipo del país que jugaba con 4, 5 o hasta 7 extranjeros, depende del año, cuando todos los demás equipos de España jugaban con todo españoles o con sólo un extranjero porque no se podía con más, salvo el Madrid que podía jugar con todos los que quería por Decreto Franquista, léase Di Stefano, Kopa, Puskas, Lucien Muller, etc.”

Sin duda alguna, es un libro que no tiene desperdicio y muy interesante para cualquier aficionado al fútbol que quiera conocer un poco más sobre la historia del deporte rey en nuestro país.

Por cierto, creo que debería ser de imprescindible lectura en los colegios, como ejemplo para los niños de lo que nunca se debe hacer en el deporte.

Mi Madrid me trataba muy bien
En su día, el árbitro Pierluigi Collina, designado por la Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol (IFFHS) como el mejor colegiado de todos los tiempos, ya dijo que nunca había recibido mejor trato que en el Bernabeu cada vez que le tocaba arbitrar allí.

Tanta amabilidad me confunde.

Será por eso que pretenden ser tan amables que contrataron al árbitro Carlos Megía Dávila, que fue colegiado internacional, con la tarea de cuidar las relaciones con el colectivo arbitral y la Federación.

No es el único club que tiene un árbitro en plantilla, pero si es el único que lo utiliza para que cada partido le haga un informe a Mouriño antes de salir a las ruedas de prensa.

Como dato también curioso, destacar que ningún otro equipo tiene desde hace décadas una canción dedicada a resaltar prebenda arbitral: “ Así, así, así gana el Madrid “, que nació en 1979 en El Molinón, campo del Sporting de Gijón, y fue adoptado rápidamente por el resto de aficiones de España.

Es una queja generalizada
En origen, resultó una ingeniosa forma de tragarse el berrinche y tomarse a guasa que, domingo sí, domingo también, todo aquel que no fuera hincha merengue tuviera idéntica percepción.
Estaba muy bien eso de que los árbitros, como seres humanos, se equivocaban, pero mira por dónde su torpeza tenía una extraña punterìa, siempre lo hacían a favor del Madrid.

Algunos de esos escándalos históricos, de tan exagerados, absurdos o surrealistas provocaron y provocan más comicidad que indignación:

El atraco de la Copa de 1916.
Una semifinal de Copa entre Barça y Real Madrid, considerada como el origen de la rivalidad entre ambos clubs. Unos cuantos datos ayudan a entenderlo. Solamente hubo cinco penaltys a favor del Madrid -casi todos tirados por Santiago Bernabéu-, tuvieron que jugar dos partidos de desempate y, en ambos, las autoridades decidieron que esos desempates fueran en Madrid.
El árbitro, de dos de los cuatro partidos, fue Berraondo, ex jugador blanco.
Las quejas del Barça no sirvieron para nada. En el cuarto y último partido, en la prórroga, Berraondo dio un gol de Aranguren en fuera de juego. El Barça no acabó el partido y se retiró.
En el Bernabeu expulsaron a un sordomudo por protestar.
Ocurrió en el partido de vuelta de 1/16 de la Copa de la UEFA 1984-85, entre el Real Madrid y el Rijeka, torneo que acabó ganando el equipo blanco. Fue José María García, en su programa nocturno, quien difundió la noticia: “Desnica, extremo del Rijeka, expulsado por protestar. Y eso que es sordomudo...”.
En su crónica de 'El País', José Damián González, lo explicó todo bajo este titular: “Un árbitro belga arrolló al Rijeka en el Bernabéu”. Y se extendió: “El Madrid, que necesitaba dos goles para superar la eliminatoria, marcó tres. El primero, de penalty, cuando ya jugaba contra diez. En el segundo ya tenía enfrente a nueve. Al final, jugó contra ocho. Desnica es un extremo hábil, rápido y muy peligroso. Juega (...) mirando de reojo a sus compañeros, con quienes se entiende por señas. Es sordomudo. Chendo, su marcador, que se empeñó en dejarle también cojo, no vio ninguna tarjeta. Schoeters estuvo a punto de conseguir un auténtico milagro: que Desnica le insultara”.
Todo vale para justificar un robo
Ushiro Nage, el penalti que nadie vio.
Real Madrid y Valencia se juegan media Liga (2003-2004) en el Bernabéu. Con 0-1 para el Valencia, en el minuto 91, Raúl se desploma en el área con Marchena a su espalda. Tristante Oliva señala penalty para sorpresa de todos, menos para el comentarista arbitral Ramos Marcos, el único que en la retransmisión de Canal Plus dijo en directo ¡le agarra! cuando nadie vio nada.
Lo más gracioso fue la coartada posterior de lo que hoy llamamos 'caverna'. As, mucho más brillante que con el 'Villarato', defendió con profesores de Judo que lo de Marchena a Raúl era una llave judoka y lo convirtió en portada.
“Esto es un Ushiro-nage, un control y una proyección hacia atrás”. Lo dijo el presidente de la Federación Española de Judo, para más señas, Alejandro Blanco, por si no había quedado claro para quien barría. Ya animado, Blanco, cinturón negro sexto dan, se atrevió con todo: “Eso es penalty”. ¿Qué diría hoy el federativo en artes marciales ante las llaves de Pepe?.
Como lograr que un penalty no sea penalty negociando.
Otro expolio hilarante al Valencia, esta vez en Mestalla. Fue el 11 de marzo de 2006. El defensa del Real Madrid Sergio Ramos cogió el balón en la palma de su mano dentro del área, se lo quedó ahí más de un segundo, y cómo el madridista explicó que “había oido un silbato” el árbitro, Mejuto González, muy comprensivo, acabó la secuencia con falta de Villa en contra del Valencia.
Así lo contó la crónica de 'Marca': “Mejía paraba en falta una internada de Villa, el árbitro dejó seguir y Sergio Ramos, pensando que Mejuto había pitado la falta, cogió el balón con las manos en el área haciendo un claro penalty, sin embargo, el colegidado, incomprensiblemente, pitó falta a favor del Madrid para evitar entrar en polémicas”.
¿ Alguien lo dudaba ?
'As' acudió otra vez al rescate: 'El reglamento de la FIFA dispone, como ya publicó AS, que cuando un jugador agarra el balón dentro del área con la mano por escuchar un silbato que venga de la grada, el árbitro debe resolver el entuerto con un bote neutral. No era penalty'.
El milagro fue que el partido acabara 0-0. En el último instante, penalty a favor del Madrid, tiró Ronaldo y lo paró Cañizares.
Valdano jugó con 4 extranjeros en vez de 3.
Fue en un Real Madrid-Compostela jugado el 24 octubre de 1994. El reglamento sólo permitía tres extranjeros jugando a la vez por equipo. El argentino Redondo, el danés Laudrup y el chileno Zamorano estaban en el campo y Valdano, entonces técnico blanco, sustituyó al asturiano Luis Enrique por el eslovaco Duvobsky.
Durante un minuto y 10 segundos nadie se dio cuenta hasta que Lorenzo Sanz, entonces Vicepresidente merengue, llamó con su móvil al banquillo. “¡Oye, que estamos jugando con un extranjero más”. Duvobsky se retira del campo a tres minutos del final.
¿Le dieron el partido por perdido al Real Madrid? No, Multita y a otra cosa. ¿Y quién era el presidente del Comité de Competición? ¡Alfredo Flórez! que justificó que “no se tomaron medidas duras contra el Madrid porque no hubo mala fe”. Años después, en un caso calcado, al pobre Racing sí le quitaron un punto tras un partido contra Osasuna.
Te hacen 2 penaltys en el Bernabeu y te expulsan.
Fue el 18 de enero de 2009. A Juanfran, entonces en Osasuna, le hicieron dos penaltys, uno de Gago y otro de Pepe. Pérez Burrull no solamente no los pitó sino que encima le mostró una tarjeta por cada penalty a Juanfran. “Por lo menos tírate bien” fue la frase del árbitro que acompañó la roja a Juanfran.
Patxi Izco, presidente rojillo, fue el único que no entendió que aquello era cine cómico, se fue indignado del palco del Bernabéu con el partido en juego. En cambio, Camacho, entonces técnico rojillo y nada dudoso respecto a sus simpatías merengues, se partió de risa en la banda tras la expulsión de su jugador.
Penalty de Benito convertido en bote neutral y 17 minutos de descuento.

El partido en cuestión fue un Málaga-Madrid jugado el 16 de diciembre de 1979. Ocurrió que Benito, jugador merengue, cometió una mano dentro de su área. Los malaguistas la reclaman. Lío tremendo. Consulta a un linier. Tarjeta amarilla al capitán del Málaga. Al final lo nunca visto, el árbitro reanuda el juego con un bote neutral en zona cercana a la línea de medios. Increíble. La gente pide al equipo que se retire. El colegidado, Acebal Pezón, alargó el encuentro 17 minutos.
Y así podríamos seguir hasta mañana ……

Pito pito colorito, si veo el blanco me vuelvo loquito
La lista de árbitros nacidos para arbitrar al Madrid es interminable, pero podemos destacar los siguientes:
Joaquín Ramos Marcos, Undiano Mallenco, Mateu Lahoz, Paradas Romero, Diaz Vega, Losantos Omar, Guruceta Muro, Ortiz de Mendíbil, Melero Guaza, Orrantia, Muñiz Fernández, Sánchez Arminio, Fernández Borbalán, Mejuto González, Perez Burrull, Tristante Oliva, Megía Dávila, …………
Todos ellos han sido, y algunos todavía son, muy disciplinados con la causa blanca y su cuenta corriente lo ha notado, ya que equivocarse a favor del club merengue les ha garantizado arbitrar más partidos y, por tanto, más ingresos económicos.
Os juro que intento que gane el Madrid
Sánchez Arminio, actual Presidente del Comité Técnico de Árbitros, fue el colegiado que señaló el famoso penalty de Valladolid, el 24 de marzo de 1985, y que pasó a la posteridad por las mágicas palabras del periodista deportivo Joaquim María Puyal.

A los micrófonos de Catalunya Radio, el maestro Puyal no pudo contener la emoción y al ver que Urriti detenía la pena máxima pronunció unas mágicas palabras que se hicieron famosas y que todavía hoy, 27 años después, siguen bien vigentes entre todos los azulgranas: " Urruti, t´estimo " ( " Urruti, te quiero " ).

"Penalti más que riguroso"
Las crónicas de aquel partido hablan de una actuación más que polémica de Sánchez Arminio. De esta forma se narraba la actuación del colegiado:
" El cántabro Sánchez Arminio deslució su actuación al señalar en el minuto 88 un increíble penalty contra el Barcelona, que pudo retrasar el alirón azulgrana y alterar incluso la marcha del campeonato. El lance, confuso y sin peligro, se produjo por la derecha del ataque pucelano, interviniendo en el mismo Julio Alberto y el recién incorporado Víctor, quien se dejó caer pícaramente dentro del área. El colegiado decretó la pena máxima entre la indignación de los jugadores azulgranas, pero Urruti se encargó de reparar la injusticia".

¿ Se puede ser más mentiroso y ruín ?
Después de leer todos estos hechos reales ¿? alguien se cree lo del “Villarato” ¿? ¿? Se puede tener menos señorío ¿?.
El invento del AS sólo sirve para indignar a cualquier aficionado a este deporte que conozca mínimamente la historia del fútbol español. ¿? Pero no les da vergüenza quejarse de los árbitros cuando llevan toda su historia siendo favorecidos ¿?

Adjunto datos de las dos últimas temporadas:

Real Madrid:
Temporada 2011/12 - Penatys a favor 13, en contra 1.
Temporada 2010/11 – Penaltys a favor 12, en contra 4.
Total: 25 a favor y 5 en contra.
F.C. Barcelona:
Temporada 2011/12 - Penaltys a favor 11, en contra 4.
Temporada 2010/11 – Penaltys a favor 5, en contra 5.
Total: 16 a favor y 9 en contra.

¿? Dónde está el “ Villarato “ ¿?
La Liga 2011 / 2012 ha sido el campeonato más adulterado de la democracia.
En un próximo artículo trataré este tema más en profundidad aportando datos, como siempre.

Los hechos históricos demuestran que los mejores “fichajes” del Real Madrid han sido el Dictador Franco y José Plaza. Sin ellos el museo del Madrid no sería ni una sombra de lo que es.
¿? Y todavía se permiten el lujo de alardear de sus títulos ¿?

Por cierto, que se lo hagan mirar los del Atlético de Madrid, porque Franco era del Atlético Aviación, actual equipo colchonero, José Plaza también era del Atlético, aunque jugó en el filial del Madrid y de todos es conocido su odio a los catalanes. Raul González salió de la cantera atlética.
Tres personajes fundamentales en la historia del Real Madrid y todos relacionados con los colchoneros. Ver para creer ¡!

Cuando el Presidente del equipo merengue dijo aquellas famosas palabras: “ Dios es del Madrid “, además de evidenciar su habitual prepotencia, se le olvidó decir que en realidad los que son del equipo blanco son los árbitros, simple y llanamente porque les mueve un interés económico.
Cuando hablamos de fútbol, Dios es Messi y Leo es del Barça, señor Presidente.
Dios existe y se llama Leo Messi.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:18   #92
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
JUANITO PISACABEZAS LOS DEFINE
Estos días se está hablando mucho sobre Pepe, un buen jugador, que costó demasiado caro para su calidad, y que está haciendo un daño irreparable a la imagen del Real Madrid en España y sobretodo en el resto del mundo.

Toma señorío
Todos sabemos ya a estas alturas que en nuestro país la sede de los medios de comunicación está en Madrid y, por tanto, todo nos llega manipulado. Esto hace que en España todo lo referente al Madrid nos llegue tergiversado y que aquellos aficionados que se creen lo que le dicen en las teles o radios estatales se conviertan en individuos cegados y mal informados.
Pretenden hacernos comulgar con ruedas de molino y hacernos lo negro, blanco ( nunca mejor dicho ). Mientras en el resto del planeta todos vemos que un jugador así no debería seguir jugando a fútbol, después del episodio con el jugador del Getafe, Casquero, en la Central se empeñan en defenderlo con argumentos lamentables que caen por su propio peso, como que recibe más faltas que comete.
Relaño y su rebaño mediático
Que bajo hemos caido Sr. Relaño !!

Se olvidan que jugando en el Madrid muchas de las faltas que hace no se las pitan y a la mínima que lo tocan los contrarios ya se señala falta. También se olvidan que eso no es argumento para justificar las entradas criminales que hace y que ya podían haber costado alguna lesión grave (si da bien a Casquero o a Alves, por ejemplo, habrían acabado en el hospital).

Uy que se me escapa vivo

Casi le parto la pierna




No tienen en cuenta que da igual que haga sólo dos faltas por partido si son de juzgado de guardia, señores de Madrid. Tampoco les interesa mencionar las agresiones sin balón, codazos, empujones y pisotones a los que nos tiene acostumbrados.

Yo pasaba por aquí ...

Anda, pero si hay un tobillo debajo de mi pie
La verdad que si repasamos la historia del Madrid entenderemos mejor a que se debe que defiendan a Pepe y que para ellos sea normal lo que para los demás es juego agresivo.

Espero que hayas sido padre antes de jugar contra mi
El Madrid siempre juega con otro reglamento. Los árbitros le pitan con miedo, condicionados porque saben que si se equivocan en contra les caerá encima el peso de los medios de comunicación de la capital y acabarán en la nevera. Por tanto, arbitrarán menos partidos y ganarán mucho menos dinerito.


Esto hace que los merengues estén acostumbrados a jugar de forma mucho más agresiva que el resto de equipos sin que les saquen tarjetas ni les expulsen cuando toca.

¿ Se imaginan a Pepe jugando en cualquier otro equipo ¿? Sería expulsado casi cada partido y estaría sancionado la mayor parte de la temporada.
Sin embargo, en el Madrid hay vía libre para pegar y sino que le pregunten a los Arbeloa, Ramos, Xabi Alonso, Khedira y compañía. También son especialistas en jugar a balonmano dentro de su área con total impunidad y es que los brazos de los jugadores del equipo merengue la naturaleza los puso ahí de forma involuntaria y eso los árbitros lo saben.

¿? Que podemos esperar de un equipo que siempre recurre al “espíritu de Juanito” cuando le vienen mal dadas ¿? Vergüenza me daría a mi poner como ejemplo de nada a un jugador que su mayor hazaña fue pisar la espalda y la cabeza de un compañero de oficio en un campo de fútbol. Tendría mucho carácter y mucho pundonor, pero eso no es excusa.
Hay alguien debajo ¿?


Según el periodista ( por llamarlo de alguna forma, porque miente más que habla ) Roncero: "Juanito era el Madrid en estado puro, era el escudo y la bandera del Madrid".
Soy como Mou, miento más que hablo
¿? Se puede definir mejor ¿? En el Real Madrid siempre han confundido el coraje, la lucha por ganar, el jugar fuerte porque es un juego de hombres, con ser un jugador sucio y agresivo. No les pidan más, nunca verán la diferencia porque están acostumbrados a que a ellos el juego sucio se lo permiten.

No tardaremos mucho tiempo en ver como apelan al “espíritu de Pepe”, que consistirá en ir pateando a contrarios y acusarlos de teatro hasta conseguir que los expulsen por estar sangrando teatralmente.

¿? Quien no recuerda a Hierro o Sanchís y sus mil expulsiones perdonadas ¿?

Eso si, si a algún jugador de otro equipo se le ocurre hacer entradas parecidas están toda la semana reclamándole condena de cárcel. Que patético ¡!

En el Barça también ha habido jugadores duros, pero la gran diferencia es que los cosían a tarjetas. Incluso tuvimos al señor Stoichkov, que en un episodio lamentable, pisó a un árbitro, pero jamás lo ponemos de ejemplo de nada. ¿? Alguien ha oído hablar del espíritu de Stoichkov ¿?

Se trata de guardar las vergüenzas y no airearlas como hacen algunos que incluso nos las quieren poner como ejemplo de defender una camiseta.

Nunca entenderé como no apelan a Butragueño, Michel, Martín Vázquez, ….. esos si que eran jugadores de los que sentirse orgullosos y que marcaron la mejor época de la historia merengue.

Tienen por costumbre criticar lo que hacen los demás sin mirar que ellos tienen en su equipo quien lo hace todavía peor. El ejemplo lo tenemos también en el famoso teatro con el que acusan a los jugadores del Barça. ¿? Se puede ser más falso ¿? Acaso no hay jugadores que exageran en todos los equipos ¿?

[url]https://www.youtube.com/watch?v=tCUUGg_PmZ4&feature=related[/url]

Señores del Madrid miren en su propia casa que tienen al mayor piscinero de los últimos tiempos, Di María, y a teatreros como Pepe, Cristiano, Marcelo y alguna escenita del propio Iker Casillas.

En otra ocasión les hablaré de su Presidente de Honor, Don Alfredo Di Stéfano, que merece capítulo aparte. ¿? Cómo se puede tener como Presidente de Honor a un jugador que fue robado por intervención política de un dictador, con secuestro y amenazas incluidas al Presidente del Barça ¿?

En fin, que ya tenemos al nuevo Juanito. Se llama Pepe y si sigue suelto mucho tiempo por los campos de fútbol no tardará en lesionar a alguien de gravedad. ¿Que apostamos?
¿ Quieres jugar conmigo ?
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:20   #93
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Y falta desde el 2012 al 2022. lunes, 10 de diciembre de 2012
PERIODISMO AL SERVICIO DEL REAL MADRID

"Se puede engañar a todos durante un tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos, todo el tiempo". Abraham Lincoln.


Esta frase resume perfectamente como el “chollo” merengue-mediático se está acabando, o al menos, hoy día, quedan retratados ante los ojos del mundo.
Pretenden engañarnos, manipularnos, como han hecho toda la vida, pero desde hace ya algunos años los aficionados al fútbol, que no somos seguidores del Real Madrid, tenemos la gran suerte de contar con medios locales y, sobretodo, con internet donde podemos contrastar la información.
ESPAA SE HACE CUL
Este hecho ha sido fundamental para el cambio que ha sufrido, tanto España como el resto del planeta, en cuanto a gusto futbolístico. Según todas las estadísticas España y el mundo son mayoritariamente azulgranas:
Ver enlace: España se hace culé

A la gran aportación al fútbol moderno que ha hecho el Barça, con su fantástico juego desde los años 90, hemos de sumar el hecho de poder contrastar la información en otros medios no estatales, en medios locales y en internet, donde incluso podemos acudir a medios internacionales, a los libros de historia del fútbol y a hemerotecas.

El resultado es que el Real Madrid ha pasado a ser el equipo más odiado.

AS PUBLICA QUE ESPAA ES DEL BARA
El pueblo se ha cansado de que nos trataran como a tontos ocultando información y manipulando los hechos para colorearlos de blanco.

Los medios de comunicación nacionales han estado y están al servicio de la “Casa Blanca” por dos motivos:

1 - Las sedes están en la capital y sus trabajadores son afines al Madrid.

2 - Por dinero, el Real Madrid es el equipo con más poder del fútbol español.

El primer punto no tiene solución y eso ya da una ventaja enorme al club blanco.

Referente al segundo motivo, ya en un artículo anterior expliqué como los árbitros pitan históricamente a favor del Real Madrid por dinero:

Ver enlace: " ¿Nacidos para arbitrar al Madrid?

Referente al periodismo es el mismo caso, el dinero mueve el mundo y ya desde los años 60 hay pruebas de como el Madrid pagaba a periodistas para conseguir su “cariño”.


En su día Rubén Uría denunció el tema de la compra de periodistas por el club merengue y lo llamó “Fondo de reptiles”:

“En tiempos del General Franco, aquellos periodistas cuya pluma estaba en venta, eran conocidos con un calificativo: "Fondo de Reptiles". A comienzos de los sesenta, ese colectivo hizo su particular "agosto" financiado por el Real Madrid, que pagaba de su bolsillo a un grupo de periodistas de cámara.
El asunto podía haber permanecido oculto y no haber salido a la luz jamás, pero una carta dirigida al Presidente Bernabeu rubrica que, en esa época, el Madrid pagaba a periodistas.

El documento original, la prueba, es una carta de Raimundo Saporta dirigida a Santiago Bernabéu, donde alerta al Presidente blanco de la dificultad económica que atraviesa el club, que finalmente se vería forzado a traspasar a Luis Del Sol por 25 millones de las antiguas pesetas.
Saporta, histórico y eficiente hombre de club, escribió de su puño y letra una serie de "medidas draconianas" para paliar la fuerte crisis y evitar la bancarrota del Real Madrid.
En esas medidas de urgencia destinadas a un ahorro necesario, Saporta hacía constar dos puntos:

El primero, "supresión de las ayudas a la prensa (nos cuestan dos millones de pesetas)".
El segundo, "supresión de los viajes de la prensa con el equipo (nos cuesta dos millones de pesetas)".

Saporta confesaba que la tesorería del club tenía "telarañas", que había que buscar nuevas vías de financiación y que el futuro del club estaba en riesgo si no se tomaban cartas en el asunto y se reducían costes.


CARTA COMPRA PERIODISTAS MADRID
El Madrid reconocía en 1963 que dotaba cuatro millones de pesetas para gozar del cariño y favor del sector periodístico.
Lo curioso es que el club merengue, que según la carta de Saporta, pagaba cuatro millones de pesetas destinados a ese "fondo de reptiles" de la prensa, invertía más en ese campo que, por ejemplo, en su sección de baloncesto, que le acarreaba un gasto de tres millones de pesetas.

Saporta, por cierto, también planteaba en esa misiva a Bernabéu la necesidad de "cargarse" esa sección, así como un "fondo de ayuda" al Rayo Vallecano, por valor de un millón de pesetas anuales.


La hemeroteca del diario "ABC" todavía recoge que el Real Madrid realizó esas políticas de ahorro y se hace eco de la versión oficial que la Junta Directiva ofreció después de los consejos de Saporta.
Eso sí, no menciona ahí el pago a la prensa afín.

RAIMUNDO SAPORTA.jjpg
Los periodistas que estaban "en cartera" acudían, una vez al mes, a cobrar a una tienda de pianos situada en el centro de Madrid.
En aquellos años, el Real Madrid tenía el mejor equipo del mundo, gracias al fichaje de Di Stéfano, y ostentaba una supremacía total en España, llegando a conquistar cinco Ligas consecutivas (1960-65).

Hoy día es muy complicado encontrar pruebas que acrediten que cualquier club tiene "en nómina" a periodistas. Aquellas prácticas han mutado en otras, indemostrables hasta ahora, y mucho más sofisticadas en cuanto a su "modus operandi".

Ejemplos, varios: Los periódicos son conscientes de que las campañas de productos oficiales de clubes suelen concederse si el medio en cuestión no es demasiado "agresivo" en sus críticas.
Saben que los forros polares con el escudo siempre son bienvenidos si uno mira hacia otro lado en según qué cosas.
Para una cadena de televisión no es una buena política empresarial criticar a un Presidente que es el dueño de un paquete de películas que a la postre, son adquiridas por ese mismo medio.
Y para una radio siempre resulta conveniente saber si algún dirigente del fútbol invierte dinero en cuñas publicitarias, no vaya a ser que las retire.

El Real Madrid se dejaba un ojo de la cara en un "fondo de reptiles". De esto sí hay pruebas. Pasó hace años y de haberse conocido entonces, se habría montado un buen escándalo.
Pero como se suele decir en estos casos, quien olvida la historia está condenado a repetirla”.

La expresión «fondo de reptiles» procede de la época de la unificación de Alemania.
El canciller Otto Von Bismarck disponía de fondos robados en las guerras a sus enemigos.
Con aquellos fondos financiaba propaganda a su favor y silenciaba a sus críticos (a los que él llamaba reptiles).
También se emplea dicho término para los fondos secretos que la policía emplea, presuntamente, en pagar delatores.

Carta que prueba la “compra” de periodistas por el Madrid:

[url]http://curiosidadesdelfutbol.files.wordpress.com/2012/11/saportabernabeu.jpg[/url]

Si pensamos que con el tiempo algo ha cambiado es que somos muy ilusos.

Se dice, por ejemplo, que quién retiró del periodismo a José María García, “el Butanito”, fue Florentino Pérez.
Personalmente no me lo creo porque es uno de los pocos periodistas de este país que nunca se ha casado deportivamente con nadie y que ha demostrado muchas veces no amedrentarse ante nada ni nadie, pero cuando el río suena …

“Super García” denunció, entre otras muchas cosas, que el Real Madrid regalaba relojes rolex de oro (con su escudo grabado) a los árbitros, que los llevaba a comprar a El Corte Inglés o Galerías Preciados con cheque en blanco y que tenían barra libre en la noche madrileña y les pagaban las “señoritas de compañía”.

Estas afirmacions las repitió hace pocos meses ante los periodistas Pedro J. Ramírez, director del diario El Mundo, y Eduardo Inda, director de Marca hasta 2011. Curiosamente, y a pesar de su declarado madridismo, no se atrevieron a contradecirle.

ROLEX DE ORO
García también destapó en su día la compra de árbitros y hasta 12 colegiados desaparecieron del panorama del fútbol español.

En el siguiente video podemos ver como José María García explica como y cuando Florentino Pérez intentó comprar su silencio, a través de un intermediario:
No hace mucho tiempo decía el periodista británico Nick Davies: "Hoy, muchos de nuestros medios de comunicación se han convertido en fabricantes masivos de distorsión continua y linchamientos mediaticos".

Estos señores del periodismo vendido a la "causa blanca" hacen buenos o malos a los que ellos eligen según convengan a sus fines, porque su función principal es generar imbéciles o mantener a los que nacieron ya siéndolo.

¿Qué motivos ocultos llevan a estos “profesionales” de la información a actuar de esta forma? ¿Es corrupción, venganza, ineptitud o simplemente amor a unos colores?

Estos periodistas, adictos a la polémica, sin escrúpulos y movidos por la codicia, acuden con frecuencia al chantaje y a la diatriba. Unas veces con la pluma o el teclado y otras con el micro o el debate televisivo, van sembrando la sospecha, el desconcierto, incitan a la violencia al hipnotizado aficionado y hacen escarnio de sus víctimas mediante continuas manipulaciones mediáticas.
FUTBOLEROS Y PUNTO PELOTA
Necesitamos periodistas que investiguen, que critiquen, que denuncien, pero sobretodo que se enfrenten al poder, que no sean meros voceros utilizados por el más fuerte.
Uno de los grandes narradores deportivos de la radio española, Javier Ares, opina que "el fútbol es un deporte corrupto en el que lo único sano son los futbolistas".
Hay muchas formas de influir en los medios de comunicación y otro ejemplo lo hemos tenido este mismo año, cuando el Presidente actual del Real Madrid, Florentino Pérez, “enchufó” a trabajar en el club blanco a los periodistas que le ayudaron a echar al ex-Presidente merengue, Ramón Calderón.

El diario AS, el 15 de noviembre del 2012, se vio obligado a publicarlo:

“La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la sentencia del pasado 3 de octubre de 2011 contra Carlos Carbajosa y Jesús Alcaide por daños morales al ex-presidente del Real Madrid Ramón Calderón.
La condena obliga a ambos periodistas, ahora miembros (desde junio del 2012) del Gabinete de Comunicación del club blanco, a pagar a Calderón 18.000 euros de los que responderá solidariamente su antigua empresa, Unidad Editorial (editora del diario El Mundo en el que escribían).
El Juzgado Penal número 9 de Madrid también obliga a este medio de comunicación a publicar en su tirada nacional los hechos probados y el fallo de la sentencia condenatoria”.

CARBAJOSA Y ALCAIDE
“A pesar de sus alegaciones, Carlos Carbajosa y Jesús Alcaide han sido condenados finalmente por un texto conjunto que publicaron, el pasado 3 de octubre de 2008, cuyo titular era el siguiente: “Calderón paga con una tarjeta del club, Spa, Golf y veterinario”.

En la noticia, los periodistas adjuntaron dos relaciones de gastos, importes y establecimientos supuestamente visitados por el entonces Presidente a costa de una cuenta en el Banco Gallego. Sus pies a los extractos eran tajantes: “Decide relajarse en un spa. El servicio lo paga con una tarjeta del Real Madrid…”.

El Real Madrid contrató este verano para su Gabinete de Comunicación a Carbajosa y Alcaide, que habían sido condenados por primera vez en octubre de 2011 por un delito de calumnias.
Carbajosa comenzó a trabajar como Jefe de Prensa del primer equipo y Jesús Alcaide como máximo responsable de Real Madrid TV.

Ver enlace: Condenados dos periodistas del Real Madrid

¿ Podemos llamar a esto periodismo a sueldo merengue o creen ustedes todavía en Papa Noel y los Reyes Magos ?

Diarios como As y Marca, emisoras de radio, como Onda Cero y la Cope, o programas de televisión, como Punto Pelota y Futboleros, son todos de emisión nacional, pero claramente defensores de la causa merengue, “por lo civil o lo criminal”.
A esto se le llama predisponer y manipular a la población y jugar con ventaja, lo reconozcan o no las mentes merengoides.

PUNTO PELOTA

Históricos son también los ejemplos recientes, de la manipulación de la prensa deportiva de Madrid, que se produjeron en el diario AS y Marca (recordemos que son diarios de tirada nacional), trucando imágenes para favorecer los intereses del equipo blanco:

MONTAJE ENTRADA PEPE A ALVES
MANIPULACIN DIARIO AS








Ver enlace: Diario As manipula imágenes

Como podemos ver todo esto demuestra que es mucho más fácil ganar títulos cuando se juega con las “cartas marcadas”.

Ahora entiendo a Emilio Butragueño cuando hablaba del “Ser Superior”, pero me parece una verdadera temeridad hacernos creer que Barça y Madrid son comparables porque nunca han competido en igualdad de condiciones.
Esto da mucho más mérito a los triunfos culés y, por supuesto, a las victorias de cualquier otro equipo, al mismo tiempo que supone el demérito, el fracaso del equipo merengue porque cuando juegas con ventaja los títulos no saben igual ni tienen el mismo valor.

FLORENTINO SER SUPERIOR
Siempre han necesitado en las altas esferas un rival de nivel contra el “Todopoderoso” Madrid y ahí es donde entra en juego el papel del Barcelona. Sin un rival digno se les desmonta el circo, pero no es justo que nos vendan que compiten de igual a igual porque es una más de sus muchas mentiras.

El Barça tiene “favores” parecidos al Madrid a nivel local, en Cataluña, y buena fe de ello puede dar el Español.
El club culé es el poderoso en la región catalana y tiene el favor de los medios, pero nadie nos vende que Barça y Español compiten en igualdad de condiciones porque es evidente que no es cierto.
Sin embargo, a nivel nacional ¿ Por qué nos venden que Real Madrid y Barcelona compiten de igual a igual ?
Pues porque es la única forma que tienen de dar valor a su vergonzoso museo lleno de títulos ganados con el "favor" de todos los estamentos, incluidos los medios de comunicación.

¿ Hay vida inteligente en el periodismo deportivo ? Yo creo que si, que son demasiado listos y saben a quien tienen que servir para que todo vaya bien.
IRENE PUNTO PELOTA
Si esto es lo que hasta ahora es comprobable, debido a hechos que los han dejado en evidencia, ¿qué es lo que no sabemos y lo que no vemos? Da miedo pensarlo, pero no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que habrá muchas más cosas, igual o peores, que nunca saldrán a la luz pública.

Mientras tanto, los aficionados del equipo de la capital siguen negando lo que todos los aficionados al fútbol ya sabemos, que su historia es una auténtica mentira deportiva.
Pobrecitos, dejemos que sigan siendo felices en su mundo paralelo, viven en ….......… MADRIX.

MADRIX 2
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:29   #94
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
El Real Madrid hace historia en Europa a base de robos.

| 2018-04-12

| Fede Peris
Repasamos los mayores escándalos merengues en Champions League.

El hecho de que el Real Madrid esté cerca de su tercera Champions League consecutiva y la cuarta en cinco años no extrañar, aunque resulte llamativo el 'gran rendimiento' merengue en Europa cuando el equipo de Zidane ha hecho aguas en Liga -donde es cuarto- y Copa del Rey -donde cayó eliminado a la primera de cambio por el Leganés-. Nada más lejos de la realidad, las ayudas arbitrales han sido la constante, aunque no sólo estos últimos años, sino en toda la historia madridista, que ha llenado de escándalos la trayectoria de la entidad blanca.

Esta vez quedará en la memoria el penalti inexistente de Benatia a Lucas Vázquez, aunque este no fue el único robo de la eliminatoria. En el encuentro de ida, el árbitro no se atrevió a pitar un clarísimo penalti de Carvajal sobre Juan Cuadrado en el tiempo de descuento, que hubiera significado el 3-1 y cambiado el signo de la eliminatoria. No hace falta tirar mucho atrás en el tiempo para dar cuenta de otra ayudita arbitral: en el cruce de octavos ante el PSG, el colegiado vio un polémico penalti de Lo Celso a Kroos, pero no unas flagrantes manos de Sergio Ramos dentro del área.

Si la Juve ha sido la gran perjudicada este año en cuartos, el pasado lo fue el Bayern de Múnich, que sufrió la injusticia del árbitro Viktor Kassai, quien concedió dos goles ilegales de Cristiano (el 2-2 y el 3-2), le perdonó la roja a Casemiro y expulsó injustamente a Arturo Vidal con doble amarilla, la última por una falta inexistente.
Los dos atracos en las finales ante el Atlético.

El Atlético de Madrid también se acordará por el resto de su historia de los dos robos que sufrió en las finales con su vecino de ciudad en 2014 y 2016. En la primera, el gol del empate 'in extremis' de Sergio Ramos vio precedido por un codazo de Bale que el árbitro no señaló, mientras que dos años más tarde se repitió la pesadilla colchonera al no señalar el colegiado fuera de juego en otro gol del central sevillano, así como tampoco un penalti por manos.

Y como estas, muchas otras situaciones que no juegan nada en favor de un club que a cada año que pasa demuestra más a Europa cómo se las gasta con sus 12 jugadores sobre el césped.

Última edición por cuenca99; 15/09/2022 a las 02:13.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:32   #95
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Mbappé y Vinicius dejan retratado al aparato de propaganda de Florentino

| 2022-09-14

| Fede Peris
Los medios afines a Florentino Pérez defienden a Vinicius con la misma intensidad que años atrás empleaban para crucificar a Neymar por provocador. Y cambian de criterio con Mbappé según le va en la feria al Real Madrid.

El aparato de propaganda al servicio de Florentino Pérez que intenta unificar a España detrás de un pensamiento único de color blanco, vive momentos de confusión. No repuestos todavía con el cambio de rumbo respecto a Mbappé, de mito a traidor, ahora toca defender a Vinicius de los mismos ataques que ellos lanzaron sobre Neymar.
"Tengo unos principios, pero si no le gustan tengo otros"

Pero no les importa. Los medios madridistas son muy madridistas. El fin justifica los medios, y no puede haber un fin más noble que servir incondicionalmente a Florentino Pérez e informar como a él le gustaría.

Y la información se convierte en intoxicación de ida y vuelta. Mbappé era como Messi y Cristiano Ronaldo juntos, ganador del Balón de Oro los próximos diez años. Ahora solo es un pobre desgraciado que no le llega a la suela de los zapatos a Benzema o a Vinicius. Son así. Como diría Groucho Marx: "Tengo unos principios, pero si no le gustan tengo otros".

El problema viene cuando vuelve a abrirse la puerta al fichaje de Mbappé por el Real Madrid en 2023 o 2024. Se comerán las palabras sin problemas, porque también ellos tienen muchos principios. Y todos de acuerdo con los intereses de Florentino Pérez y su escudero Ferri.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:34   #96
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
POLÉMICA ELIMINATORIA
Dardo de Benatia por la polémica del Madrid con la Juventus en 2018
Redacción FCBN








Publicación:6/05/2020 - 14:59h

Actualización:6/05/2020 - 15:04h
En 2018, el Real Madrid eliminó a la Juventus en la Champions League gracias a un penalti inexistente de Benatia a Lucas Vázquez. El franco-marroquí habló sobre ello
Ver calendario del FC Barcelona

En la temporada 2017-18, un escándalo arbitral le sirvió al Real Madrid para clasificarse para las semifinales de la Champions League.? Fue en el Santiago Bernabéu contra la Juventus de Turín, en una eliminatoria que estaba empatada y en una acción que acabó siendo decisiva y que tuvo lugar en el último minuto del encuentro de vuelta.

En la ida, el Real Madrid había ganado 0-3 en Turín pero, en la vuelta, el equipo bianconero consiguió igualar la contienda con un 0-3 que mandaba el duelo a la prórroga. En el último instante, el árbitro señaló un penalti inexistente de Mehdi Benatia sobre Lucas Vázquez que Cristiano Ronaldo acabó transformando. Una acción que generó tremenda polémica y que lo sigue haciendo.

Dos años después, Benatia, el protagonista de esa controvertida acción, juega para el Al-Duhail S. C. de la Liga de fútbol de Catar. El defensa franco-marroquí todavía recuerda esa acción que considera totalmente injusta y que le costó la eliminación a su equipo en un partido que mereció llevarse. En unas declaraciones para Sky Sport, demostró que ni olvida ni perdona.

De hecho, el ex zaguero bianconero aseguró que, tras dar la eliminatoria por perdida tras el 0-3 de la ida, el equipo se animó tras ver la remontada de la Roma ante el FC Barcelona. “Sentíamos, tras el 3-0 de la ida, que estábamos sentenciados, pero vimos la remontada de la Roma con el Barça y nos animamos. En el Bernabéu hicimos un partido increíble”, reconoció.

Benatia, además, explicó la acción y mandó un recado al Real Madrid. “Cristiano superó a Alex Sandro y puso un centro peligrosísimo, Lucas Vázquez pensaba estar solo delante de Buffon y le sorprendí. Hice todo lo posible para no tocarle, pero en cuanto notó el contacto cayó al suelo. Si pitas eso en el último segundo, debe ser algo muy claro. Sin embargo, sabemos lo que pasa cuando juegas un partido de Champions en Madrid”.
Polémica Champions League del Real Madrid

La decimotercera Champions League lograda por el Real Madrid en su historia anduvo rodeada por la polémica en casi todas las eliminatorias. Especialmente recordada fue la final contra el Liverpool, en la que Sergio Ramos lesionó a dos jugadores 'reds' -Mohamed Salah y Loris Karius- con dos acciones violentas pero pudo seguir en el campo. La historia también recordará esa situación.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:35   #97
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
El VAR se alía con el Madrid en la Liga del covid
Las polémicas arbitrales han acompañado el ascenso blanco al liderato de la Liga
El uruguayo del Getafe Olivera reclama penalti durante el partido ante el Madrid.

El uruguayo del Getafe Olivera reclama penalti durante el partido ante el Madrid. / AP
3
Se lee en
minutos
Alejandro García
Por qué confiar en El Periódico
Madrid 03 de julio del 2020. 22:37

15 Comentarios

Hubo visionarios que, en medio de la defensa a ultranza de la llegada del videoarbitraje, previeron un fútbol en el que no se volvería a fingir y en el que se terminarían las constantes polémicas que siempre se han filtrado entre juego. Nada más lejos de la realidad.

Camino al final de la segunda temporada con VAR, las suspicacias con las actuaciones de los colegiados le han quitado protagonismo a la Liga de coronavirus. No hay público, el Madrid juega en Valdebebas y en la tele se oyen cánticos de videojuegos, pero de lo que se sigue hablando inexorablemente, como en cualquier Liga de los 90, es de la polémica arbitral que ha acompañado al pleno de victorias que lleva el equipo de Zidane desde la reanudación del campeonato a asaltar el liderato.

De la seis victorias del Madrid después del coronavirus, cinco se resolvieron con más o menos polémica arbitral (todas salvo ante el Espanyol), ante la Real Sociedad con mucha, ante el Valencia con más ruido que consistencia y ante el Mallorca y el Getafe con menos trascendencia de su impacto en el marcador. Así ha sido el camino.

REAL MADRID-EIBAR (3-1)
Primer lío para reanudar la Liga

El primer partido después de la pandemia se resolvió con tres goles en poco más de media hora de los de Zidane. Aún así, el tanto inicial, de Kroos, nació de un pase a un Benzema al borde del fuera de juego. La revisión determinó que el francés estaba en línea con la defensa. Línea sobre línea, sin colores diferenciados. El gol subió al marcador tras la espera pertinente.

REAL MADRID-VALENCIA (3-0)
El primer fuera de juego posicional

La segunda victoria blanca también terminó siendo contundente, aunque con goles postreros. El momento culminante de Valencia fue un gol de Rodrigo Moreno que el árbitro concedió en directo y que, después de revisar la jugada en el monitor, decidió anular por fuera de juego posicional de Maxi Gómez. Con las líneas marcadas en posición desfavorable para el valencianista, el debate se formó a orillas del Turia a cuenta de la intervención o no del uruguayo en una jugada en la que no toca el balón, pero comparte espacio con Varane.

REAL SOCIEDAD-REAL MADRID (1-2)
El culmen de todas las polémicas

En San Sebastián se juntaron todas las polémicas. El camino a la tercera victoria del Madrid se inició con un penalti de Diego Llorente sobre Vinicius no revisado, aunque las imágenes apenas aclaran que puede haber un leve contacto. La decisión del árbitro se mantuvo tras la conversación por el auricular, sin ir a la televisión.

La reacción realista quedó amputada por un gol anulado a Januzaj por fuera de juego posicional de Portu, que el árbitro señaló en directo y que no revisó en el monitor del VAR, aunque en la imagen se aprecia que el balón pasa a una distancia prudencial del jugador realista, que hace un movimiento con la intención, aunque sin éxito, de dejar claro que no interviene en la trayectoria.

Tras el empate de los donostiarras, el partido lo terminó de decantar un gol de Benzema tras un control con la parte alta del brazo. La jugada quedó validada sin revisión en el monitor.

El árbitro interpela a los jugadores del Mallorca durante el partido ante el Madrid. / (AFP)

REAL MADRID-MALLORCA (2-0)
El empujón de Carvajal

El Madrid abrió el partido ante el Mallorca con un gol de Vinicius tras un empujón de Carvajal sobre Dani Rodríguez en el inicio la jugada. Al contrario que en otras ocasiones similares, el VAR no llamó al árbitro al monitor y el gol se dio por válido.
Noticias relacionadas

Victoria sufrida de un gris PSG en Israel
El Gobierno pone fin a la huelga de las árbitras con un millón de euros

REAL MADRID-GETAFE (1-0)
Las protestas acumuladas

Después de ganar al Espanyol (0-1) sin polémicas, el último triunfo del Madrid ante el Getafe terminó con reclamos por parte azulona por un posible penalti de Carvajal a Olivera. Una jugada que pasó sin atención ni revisión por el partido y que se ha reverdecido en las terulias al abrigo de las protestas acumuladas en las seis jornadas disputadas.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:38   #98
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Ladrones

¡Champions robada! Hasta los árbitros reconocen sus favores al Real Madrid

| 2020-05-14

| Administrador
Mark Clattemburg admite que se equivocó a favor del Real Madrid en la final de 2016 en Milán.

No hace falta que ningun árbitro confiese que el Real Madrid recibe trato de favor de la clase arbitral. Salta a la vista. Las últimas Champions League conquistadas por el equipo blanco están bajo sospecha porque en todas ellas hubo decisiones arbitrales muy polémicas que le favorecieron.

Pero no está de más que los propios árbitros confirmen las sospechas de los aficionados. Es lo que ha hecho Mark Clattemburg, el colegiado inglés que dirigió la final de la champions League de 2016 que enfrentó en Milán al Real Madrid con el Atlético de Madrid. El colegiado inglés ha admitido que se equivocó a favor del equipo blanco, algo que tampoco es novedoso.
Un palmarés engordado con robos

Ese día se vio muy claro en directo el robo al Atlético cuando el colegiado dio por válido un gol de Sergio Ramos, que sería decisivo, conseguido en flagrante posición de fuera de juego. Sucede que la prensa palmera de Florentino Pérez, como suele ocurrir en estos casos, se encargó de silenciar la acción ilegal para no ensombrercer la gloria blanca. Y así, hasta ahora, cuando el propio árbitro se ha encargado de admitir que al Atlético le robaron también la Champions League en esa edición.

Gracias a ese gol el Real Madrid consiguió llegar a los penaltis y ahí afirmar su más que cuestionable superioridad sobre el Atlético. De eso no hablan los voceros de Florentino, para los que solo cuenta el número de títulos, sin importar cómo se han conseguido.

Pero Clattemburg ha querido hacer justicia con el Atlético y colocar al Real Madrid en su lugar de equipo favorecido por los "errores" arbitrales. Clattemburg ha dicho en el Daily Mail que se equivocó dando como válido el gol que logró Sergio Ramos en esa final y que debió haberlo anulado: "En esa final, el Real Madrid se puso 1-0 en la primera parte pero el gol fue en fuera de juego por muy poco. Nos dimos cuenta en el descanso. Era una acción difícil y mi asistente falló"

Luego ha explicado una situación que vivió en ese partido con Pepe cuando le señaló penalti en contra al derribar a Fernando Torres. "Pepe hizo una falta sobre Torres. Estaba furioso y me dijo en perfecto inglés: "Eso no es penalti nunca, Mark" Le dije: "Vuestro primer gol no debería haber subido al marcador" y se calló. La gente pensará que es raro, porque dos errores no hacen un acierto. Los árbitros no pensamos así, pero los jugadores sí. Sabía que si le decía eso aceptaría la situación. No era nada divertido arbitrarle, tenías que estar vigilando constantemente".
Trece sí, ¿pero cuántas legales?

El problema del Real Madrid es que no es sólo la final con el Atlético. Hay que sumar la final del Liverpool, las semifinales con el Bayern, los cuartos con el PSG y la Juventus... El historial de fechorías arbitrales que han beneficado al Real Madrid es inacabable. Y todo para presumir de 13. Aunque el precio pagado con al sombra de la sospecha no compensa.

La cuestión es que si quedaba alguna duda de que los árbitros han ayudado al Real Madrid a engordar su palmarés, Clattembureg se ha encargado de despejarla echando por tierra la encomiable labor de los periodistas de cámara de Florentino tratando de disimular mirando hacia otro lado y recordando lo de ¡13, 13, 13! Trece sí, ¿pero cuántas legales?

La estrategia es hablar mucho de Aytekin y de Obrevo. Así nadie se acuerda de reapasar los robos del Real Madrid.

Última edición por cuenca99; 15/09/2022 a las 00:39. Razón: añadir
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:40   #99
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
El escándalo silenciado de las cinco primeras Copas de Europa del Real Madrid
Al club blanco les cuentan estos títulos como oficiales cuando era el propio organizador del torneo junto a 'L'Équipe'

Archivado en: Real Madrid Champions League Fútbol Club Barcelona

08.04.2021 19:17h Actualizado: 09.04.2021 15:40 h.
4 min

En vísperas del clásico del próximo sábado entre Real Madrid y FC Barcelona, con el conjunto blanco habiendo ganado la ida de los cuartos de final de la Champions League ante el Liverpool (3-1), el ambiente se ha empezado a caldear. La Leyenda Negra del Madrid en Europa vuelve a salir a la luz. El conjunto merengue tiene contabilizadas como oficiales 13 Copas de Europa, pero existe un escándalo silenciado de las primeras cinco que ganó de manera consecutiva entre 1955 y 1960.

Dado este interés reciente por conocer por qué en el entorno culé no se consideran estas primeras Copas de Europa como títulos oficiales del Madrid, Culemanía ha contactado con un periodista que lleva años investigando sobre este tema: Miguel Ángel Ruiz, director del canal de YouTube El 10 del Barça.

“Nosotros les llamamos botijos y ellos les llaman Champions. Si un club participa en la organización de un torneo, no puede considerarse una competición oficial. Ya pasó con las cuatro primeras Copas de España. Y sólo se le ha dado este privilegio al Real Madrid para tener estos títulos como oficiales, a ningún otro club del mundo le han permitido algo así”, ha explicado Ruiz.
L’Equipe y el Real Madrid fundaron la Copa de Europa

“He hablado con historiadores de Barça y Madrid e hice hace años unos artículos sobre este tema. En el 2001, descubrí que Carlos Pardo, corresponsal de L’Equipe en España, le había dicho en una entrevista al diario Avui que era su medio el que había fundado y organizado la Copa de Europa en 1956 junto al Real Madrid de Santiago Bernabeu como presidente de honor”, argumenta el periodista.
El Real Madrid ganó la segunda Copa de Europa en 1956 / REDES

El Real Madrid ganó la segunda Copa de Europa en 1956 / REDES

“Le habían propuesto al Barça participar de esta Copa de Europa. El Barcelona lo rechazó porque ya tenía el ofrecimiento de la FIFA de la Copa de Ferias, una competición organizada por un organismo oficial. El club azulgrana prefería potenciar como torneo no oficial la Copa Cataluña. Cuando te invitan a un torneo que organiza un diario francés, no lo consideran oficial. De hecho, el Barça no participó de este torneo hasta 1960 y no llegó a la final hasta 1961 cuando perdió con el Benfica, cuando el Madrid se desvincula de la organización del mismo”, explica.

“El Madrid se había quedado fuera de la Copa de Ferias y quería su sitio en Europa. Esa era su oportunidad. Como organizador, el conjunto merengue puso un reglamento que le favorecía: el campeón quedaba automáticamente clasificado para la edición del año siguiente y también el que ganaba jugaba el año siguiente en su campo. Ellos elegían los rivales y hasta los árbitros y sólo se podía acceder a la primera edición del torneo por invitación y fue de carácter privado durante esos primeros cinco años, hasta 1960”, relata.
Cinco títulos consecutivos

Desde la primera edición a la quinta de la Copa de Europa, el Real Madrid las ganó todas de manera consecutiva. “Luego, el primer año que lo organiza UEFA en solitario, el sexto año, en 1961, curiosamente, el Real Madrid ya no lo gana. Ese año, el Barça cayó en la final contra el Benfica”, apunta Miguel Ángel Ruiz, que también destaca que el Barcelona no participó de este torneo hasta 1960, que fue eliminado en las semifinales por el conjunto blanco, en el último y quinto título consecutivo.
img mosaic r1 c4

“Lo grave no es que el Madrid haya ganado estos trofeos, es que se consideren oficiales. Años después los merengues presionaron a la UEFA para que se consideraran oficiales, ya que el torneo sirvió para dar prestigio y reconocimiento al fútbol europeo”, asegura. “Es una injusticia porque deberían diferenciar entre la Champions organizada por un organismo de fútbol internacional y las Copas de Europa organizadas por un medio de comunicación y un club”, zanja.
Polémicas arbitrales: primera y segunda

De hecho, estas cinco Copas de Europa también son muy criticadas por los favores arbitrales que recibió el Real Madrid en los partidos. Los blancos ganaron la primera edición de la Copa de Europa en el Parque de los Príncipes de París al derrotar en la final al Stade de Reims por 4-3. La segunda se ganó en casa ante la Fiorentina por 2-0 ante 125.000 espectadores. Di Stéfano, de penalti discutible, ya que la falta se produjo fuera del área, y Gento fueron los anotadores.

“En el 1955, en la vuelta de los cuartos de final entre el Real Madrid y el Partizan de Belgrado anulan dos goles al rival por fueras de juego inventados, aunque en la ida hubiera ganado en la ida 4-0, perdieron 3-0. Con un arbitraje decente, hubieran sido eliminados. Además, Francisco Franco no quería que jugaran la eliminatoria porque temía perder contra un equipo de un país de gobierno comunista. Y Bernabeu le aseguro que iban a ganar fuera como fuera”, narra Miguel Ángel.

“En 1956, en la final en el Santiago Bernabéu, se decidió el campeón en un penalti inexistente en favor del Real Madrid. Y en 1960 contra el Eintracht de Frankfurt, que no era ni siquiera en aquel entonces un equipo profesional, hubo otra situación muy similar”, expone.
Tercera, cuarta y quinta

El estadio Heysel de Bruselas fue testigo de la tercera Copa de Europa blanca. El AC Milan, fue el rival en una final que se decidió con un gol de Gento en la prórroga, tras el empate a dos goles con el que finalizaron los 90 minutos reglamentarios.

En 1959 se repitió la primera final entre Madrid y Stade de Reims. El equipo merengue encadenó su cuarto trofeo consecutivo en la final celebrada en la ciudad alemana de Stuttgart tras vencer por 2-0 con tantos de Mateos y Di Stéfano.
El Real Madrid celebrando su tercera Copa de Europa consecutiva en 1957 / REDES

El Real Madrid celebrando su tercera Copa de Europa consecutiva en 1957 / REDES

En 1960 sería la última Copa de Europa en cinco años seguidos del Real Madrid. 135.000 espectadores vivieron en Hampden Park la derrota del Eintracht de Frankfurt, al que vencieron los blancos por un contundente 7-3, resultado que todavía hoy es récord en la historia de las finales.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:43   #100
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:44   #101
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Angry Ladrones

https://www.superdeporte.es/futbol/2...-53362397.html Este es el penalti más vergonzoso regalado al Real Madrid en Champions
Era 1960 y el Real Madrid era el mejor equipo de Europa al conseguir cuatro Copas de Europa seguidas y esta polémica jugada facilitó la quinta

12·04·18 | 19:30

0

El penalti más vergonzoso de la historia de la Champions

Era 1960 y el Real Madrid era el mejor equipo de Europa al conseguir cuatro Copas de Europa seguidas desde 1955 hasta la fecha y buscaban la quinta consecutiva. No tenían rival ni dentro ni fuera de España. Pero de todas formas, alguna ayuda arbitral nunca faltó. Nos remontamos al Hampden Park de Glasgow de la época y en lugar de la Juventus de Turín compartieron duelo con el Eintracht de Frankfurt. Era la final del torneo y resultó una fiesta de goles sin igual en la que el resultado final fue 7-3 en favor de los blancos, que además remataron 4 veces a los palos (por dos de los germanos), pero todo ello pudo haber sido muy diferente si el colegiado (tras aviso de su linier) no hubiera señalado el penalti más vergonzoso de la historia.

No os perdáis el vídeo:
El penalti más vergonzoso de la historia de la Champions

Última edición por cuenca99; 15/09/2022 a las 00:46. Razón: añadir
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:47   #102
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Todos los regalos arbitrales al Real Madrid en esta Champions
El árbitro no pitó manos a Marcelo | Beinsports
Patricia Martínez.

1
02/05/2018 Act. el 23/01/2019 a las 11:04 CET
El Bayern no ha sido la única víctima de la "suerte" del Madrid en esta competición
Ya son siete los partidos en los que el árbitro ha favorecido a los blancos este curso en Champions

El Real Madrid lo ha vuelto a hacer. De nuevo, los blancos han pasado una eliminatoria gracias, en parte, a las decisiones de los árbitros. Esta vez fueron unas claras manos de Marcelo dentro del área las que el colegiado decidió no señalar, arrebatándole así al Bayern un penalti a favor. Sin embargo, han sido muchas, demasiadas, las veces que ya solo en esta Champions el Real Madrid ha sido favorecido por los árbitros.

Estas han sido todas las polémicas anteriores al último escándalo arbitral blanco:
Jornada 2: Borussia de Dortmund 1-3 Real Madrid
LACHAMPIONS | Borussia Dortmund-Real Madrid (1-3): Las manos en el área de Sergio Ramos

LACHAMPIONS | Borussia-Real Madrid (1-3): Las manos en el área de Sergio Ramos | BEINSPORTS

Ya en la segunda jornada de la Liga de Campeones, los de Zidane contaron con ayuda del colegiado. Casualmente, el motivo fue el mismo que el que sufrió este martes el Bayern: un penalti no pitado por manos en el área. A los pocos minutos del comienzo del choque, un centro de Philipp ponía en apuros a Navas y Sergio Ramos despejaba tocando el balón claramente con las manos. El árbitro no señaló nada y acto seguido llegaba el primero de los blancos.
JORNADA 3: Real Madrid 1-1 Tottenham

De nuevo, un penalti no señalado evitó la derrota del Real Madrid ante el Tottenham. En el minuto 20, Casemiro se olvidaba del balón y derribaba claramente a Llorente dentro del área. "Sigan", dijo el colegiado, y el choque acabó en empate.
Octavos de final: Real Madrid 3-1 PSG
LACHAMPIONS | Real Madrid - PSG (3-1): El dudoso penalti de Lo Celso a Kroos

Lo Celso cometió penalti sobre Toni Kroos mediada la segunda parte del Madrid-PSG. El argentino agarró levemente al alemán, que se dejó caer al notar el brazo | BEINSPORTS

Ante los parisinos, los de Zidane volvieron a contar con la complicidad arbitral. Al filo del descanso, el Real Madrid perdía 0-1 pero el colegiado concedió un dudoso penalti sobre Kroos que Cristiano transformó desde donde más le gusta. Sin embargo, las que sí fueron claras fueron las manos de Ramos dentro del área tras un disparo de Rabiot que le golpeó en el brazo y salió desviado. De nuevo, el de Camas se salió con la suya y los blancos terminaron ganando el choque y encarrilando la eliminatoria.
Cuartos de final: Juventus 0-3 Real Madrid
LACHAMPIONS | Juventus - Real Madrid (0-3): La Juve pidió penalti por manos de Casemiro

La Juventus pidió penalti por unas posibles manos de Casemiro dentro del área | BEINSPORTS

Sin duda, los italianos de la Juventus fueron las mayores víctimas de los fallos arbitrales favorables al Real Madrid. En el primer partido de cuartos, el colegiado no señaló unas claras manos de Casemiro dentro del área. Corría el minuto 44 y, con el 0-1 del marcador, la Juventus iba con todo arriba. Un cabezazo de Chiellini lo sacaba el brasileño del Madrid con la mano. Los italianos protestaron con ganas, pero de nada les sirvió.
Cuartos de final: Real Madrid 1-3 Juventus
LACHAMPIONS | Real Madrid - Juventus (1-3): El penalti a Lucas

En el minuto 93 el árbitro pitó un penalti a favor del Real Madrid | BEINSPORTS

En el segundo choque de cuartos de final de Champions llegó el que ha sido sin duda el gran robo del Real Madrid en esta competición. Ya en tiempo de descuento, el árbitro no solo decidió pitar un penalti a Benatia tras un piscinazo de Lucas Vázquez, sino que además expulsó a Buffon por protestar su decisión. La Juventus se quedó a un gol de la remontada y el colegiado no quiso que el choque se decidiera en la prórroga. Atraco a mano armada a los italianos, que merecieron mucho más.
Semifinal: Bayern 1-2 Real Madrid
LACHAMPIONS | Bayern Múnich - Real Madrid (1-2): Posible penalti sobre Lewandowski a los 30 segundos

Jugada del posible penalti sobre Lewandowski al comienzo del encuentro | BEINSPORTS

NOTICIAS RELACIONADAS

En Italia también vieron 3 penaltis contra el Real Madrid
"Así, así, así gana el Madrid"

Los alemanes no solo han sufrido la fortuna del Madrid en el choque de vuelta. En Alemania, las decisiones arbitrales ya favorecieron a los blancos. En el minuto uno de partido, Carvajal derribaba a Lewandowski dentro del área, empujándole por detrás. El colegiado no dijo nada y evitó así que el Bayern contara con la ventaja de un gol tempranero. Pero eso no fue todo, a los pocos minutos los mismos protagonistas volvieron a generar polémica. Esta vez a la salida de un córner, se reclamó penalti por un nuevo empujón de Carvajal a Lewandowski que le impidió llegar al remate. Otra vez, el árbitro no señaló nada.

Última edición por cuenca99; 15/09/2022 a las 02:15.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:49   #103
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Champions League
Sergio Ramos anotando el gol en la final de la Champions en claro fuera de juego

Siempre salpicados de polémicas
Las 4 finales de Copa de Europa que el Madrid ganó con polémica
D. Jiménez








Publicación:31/05/2016 - 21:16h

Actualización:31/05/2016 - 23:10h
El Real Madrid siempre ha estado salpicado por las polémicas arbitrales y los robos a su favor han sido claros y demostrables a lo largo de la historia de la Copa de Europa. Estos son cuatro ejemplos de fallos garrafales a su favor en sendas finales
Ver calendario del FC Barcelona

Cuando el Real Madrid saca pecho de las once Copas de Europa que tiene, seis de las cuales se consiguieron al principio de la competición donde tal y como quedó demostrado por el creador del torneo los blancos mandaban y elegían a los clubes que participarían en la competición, no hablan de las polémicas arbitrales que les han beneficiado claramente en las finales. Estos son cuatro errores garrafales de los colegiados en cuatro finales de Copa de Europa que el Madrid acabó alzando.

-Fiorentina-Real Madrid (1957)
El Real Madrid disputaba en el Santiago Bernabéu la final de la segunda edición de la máxima competición continental ante el conjunto italiano de la Fiorentina. Los transalpinos plantaron cara a los madridistas y a punto estuvieron de adelantarse en el marcador. Sin embargo, serían los merengues los que se pondrían por delante en el minuto 70 con un penalti señalado a Di Stefano… ¡Siete metros fuera del área! El argentino anotaría y Gente sentenciaría en el tramo final con la Fiorentina desbocada buscando el empate. Franco entregaría el trofeo de ganador tras el garrafal error arbitral.

-Real Madrid-Eintracht de Franckfurt (1960)
En esta edición, los merengues ya se habían visto beneficiados por una acción arbitral en la vuelta de los cuartos de final ante el Niza. Después de perder 3-2 en la ida, el colegiado "se olvidó" de poner en marcha el cronómetro y se alargó toda la primera parte hasta que los blancos obtuvieron el 3-0. En la final frente a los alemanes del Eintracht, John Mowatt señaló el penalti más escandaloso de la historia del fútbol y por el que posteriormente Puskas tendría que disculparse. Los blancos ganaron 7-3 al final.

-Juventus-Real Madrid (1998)
Si flagrante fueron los dos errores anteriormente citados, mucho peor fue el que tuvo lugar en el Amsterdam Arenas. Allí se enfrentaba la Juventus de Zidane, Deschamps y Del Piero ante un Real Madrid que había sucumbido en Liga y que sólo le quedaba la Champions para aferrarse. En el minuto 67 los árbitros volvieron a echarle una mano al equipo de la capital del estado tras no anular el gol en claro fuera de juego de Pedja Mijatovic y que, a la postre, valió el título final tras vencer 1-0.

-Real Madrid-Atlético de Madrid (2016)
Escandalosa la actuación de Mark Clattemburg en San Siro en la última final de la Champions League que, parafraseando al mito madridista Mourinho, "a mí me daría vergüenza de ganar". Ya no solo por el gol en fuera de juego de Sergio Ramos o la expulsión perdonada por parte del colegiado británico a Pepe, sino también por el claro penalti de Ramos dentro del área al golpear el balón con las manos y que las repeticiones de la UEFA rápidamente se encargaron de hacer desaparecer.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:50   #104
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
El Real Madrid siempre ha estado salpicado por las polémicas arbitrales y los robos a su favor han sido claros y demostrables a lo largo de la historia de la Copa de Europa.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:55   #105
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Ladrones

Sin los “errores” arbitrales, ¿cuántas Champions tendría el Real Madrid?

Posted by Gurús Deportivos | Feb 18, 2019 | Futbol Internacional | 0 |

La grandeza de los clubes se mide por los trofeos importantes que consiguen y cómo los consiguen, por lo que gracias a la polémica arbitral en la ida del Ajax contra Real Madrid surgen dudas sobre la verdadera grandeza, mientras que en dicha polémica, considero que el primer gol del Ajax es bien anulado por fuera de lugar, ya que Tadic obstruye a Courtois; pero aún dudo si Lucas Vázquez recibe o no falta para anular el 1-1 holandés; por último, el gol de Asensio debió ser anulado por falta madridista en la mitad del campo.
Sin embargo, todo queda como anécdota, si es que no se gana la Copa de Europa por dichas “distracciones”, pues muchos no recuerdan que Manchester City fue perjudicado ante Mónaco, Barcelona ante Juventus, después de aquel robo culé ante PSG y Roma por Liverpool, recientemente, recordando también que Salah fue lesionado por Ramos en la final anterior.
Por ello, analizaré cuáles han sido las ayudas que han tenido tanto Barcelona como Real Madrid en la Copa de Europa.
REAL MADRID Y LAS 13 OREJONAS ¿LEGALES?

La polémica inicia con las primeras cinco Copas de Europa, pues hay que señalar que el equipo merengue adquirió de manera irregular a Di Stéfano, quien no jugó mucho el año que estuvo en Barcelona, además de que la estrella argentina fue uno de los emblemas de las cinco Copas de Europa.
Pero vamos por partes, la primera Copa no contó con la participación del campeón inglés ni del Barcelona (ambos por decisión propia), equipo maltratado localmente en aquellos años en la Liga Española y que se había comprometido a jugar la Copa de Ferias. En la segunda, el Rapid Wien gracias a que uno de los directivos del Madrid, Saporta, los convenciera de jugar el partido de desempate en el Bernabéu a cambio de un buen porcentaje de la taquilla, sucumbió.
Destacar que de la segunda a la quinta edición de la Copa de Europa, Real Madrid entraba directo a octavos de final, muchas veces enfrentando a equipo fáciles, además, por reglamento, la final de la segunda Copa de Europa se disputó en la casa de los merengues, donde el árbitro pito un penal inexistente fuera del área que significó el fin de una resistencia de 70 minutos de Fiorentina, el duelo terminó 2-0 a favor del Madrid.
En la tercera Copa, recordemos el fallecimiento de varios jugadores del Manchester United en un accidente aéreo en München, eso evitaría que se encontrara con AC Milan en semifinales, quien fue derrotado por los merengues en la final, pero por más triste que sea, considero que en esta tercera Copa no hubo robo merengue, ni en la cuarta, pues Atlético de Madrid pudo impedirle el paso a la final y no lo logró.
En la quinta Copa, más allá del desgaste del Barcelona (rival en semifinales), y de decisiones polémicas en un partido que casi tenía ganado ante Nice, es destacable que Madrid jugó contra Jeunesse d’Esch de Luxemburgo, equipo formado por aficionados que trabajaban en las minas de Esch, suficiente desgaste y poca preparación como para ganarle a un equipo profesional, la sexta no tuvo mayores incidentes. Hasta aquí la primera (tengo dudas aún), segunda y quinta suman tres regalos a los merengues.
Además, hablar de la llegada de otros fichajes al Madrid con la rápida naturalización de distintos jugadores, si bien es corrupción, no está lejos de lo que hacen los grandes equipos actualmente, por ejemplo, Bayern München quien debilita cada año a sus rivales fichando a sus jugadores.
Por otro lado, la séptima se vio manchada por claro fuera de lugar, la Juventus, acostumbrada a ser favorecida en Serie A, era la afectada. La octava y novena quedan libres de culpa, el saldo hasta aquí es de cinco bien ganadas a pesar de Franco, Bernabéu y Saporta.
En la décima, muchos reclaman el tiempo excesivo de reposición, pero todos conocemos qué tan mañosos son los colchoneros para perder tiempo, además de que el gol fue antes del minuto 93; la revancha se vería manchada por un claro fuera de lugar en el gol de Ramos, pero en la misma jugada, el zaguero merengue sufre un jalón de camiseta antes del conocido fuera de lugar, penal no marcado entonces, mientras que posteriormente, Griezmann recibe un regalo no aprovechado y falla un penal ante Keylor Navas.
Finalmente, todos conocemos los últimos dos robos que sufrió Bayern München en cuartos de final y semifinales en las dos anteriores ediciones que le dieron el tricampeonato actual al club de Valdebebas. Con estas últimas cuatro Orejonas con balance de dos triunfos merecidos (ante Atlético de Madrid) y dos regalos arbitrales, el balance total son siete victorias legales que lo pondrían empatado con AC Milan y seis robos.

Última edición por cuenca99; 15/09/2022 a las 00:56. Razón: añadir
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 00:59   #106
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
EL REAL MADRID, EL CLUB MÁS BENEFICIADO DE LA HISTORIA DEL DEPORTE

El Real Madrid ha basado el éxito de su existencia a la constante ayuda por decreto que ha disfrutado a lo largo de su historia tanto del gobierno, como de los medios de comunicación y los árbitros.

Tenemos al club más beneficiado de la historia del deporte que ya desde sus inicios y hasta el día de hoy ha contado con toda clase de ayuda que le ha reportado múltiples beneficios. Ya desde los años 50 y el apoyo de la dictadura que entre otras cosas robó a Di Stefano al Barcelona regalándoselo al Madrid y cambiando de este modo la historia del fútbol hasta los años 60 o 70 donde semana si y semana también los vergonzantes arbitrajes escandalosamente favorables a los blancos hicieron aumentar su palmarés de forma exagerada mientras la credibilidad de la Liga española se iba al garete. Y nos encontramos en la actualidad en que poco o nada a cambiado. El Real Madrid sigue siendo el club más favorecido en España donde tiene al gobierno, toda la prensa y los árbitros a favor de un modo poco menos que dictatorial; todas las televisiones (Cuatro, Antena 3, Telecinco, Nitro, TVE, La Sexta… son radicales del Real Madrid), además de las radios (La Ser, Cope, Radio Nacional…), prensa (Marca, As, La Razón, ABC…) o cualquier otro medio de comunicación de alcance nacional. Los arbitrajes se suceden de escándalo en escándalo encontrándonos en la jornada 9 de liga sin que haya pasado una sola semana sin verse descaradamente beneficiados.

Sin duda alguna el fútbol en el país está saboteado con un club que recibe todas las ayudas y que por si fuera poco gasta el triple de dinero que el segundo club que más gasta y aún ni así es capaz de vencer a sus rivales. Patético.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 01:01   #107
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Ladrones

Nadie ha robado más que el Real Madrid a lo largo de la historia. TRAS EL ESCANDALOSO PENAL QUE LE OTORGARON EN EL DESCUENTO AL REAL MADRID EN EL PARTIDO DE HOY CONTRA LA JUVENTUS, APROVECHO PARA COMPARTIR UN POCO DE HISTORIA, ESTADISTICAS Y COMPILACIONES...

UN RESUMEN DE LAS AYUDAS ARBITRALES AL REAL MADRID A LO LARGO DE LA HISTORIA -
Nadie robo más que el Real Madrid a lo largo de la historia publicado en Deportes

La prensa madridista más fanática está rabiosa y le ha dado por decir que los árbitros favorecen al FC Barcelona. ¿Por qué? Sencillamente porque le pitan más penaltis a favor que en contra... últimamente. Sí, últimamente. Lo que calla la prensa cautiva y babosa del radicalismo merengue más rancio es que si hay que hablar de penaltis, llevan las de perder y mejor se están calliditos y bien tapados. No se trata de recordar ahora penaltis históricos a favor del Real Madrid y en contra del FC Barcelona que pasaron a la historia de las desvergüenzas más grandes de este deporte, como el señalado por el recordado José Emilio Guruceta en el Camp Nou en 1970. Sólo vamos a recordar la historia estadística, fría y rigurosa. Y la historia es la que es, no la que le gustaría que fuera a los palmeros que recitan, diligentes, las consignas mentirosas que les han indicado que repitan mil veces para tratar de convertirlas en verdad. Y la historia dice lo siguiente: Penaltis (a favor y en contra) a lo largo de la historia en Liga
+230 Madrid (505/275) +154 Atlético (445/291) +143 Barça (476/333) +50 Valencia (421/371)
Dicho esto, sobran las palabras. Muchos, muchos, muchos penaltis a favor tienen que pitarle al Barcelona para compensar el agravio histórico que ha sufrido. Y muchos, muchos, muchos penaltis tienen que pitarle en contra al Real Madrid para ponerle a la altura de las injusticias que ha recibido el FC Barcelona en la historia liguera. Esta es la verdad. Pura y dura. Lo demás son cuentos chinos sin más objetivo que el de intoxicar al personal por el pánico que produce que, una vez más, el Barça pueda optar a otro triplete. Se trata de ensuciar cualquier gesta que pueda lograr el Barcelona lanzando porquería. Y que la infamia cale a base de repetirla y repetirla. La prensa bullanguera que Florentino tiene a su disposición para que le toque las maracas o la fanfarria, según convenga, los mismos que intentaron convencernos de aquella falacia del villarato, son los que ahora ponen el grito en el cielo porque en los últimos diez años al Barça le pitan más penaltis a favor que a nadie y menos penaltis en contra que a nadie. Por qué le pitan al Barça más penaltis a favor y menos en contra "últimamente" ¿Y qué esperaban? El Barça roza el 70% de posesión del balón en todos sus partidos durante la última década en Liga. Es decir, si el rival sólo tiene el balón el 30% del tiempo de partido, se reducen las posibilidades de pisar el área del Barça para que le piten un penalti en contra a los azulgrana, y se multiplican las posibilidades de que se produzca una pena máxima en el área rival. Es simple aritmética y cálculo de probabilidades, algo que no está al alcance de los obtusos catetos que le tocan la gaita a Florentino Pérez en los medios. ¿Qué al Real Madrid le sacan más tarjetas? Obvio, también. Si hablamos de los últimos diez años, sólo hay que recordar la época de Mourinho, cuando sacaba a sus jugadores al campo como hienas con la misión de atizar a todo lo que se encontraran por delante. Así expulsarían a alguno o algunos y ya tendría coartada para después quejarse de que "el Barça siempre acaba jugando contra diez". Sucias y habituales maniobras. Pero cuando se zurra más, se reciben más tarjetas. Y cuando se zurra menos, como en el caso del FC Barcelona, se acaparan los premios a la deportividad por juego limpio. Aparato de propaganda mentiroso Es así de fácil. Pisas más el área, más penaltis a favor. Dejas pisar menos el área al rival, menos penaltis en contra. Juegas limpio, menos expulsados. Juegas sucio, más expulsados. Este razonamiento tan simple no es entendido en la Caverna, en donde prefieren quedarse con lo superficial y atacar, atacar y atacar. De lo que no hablan es del balance histórico, lo que confirma su alto nivel de manipulación. Y utilizan las cifras para engañar. Colocan al Barça líder del ranking de favorecidos con las tarjetas. Como si fuera culpa del Barça la propensión expulsión de Pepe, Sergio Ramos y compañía. En la capital del reino español penaliza jugar con deportividad intentando evitar las expulsiones. Eso no gusta en Madrid, como el famoso tikitaka cuando lo practica el Barça. Si es cosa de la selección, está muy bien. Y si el Real Madrid da ocho pases seguidos al primer toque, el Bernabéu se pone en pie. Una filigrana de Neymar es una provocación y un regate con pifia final de Cristiano Ronaldo es, en cambio una obra de arte. ¡Cuánta mentira se esconde detrás del aparato de propaganda que tiene organizado Florentino Pérez en sus trincheras mediáticas! ¿Serán culpa del Barça los malos modos del Real Madrid? Y se acuerdan de Mascherano porque le hizo un penalti a Lucas Vázquez que no pitó el árbitro. ¡Cómo si al Real Madrid le hubieran pitado en contra todos los penaltis que comete en cada partido y que los árbitros no quieren ver! Esta misma temporada, ante los mismos rivales, se han producido jugadas similares que los árbitros han aprovechado para regalarle puntos al Madrid y quitárselos al Barça como denunció recientemente Piqué, ganándose la repulsa del sector casposo de la Caverna, que opina que sólo ellos tienen derecho a quejarse. Los demás, a callar. Pero siguen ladrando, lo que permite al Barça pensar que cabalga. Los llantos del segundón, de todas formas, no impedirán recordar otro récord de la vergüenza, del que tampoco hablan, porque ni toca ni les dejan tocarlo: Cristiano Ronaldo, pichichi histórico de goles de penalti. Y así, de penalti en penalti, va creciendo su leyenda como goleador. Leo Messi ha jugado cinco temporadas más y ha disputado 54 partidos más en LaLiga que Cristiano Ronaldo. Aún así, pese a la ventaja del tiempo y los partidos que juega a su favor, Cristiano Ronaldo ha marcado en sus ocho años como madridista 58 goles de penalti del total de 278 tantos anotados en LaLiga. Es decir, más de un 20% de los goles de Cristiano Ronaldo llegan desde el punto de penalti. Messi, en cambio, como máximo goleador de la historia de LaLiga, ha convertido en gol 43 del total de 332 goles marcados en esta competición. Es decir, que un gol de cada nueve de Messi llega de penalti. Toda la incierta gloria para el Real Madrid Toda la "gloria" para quien más la merece: el Real Madrid. Más penaltis a favor, el Real Madrid. Menos penaltis en contra, el Real Madrid. Pichichi histórico e inigualable desde el punto de penalti... ¡Cristiano Ronaldo! el más grande en la pena máxima. Aunque, eso sí, seguido muy de cerca por Hugo Sánchez, un dignísimo rival. Todo queda en casa. Y así, de penalti en penalti, fueron llegando Ligas y copas de hojalata, también llamadas de Europa, compitiendo contra nadie y siempre con doce en el campo. Mejor se callan y se lo piensan antes de abrir la boca para engatusar al personal con sandeces de medio pelo. Son los mismos que se esconden y miran hacia otro lado cuando les recuerdan el gol del Barça en el Benito Villamarín, que no fue concedido a pesar de entrar la pelota medio metro dentro de la portería, los que se esconden cuando hay que hablar del penalti concedido al Real Madrid por derribo de James a Modric o del gol concedido a Sergio Ramos con tres jugadores, incluido él, blancos en fuera de juego. Al Barça le pueden favorecer puntualmente los árbitros, pero a esos niveles ni ha llegado ni llegará. Eso es un coto vedado para el Real Madrid, el mejor amigo de los árbitros. Con bolsas o sin bolsas. Todo eso ha ocurrido aunque, oyendo los ladridos de los profesionales del ruido, no lo parezca.

Última edición por cuenca99; 15/09/2022 a las 01:26. Razón: añadir
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 01:29   #108
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Ladrones

Copa de Campeones: el verdadero "robo del siglo" ocurrió en 1956
En la historia de la Copa de Campeones de la UEFA, ahora conocida como Champions League, ya hubo una situación que quedó marcada como el "robo del siglo" y que tuvo como beneficiario, vaya casualidad, al Real Madrid.

¿Con qué club de fútbol simpatiza la Reina Isabel II?
? Tabla de posiciones de la Ligue 1 de Francia 2022-23

Juan Ignacio Portiglia

Por Juan Ignacio Portiglia

Actualizado el 12/04/2018 - 13:38hs UTC

Copa de Campeones: el verdadero "robo del siglo" ocurrió en 1956

Real Madrid volvió a meterse entre los cuatro mejores equipos de Europa y sigue su camino en busca de ganar la tercera Champions League de manera consecutiva. Sin embargo, la clasificación quedó manchada por el polémico penal que el árbitro sancionó en contra de Juventus, cuando ya se disputaba tiempo de adición.

Tras el episodio, el madridismo intentó justificar la sanción del penal, mientras que el barcelonismo, que todavía mastica bronca por la insólita eliminación en el Olímpico de Roma, calificó lo acontecido como "el robo del siglo".

Sin embargo, hubo muchos años antes una situación que ya había pasado a la historia bajo la misma denominación de "robo del siglo". Corría el 13 de junio de 1956 y en el Parque de los Príncipes Real Madrid y Stade de Reims se disputaban la final de la Copa de Campeones de Europa.

En aquel partido, el árbitro inglés Arthur Ellis sancionó un penal, aconsejado por su asistente, que nadie más había visto en el estadio. El favorecido, vaya casualidad, también fue Real Madrid, que ganó el partido 4-3 y celebró el primer título de Copa de toda su historia.

Última edición por cuenca99; 15/09/2022 a las 01:30. Razón: añadir
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 01:34   #109
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Ladrones

"El robo del siglo": los mejores memes que dejó la polémica clasificación del Real Madrid ante la Juventus
El Merengue avanzó a las semifinales gracias a un polémico penal que Cristiano Ronaldo cambió por gol en el tercer minuto de adición. Así lo reflejaron en las redes sociales
11 de Abril de 2018
Los mejores memes que dejó la agónica clasificación del Real Madrid ante la Juventus.

La clasificación del Real Madrid para las semifinales de la Champions League fue muy polémica. Juventus ganaba 3 a 0 en el Santiago Bernabéu y forzaba la serie al alargue, ya que en la ida disputada en Turín había perdido por idéntico resultado.

Sin embargo, en el tercer minuto de adición, el árbitro Michael Oliver sancionó un penal de Mehdi Benatia sobre Lucas Vázquez. Esta acción fue muy cuestionada por el equipo visitante y por el arquero Gianluigi Buffon, quien se fue expulsado. Cristiano Ronaldo lo cambió por gol y le dio el pase a las semifinales.
El polémico penal que sancionó el árbitro Michael Oliver

De inmediato, las redes sociales se inundaron con burlas contra Cristiano Ronaldo, al que catalogaron de "Penaldo", y contra el juez del encuentro. También calificaron el partido como el "robo del siglo".

LOS MEJORES MEMES QUE DEJÓ LA POLÉMICA CLASIFICACIÓN DEL REAL MADRID ANTE LA JUVENTUS

Que horrible peinado el de cristiano Ronaldo y horrible el robo de la juve no creen? pic.twitter.com/aP1Dm33tPo

— karina rivas (@karinarivas1998) April 11, 2018

Como?que nos remonta la juve?#fcb #fcblive #fcbarcelona #MadridJuventus pic.twitter.com/fN99jydesG

— Dennisfcb (@eliarf_9b) April 11, 2018

Ni Cristiano, ni Kross, ni Isco… el mejor jugador del Real Madrid. pic.twitter.com/113MlWp5gu

— Anthony ???? (@tonyva96) April 11, 2018

Lo mejor que verán en el día…

pic.twitter.com/9UiJhJtwz4

— Guille Fernandez???????? (@GuilleZNK) April 11, 2018

Sigue la Juve protestando el penalti en el Bernabéu …???? pic.twitter.com/43Uef7zHm6

— Álvaro López (@alvlopez8) April 11, 2018

El arbitro de Madrid-Juve llegando en su casa pic.twitter.com/AHXE6jqhce

— Fede (@17FedeSan) April 11, 2018

Árbitro comprado cuando primero la Juve le encasqueta 3 goles al Madrid pic.twitter.com/neB21AHMJ2

— Álvaro Freire (@alvarofreire_7) April 11, 2018

Yo viendo el tiempo de descuento del Madrid-Juve: pic.twitter.com/mw94zAw8My

— Pablo Ortega (@ortebloc) April 11, 2018

"Yo también soy hincha de la juve" pic.twitter.com/LBebbIKdKC

— Owl Judah (@ArturoSolano77) April 11, 2018

el mejor jugador del Madrid.


el mejor jugador de la Juve. pic.twitter.com/8cle65Z1Us

— Idolo'Eterno'MESSi? (@UnTalMessi10) April 11, 2018

MÁS MEMES DE LA POLÉMICA CLASIFICACIÓN DEL REAL MADRID ANTE LA JUVENTUS

Última edición por cuenca99; 15/09/2022 a las 02:17. Razón: añadir
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 01:39   #110
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
El Real Madrid hace trampas con su palmarés.

| 2017-02-19

| Administrador

Joaquim Molins, socio del Barça y miembro del grupo Un Crit Valent, ha demostrado con datos en el programa El Penalti, de Esplugues TV, las trampas que hace el Real Madrid para darle lustre a un palmarés bajo sospecha. A las dudas que generan las primeras Copa de Europa que figuran en el palmarés del Real Madrid se suman ahora las de las primeras ediciones de la Copa del Rey, que no solamente están bajo sospecha sino que son falsas y no deberían aparecer en el palmarés del torneo ni del Real Madrid.

Joaquim Molins presentó en el programa ‘El Penalti’ un informe que demostraba que los Campeonatos de España anteriores a 1910 no deberían contabilizarse como títulos oficiales. No se trata de una denuncia mediática en forma de pataleta. Los datos están contratados y han llevado a ‘Un Crit Valent’ y ‘El Penalti’ a solicitar a la RFEF mediante burofaxque anule y retire las cuatro Copas de España adjudicadas al Real Madrid antes de 1910.
La primeras copas son más que irregulares

La reclamación tiene que ver con la Liga extraoficial de 1937 ganada por el FC Barcelona durante la guerra civil que nunca le fue reconocida. Por tanto, tampoco deberían ser considerados como oficiales los títulos de campeón de España entre 1902 (el primero, organizado como parte de los festejos de coronación de Alfonso XIII) y 1909. Según explica hoy Mundo Deportivo: "Fueron competiciones organizadas incluso por el fundador del Madrid (aún no había obtenido el título de Real), Carlos Padrós, o por el propio Madrid, cuya dirección figuraba en las bases de la inscripción para apuntarse. El Barça participó en la primera edición (venció 1-3 en el primer Madrid-Barça de la historia y perdió en la final con el Vizcaya), pero ya no volvió a hacerlo hasta 1909, cuando el torneo ya no era del Madrid, sino que tuvieron la decencia de disimular y dejar el montaje en manos de la Asociación de Fútbol de Madrid".

En 1910 se creo la Federación Española de Clubs de Fútbol, participó el Barça y ganó el primer título ‘de verdad’. De los anteriores, que habría que restar del palmarés, el Madrid ganó cuatro, el Athletic dos (más el del Vizcaya, que cuentan como suyo ya que ambos clubs se fusionaron) y el Club Ciclista de San Sebastián, uno. El Madrid, por tanto, debería tener en su palmarés cuatro Copas menos (“El ‘falso’ palmarés copero del Madrid”, critvalent.blogspot.com). Tras dejar de organizar el Campeonato de España, no ganó el siguiente hasta 1917. Y después, hasta 1934".
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 02:02   #111
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Uno de los periodistas de L'Équipe, encargados de impulsar la creación de la Copa de Europa, reconoce tratos de favor al Real Madrid en las primeras ediciones de la Copa de Europa. Según Jacques Ferran, periodista retirado de 94 años, al Real Madrid se le permitieron una serie de pretensiones en las primeras ediciones que ganaron los blancos.
[Final Champions League 2018: ¿Qué día y dónde se juega?]
Según el periodista francés, Santiago Bernabéu, fue el apoyo más fuerte para impulsar la Copa de Europa. El presidente blanco apoyo el proyecto desde el principio, algo que permitió que el equipo blanco acudiese a la primera edición de la Copa de Europa en 1956. Jacques Ferran ha subrayado que Bernabéu sólo les pedía jugar en Suiza para que de esta forma pudiese visitar a Don Juan, rey español en el exilio.
Blog Vintage: 'Signora Omicidi', ganar sin jugar bienBlog Vintage: 'Signora Omicidi', ganar sin jugar bien
Champions League
Blog Vintage: 'Signora Omicidi', ganar sin jugar bien
10/07/2018 A LAS 18:08
El citado periodista se encargó de destacar que se manipuló el primer sorteo de la Copa de Europa para que no fueran liquidados los mejores en la primera fase. La prueba está en que el Real Madrid se enfrentó en primera ronda de la Copa de Europa 1955/56 al Servette suizo, al cual liquido por un contundente 7-0 en el global de la eliminatoria. El Real Madrid terminaría ganando aquella Copa de Europa.
Jacques Ferran, que compartía redacción con otros impulsores de la Copa de Europa, como fueron Jacques de Ryswick y Gabriel Hanot también habló sobre el Balón de Oro, trofeo que también impulsaron. Ferran señaló que se creó como motivo publicitario, pero que ahora prefiría que no existiese ya que considera que se ha perdido la objetividad y más desde que lo adquirió la FIFA.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 02:04   #112
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Joseph Blatter admite que se han amañado sorteos en Europa con las 'bolas calientes'
El expresidente de la FIFA, Joseph Blatter, concedió una entrevista al diario argentino ‘La Nación’ en la que admitió que los sorteos de las grandes competiciones del fútbol pueden amañarse con facilidad, llegando a citar algún caso.
UEFA Champions League semifinals draw

UEFA Champions League semifinals draw

Fuente de la imagen: AFP
Eurosport
Por
Eurosport
Actualizado 14/06/2016 a las 18:10 GMT+2
Las ‘bolas calientes’ de los sorteos de las grandes competiciones de fútbol podrían no ser una leyenda urbana, según las últimas y explosivas declaraciones de Joseph Blatter.
“Sólo había una persona que tenía ese poder en Europa. (El ex presidente de la UEFA) Artemio Franchi lo hacía para el sorteo de los torneos de clubes. Yo nunca lo hice. El sorteo era limpio hasta el último detalle. Yo jamás toqué las bolas, cosa que otros sí hacían. Claro, se las puede señalizar, calentándolas o enfriándolas”.
Confiesa que ha sucedido en el fútbol europeo. “Claro que es técnicamente posible. No existen en la FIFA, pero fui testigo de sorteos, a nivel europeo, en los que eso sucedió. Pero nunca en la FIFA. Claro que se puede hacer, pero en mi caso jamás sucedió, jamás”.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 02:06   #113
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Yo tenia una vida, pero el Real Madrid me la ha robado.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 02:45   #114
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 13:08   #115
elmanuelo
DEL MADRÍ
 
Avatar de elmanuelo
 
Fecha de ingreso: 19/ene/2005
Mensajes: 15.533
elmanuelo Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarelmanuelo Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarelmanuelo Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarelmanuelo Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarelmanuelo Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarelmanuelo Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarelmanuelo Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarelmanuelo Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarelmanuelo Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarelmanuelo Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatarelmanuelo Cuando busquemos reputación en Wikipedia, saldrá su avatar
La unica verdad documentada es esta:





para todo lo demás

[/url]


Pero por mi se puede seguir. Total, la REALIDAD no va a cambiar
__________________
Miembro de honor del "cuarteto capitolino" y "Optimistic Team Alejoikiano

elmanuelo está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 17:24   #116
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Ladrones

[QUOTE=elmanuelo;4922191]La unica verdad documentada es esta:





para todo lo demás

[/url]


Pero por mi se puede seguir. Total, la REALIDAD no va a cambiar [/QUOTE]

la REALIDAD no va a cambiar, ok, pero cada vez mas gente se da cuenta de tantos y tantos ROBOS del Real trampas, de ahora y de siempre, tanto en España como en el mundo entero. por que no hay mas ciego que el que no quiere ver. Tambien por eso BENDITO INTERNET. Y por cierto que vosotros no veais los robos de tu equipo no quiere decir que los demas equipos tampoco los vean y mas si son en su contra. REAL MANDRIL = LADRONES.

Última edición por cuenca99; 15/09/2022 a las 17:48. Razón: añadir
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 18:20   #117
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Ladrones

https://twitter.com/i/status/1504512763082723337 Con atraco a mano armada, se dice y no pasa nada.
__________________
Visça mi Barça siempre.

Última edición por cuenca99; 15/09/2022 a las 18:22. Razón: añadir
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 18:25   #118
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
__________________
Visça mi Barça siempre.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 18:28   #119
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
Ladrones

El Real Madrid es el club que más penaltis le han señalado a favor en la historia. Datos, no opinión.
__________________
Visça mi Barça siempre.

Última edición por cuenca99; 15/09/2022 a las 18:29. Razón: añadir
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Antiguo 15/09/2022, 18:35   #120
cuenca99
Usuario Activo
 
Avatar de cuenca99
 
Fecha de ingreso: 22/feb/2018
Mensajes: 278
cuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en brutocuenca99 es como un diamante en bruto
__________________
Visça mi Barça siempre.
cuenca99 está desconectado
Respuesta rápida a este mensaje
Subir
Publicidad: Conoce las ofertas de www.ElectronicaSuiza.com
Tema cerrado


Usuarios viendo actualmente este tema: 1 (0 usuarios registrados y 1 visitantes)
 
Herramientas

Permisos para publicar mensajes
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los BB code están Activado
Los Emoticones están Activado
El código [IMG] está Activado
El Código HTML está Activado

Ir al foro

Temas similares
Tema Autor Foro Resp. Último mensaje
Neymar al R. Madrid Araghon Tertulias DEPORTIVAS. 20 20/09/2011 13:10
Si, Benzemá otra vez... oh la la. alejoiko Tertulias DEPORTIVAS. 6 20/06/2011 15:07
"ni nos drogamos, ni nos tiramos, ni compramos a los árbitros, sólo jugamos al fútbol" ave fénix Tertulias DEPORTIVAS. 73 01/06/2011 20:59
El Madrid, campeón de campeones kolmo7 Tertulias DEPORTIVAS. 5 11/05/2010 20:05
frecuencias canales D+ y Cabotv en hispasat bigote mejicano IRD120 / IRD390 / IRD4X0 / U410X / COMAGSL55 8 09/06/2006 00:38


!! ADVERTENCIAS !!: Las informaciones aquí publicadas NO CONTIENEN KEYS para la decodificación de ningún sistema: NO SON OPERATIVOS en sistemas SAT que precisen de su correspondiente suscripción.

ESTA TOTALMENTE PROHIBIDO EL USO DE ESTAS INFORMACIONES PARA LA MODIFICACIÓN O  DEFRAUDACIÓN DE SISTEMAS DE ACCESO CONDICIONAL.

ESTOS FOROS SON MODERADOS Y NO SE PERMITE LA PUBLICACIÓN DE INFORMACIONES ILEGALES POR PARTE DE LOS USUARIOS. EN CASO DE DETECTARSE ESTE TIPO DE INFORMACIONES, LOS USUARIOS SERÁN EXCLUIDOS DE ESTAS PÁGINAS.

USO DE COOKIES: Utilizamos COOKIES y de terceros para mejorar nuestros servicios y navegación por la web. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.  


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:58.

Powered por vBulletin™ Version 3.8.10
Copyright © 2022 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducido por vBsoporte - vBulletin en español
Hispaservicios - J.G.C - 29112549T - Rio Cinca, 2, 30 (50180) SPAIN.
Todos los derechos reservados. Prohibida cualquier reproducion total o parcial.


Foros Patrocinados por anunciantes.