|
El Gobierno no asume el ‘Aquarius’ por ahora: “España no es el puerto más seguro según la ley”
Buenas...
El Gobierno de Pedro Sánchez no parece dispuesto, al menos de momento, a repetir la experiencia del Aquarius. Fuentes oficiales de La Moncloa aseguran que en este momento "España no es el puerto más seguro porque no es el puerto más cercano según lo establecido en el derecho internacional". Esto es, la respuesta oficial es que a España no le corresponde hacerse cargo de nuevo del barco, que este domingo pidió a Europa un puerto seguro para los 141 migrantes que tiene a bordo. Sin embargo, tampoco le tocaba hacerlo la otra vez, y sin embargo Sánchez decidió asumir el rescate del barco y poner en marcha una compleja operación para llevarlo hasta el puerto de Valencia, que entonces tampoco era ni remotamente el más cercano, ante la negativa de Italia a recibirlo. Fuente: El País No entiendo qué ha cambiado en la situación de los migrantes que viajaban en este mismo barco el pasado mes de junio y los que viajan ahora para el cambio de criterio del gobierno de Sánchez, que tal y como hiciera con el asunto del Falcon a Castellón, se han inventado una excusa que no hay por dónde cogerla. Quizás el populismo se ha tenido que transformar en incoherencia y sea la meta final después de los "puntos intermedios" que consistieron en modificar las condiciones de asilo que les concedieron a aquéllos, en comparación a las que se dan a los que entran en las pateras día si y día también. |
Habrá que ver la politica europea que se sigue...
Los ejecutivos de Pedro Sánchez y Macron establecen una línea directa de cooperación ante esta nueva crisis de inmigración Francia ofrece acoger a los migrantes del ‘Aquarius’ que quieran ir a ese país ELPAIS.com |
[QUOTE=sidrina;4838204]Buenas...
El Gobierno de Pedro Sánchez no parece dispuesto, al menos de momento, a repetir la experiencia del Aquarius. Fuentes oficiales de La Moncloa aseguran que en este momento "España no es el puerto más seguro porque no es el puerto más cercano según lo establecido en el derecho internacional". Esto es, la respuesta oficial es que a España no le corresponde hacerse cargo de nuevo del barco, que este domingo pidió a Europa un puerto seguro para los 141 migrantes que tiene a bordo. Sin embargo, tampoco le tocaba hacerlo la otra vez, y sin embargo Sánchez decidió asumir el rescate del barco y poner en marcha una compleja operación para llevarlo hasta el puerto de Valencia, que entonces tampoco era ni remotamente el más cercano, ante la negativa de Italia a recibirlo. Fuente: El País No entiendo qué ha cambiado en la situación de los migrantes que viajaban en este mismo barco el pasado mes de junio y los que viajan ahora para el cambio de criterio del gobierno de Sánchez, que tal y como hiciera con el asunto del Falcon a Castellón, se han inventado una excusa que no hay por dónde cogerla. Quizás el populismo se ha tenido que transformar en incoherencia y sea la meta final después de los "puntos intermedios" que consistieron en modificar las condiciones de asilo que les concedieron a aquéllos, en comparación a las que se dan a los que entran en las pateras día si y día también.[/QUOTE] En los migrantes, no ha cambiado nada. Lo que ha cambiado es la situación, o si bien no ha cambiado todo lo deseable, si se ha intentado que cambie. Nuestro estado, no puede acoger a todos los migrantes de Africa, pero nuestro gobierno ha tratado de sentar un precedente y despertar conciencias. Y por cierto, ya nos podemos ir atando los machos en lo que se da en llamar "Primer Mundo", las políticas migratorias han sido un verdadero desastre. Hemos estado esquilmando los recursos de los países de eso llamado "Tercer Mundo" sin revertir nada en ellos. O se comienza a tratar de verdad el problema, o va a ser inevitable del todo el que se presenten a intentar a toda costa compartir ese modo de vida que tenemos y en el que ellos han puesto su buena parte. Salud |
[QUOTE=sidrina;4838204]Buenas...
El Gobierno de Pedro Sánchez no parece dispuesto, al menos de momento, a repetir la experiencia del Aquarius. Fuentes oficiales de La Moncloa aseguran que en este momento "España no es el puerto más seguro porque no es el puerto más cercano según lo establecido en el derecho internacional". Esto es, la respuesta oficial es que a España no le corresponde hacerse cargo de nuevo del barco, que este domingo pidió a Europa un puerto seguro para los 141 migrantes que tiene a bordo. Sin embargo, tampoco le tocaba hacerlo la otra vez, y sin embargo Sánchez decidió asumir el rescate del barco y poner en marcha una compleja operación para llevarlo hasta el puerto de Valencia, que entonces tampoco era ni remotamente el más cercano, ante la negativa de Italia a recibirlo. Fuente: El País No entiendo qué ha cambiado en la situación de los migrantes que viajaban en este mismo barco el pasado mes de junio y los que viajan ahora para el cambio de criterio del gobierno de Sánchez, que tal y como hiciera con el asunto del Falcon a Castellón, se han inventado una excusa que no hay por dónde cogerla. Quizás el populismo se ha tenido que transformar en incoherencia y sea la meta final después de los "puntos intermedios" que consistieron en modificar las condiciones de asilo que les concedieron a aquéllos, en comparación a las que se dan a los que entran en las pateras día si y día también.[/QUOTE] Si ,no,si,no.....ESTO es cachondeo!! |
Cita:
Supongo que nuestro gobierno cuando por ley tenga que dejar entrar a puerto un barco con refugiados, lo haga. Y eso no quita el que [B][U][COLOR="Red"]por humanidad[/COLOR][/U][/B], lo haga también cuando aún no correspondiéndole por ley, estime el hacerlo. ¿Donde está el problema? Salud |
Desplante de quin torras al Gobierno....
Torra ofrece “bajo la autoridad del gobierno de Cataluña” tres puertos al Aquarius [url]https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/08/14/torra-ofrece-tres-puertos-catalanes-aquarius-negativa-sanchez-2985046[/url] PUES nada aprovechando el tema inmigración......Otra vuelta de tuerca al desgobierno de zpedro. |
Buenas...
[QUOTE=descosido;4838211]En los migrantes, no ha cambiado nada. Lo que ha cambiado es la situación, o si bien no ha cambiado todo lo deseable, si se ha intentado que cambie. Nuestro estado, no puede acoger a todos los migrantes de Africa, pero nuestro gobierno ha tratado de sentar un precedente y despertar conciencias. Y por cierto, ya nos podemos ir atando los machos en lo que se da en llamar "Primer Mundo", las políticas migratorias han sido un verdadero desastre. Hemos estado esquilmando los recursos de los países de eso llamado "Tercer Mundo" sin revertir nada en ellos. O se comienza a tratar de verdad el problema, o va a ser inevitable del todo el que se presenten a intentar a toda costa compartir ese modo de vida que tenemos y en el que ellos han puesto su buena parte. Salud[/QUOTE] Por supuesto que en los migrantes no ha cambiado nada, siguen en manos de las mafias que se aprovechan de su situación. Pero el que sí ha cambiado, dando un giro de 180º, es el discurso del gobierno, y me refiero a la justificación. Se nota que la improvisación es lo suyo :rolleyes: |
[QUOTE=sidrina;4838227]Buenas...
Por supuesto que en los migrantes no ha cambiado nada, siguen en manos de las mafias que se aprovechan de su situación. Pero el que sí ha cambiado, dando un giro de 180º, es el discurso del gobierno, y me refiero a la justificación. Se nota que la improvisación es lo suyo :rolleyes:[/QUOTE] Ahí está la madre del cordero, uno revisa la prensa de días / semanas anteriores y se PUEDE comprobar y demostrar ESO, de como ser una prioridad ha ser lo de ahora, que es lo que ha cambiado de entonces ahora? Que se habrán contado al respecto zpedro y la Merkel? Con respecto a lo que comenté sobre quin Torras y acogerlos ELLOS , que diferencia hay a cuando lo hizo la Generalitat Valenciana? Entonces tenía el beneplácito del gobierno central de acoger a TODOS y CÓMO ahora ya no , aprovecha el otro para hacer un desplante. Ahí MIS dudas. |
[QUOTE=sidrina;4838227]Buenas...
Por supuesto que en los migrantes no ha cambiado nada, siguen en manos de las mafias que se aprovechan de su situación. Pero el que sí ha cambiado, dando un giro de 180º, es el discurso del gobierno, y me refiero a la justificación. Se nota que la improvisación es lo suyo :rolleyes:[/QUOTE] No Sidri, eso del giro vale para los que querían hacer parecer que el gobierno habría un melón de papeles para todos. Pero partiendo de que eso de los papeles para todos no era cierto, la hipótesis del giro se cae por si sola. La justificación del gobierno no ha sido el "papeles para todos", sino el tratar de influir en un mejor reparto de los inmigrantes. Salud |
[QUOTE=descosido;4838232]No Sidri, eso del giro vale para los que querían hacer parecer que el gobierno habría un melón de papeles para todos. Pero partiendo de que eso de los papeles para todos no era cierto, la hipótesis del giro se cae por si sola.
La justificación del gobierno no ha sido el "papeles para todos", sino el tratar de influir en un mejor reparto de los inmigrantes. Salud[/QUOTE] Ahora te voy a responder: Lo comenté al principio de todo este revuelo de la inmigración, cuándo nadie quería (pais), al open arsm España se ofreció, luego no recuerdo si FUE la llegada de MÁS inmigrantes , si estoy equivocado POR favor digamelo dio la sensacion de lo de papeles para TODOS, por haber acogido a los que NADIE queria, luego el suceso de la agresión de la valla de Ceuta...una cosa mire en los diarios de Andalucía los inmigrantes que llegaban y CÓMO lo hacían, compruebe el antes y el después. Busque la última semana hasta hoy los inmigrantes llegados, anoche 149 aprox. Ante estos hechos si fuera inmigrante que pensaria...ah por cierto el número de menores no acompañados se ha duplicado. |
Han repartido la tarta...
El barco humanitario atracará en Malta y las personas a bordo serán trasladadas a Francia, Alemania, Luxemburgo, Portugal y España. |
[QUOTE=decai;4838239]Han repartido la tarta...
El barco humanitario atracará en Malta y las personas a bordo serán trasladadas a Francia, Alemania, Luxemburgo, Portugal y España.[/QUOTE] MISMO RESULTADO DISTINTO PROCEDIMIENTO.....:cool: |
Buenas...
[QUOTE=descosido;4838232]No Sidri, eso del giro vale para los que querían hacer parecer que el gobierno habría un melón de papeles para todos. Pero partiendo de que eso de los papeles para todos no era cierto, la hipótesis del giro se cae por si sola. La justificación del gobierno no ha sido el "papeles para todos", sino el tratar de influir en un mejor reparto de los inmigrantes. Salud[/QUOTE] Yo no me he referido en ningún momento al “papeles para todos”. Me refiero a la justificación que se han buscado ahora para contradecirse a lo que hicieron la otra vez: lo de “puerto más seguro por ser el más lejano” también era aplicable ¿o no?. Con lo fácil que hubiera sido decir la verdad, pero esta visto que este gobierno prefiere inventarse justificaciones inverosímiles con tal de no decir la verdad que considera le debe perjudicar. Es lo que tiene no tener claro lo que se debe hacer. |
Cita:
|
[QUOTE=sidrina;4838241]Buenas...
Yo no me he referido en ningún momento al “papeles para todos”. Me refiero a la justificación que se han buscado ahora para contradecirse a lo que hicieron la otra vez: lo de “puerto más seguro por ser el más lejano” también era aplicable ¿o no?. Con lo fácil que hubiera sido decir la verdad, pero esta visto que este gobierno prefiere inventarse justificaciones inverosímiles con tal de no decir la verdad que considera le debe perjudicar. Es lo que tiene no tener claro lo que se debe hacer.[/QUOTE] La verdad es que no entiendo por donde vas en cuanto a justificaciones sobre puerto seguro. Para mi la mayor de las justificaciones es la de la razón humanitaria. No se si te referirás a porqué el puerto de Valencia en lugar de cualquier otro de nuestro estado, y si es eso, para mi, no tiene la mínima importancia. Salud |
Cita:
España NADA MÁS? Creo que eso no sirve CÓMO excusa pues entonces creo que sabes donde debería ir una gran parte de inmigrantes y no es España.:rolleyes: |
[QUOTE=boadil;4838262]Quien LOS expolia?
España NADA MÁS? Creo que eso no sirve CÓMO excusa pues entonces creo que sabes donde debería ir una gran parte de inmigrantes y no es España.:rolleyes:[/QUOTE] A ver si va a resultar que solo hay migraciones hacia España. Pues precisamente no es España ni con mucho el estado europeo que más migrantes recibe, España es más un sitio de paso, que de destino de los migrantes africanos. Salud |
[QUOTE=descosido;4838269]A ver si va a resultar que solo hay migraciones hacia España. Pues precisamente no es España ni con mucho el estado europeo que más migrantes recibe, España es más un sitio de paso, que de destino de los migrantes africanos.
Salud[/QUOTE] Quien DICE eso? Comparándolo con quienes? Los últimos que están llegando son de todo menos africanos, y CÓMO consecuencia....ayer ciento y pico , hoy cerca de cien no africanos....antes de ayer ciento sesenta y tantos, el open arms otros tantos, hablo de memoria, pero dónde mejor se ve periódicos del Sur. |
Buenas...
[QUOTE=descosido;4838250]La verdad es que no entiendo por donde vas en cuanto a justificaciones sobre puerto seguro. Para mi la mayor de las justificaciones es la de la razón humanitaria. No se si te referirás a porqué el puerto de Valencia en lugar de cualquier otro de nuestro estado, y si es eso, para mi, no tiene la mínima importancia. Salud[/QUOTE] Me estoy refiriendo a lo mal que está gestionando el gobierno el asunto de los migrantes desde el punto de vista de la comunicación y la información. No se puede decir una cosa y la contraria, no se puede decir que se ha conseguido un acuerdo pionero bajo la coordinación de tu gobierno para que a la media hora te desmientan tus colegas europeos. La actual vicepresidenta está haciendo buena, qué digo buena, está haciendo excelente a la anterior. Aplaudo el resultado, porque no se puede dejar a unos seres humanos vagando por mitad del mar, aunque mientras no se ponga solución al problema en su origen no hay nada que hacer. |
Buenas...
Cita:
Quizás fuera más provechoso entablar una verdadera lucha contra las mafias que no dudan en poner a todos esos seres humanos en manos de la suerte, en el mejor de los casos. |
[QUOTE=sidrina;4838274]Buenas...
Estoy ansioso y expectante para que nos expliques a qué expolio y venta de armas te refieres. Quizás fuera más provechoso entablar una verdadera lucha contra las mafias que no dudan en poner a todos esos seres humanos en manos de la suerte, en el mejor de los casos.[/QUOTE] Busca A3, en tierra hostil coltán y veras un mando español (casco azules) viendo despegar un avión sin indentificación... El Gobierno dice que revisará las ventas de armamento a Arabia Saudí después de los ataques sobre Yemen |
[QUOTE=sidrina;4838273]Buenas...
Me estoy refiriendo a lo mal que está gestionando el gobierno el asunto de los migrantes desde el punto de vista de la comunicación y la información. No se puede decir una cosa y la contraria, no se puede decir que se ha conseguido un acuerdo pionero bajo la coordinación de tu gobierno para que a la media hora te desmientan tus colegas europeos. La actual vicepresidenta está haciendo buena, qué digo buena, está haciendo excelente a la anterior. Aplaudo el resultado, porque no se puede dejar a unos seres humanos vagando por mitad del mar, aunque mientras no se ponga solución al problema en su origen no hay nada que hacer.[/QUOTE] La comunicación y la información (y no lo digo en broma), siempre ha sido el talón de Aquiles del PSOE de los últimos tiempos. Salud |
[QUOTE=sidrina;4838273]Buenas...
Me estoy refiriendo a lo mal que está gestionando el gobierno el asunto de los migrantes desde el punto de vista de la comunicación y la información. No se puede decir una cosa y la contraria, no se puede decir que se ha conseguido un acuerdo pionero bajo la coordinación de tu gobierno para que a la media hora te desmientan tus colegas europeos. La actual vicepresidenta está haciendo buena, qué digo buena, está haciendo excelente a la anterior. Aplaudo el resultado, porque no se puede dejar a unos seres humanos vagando por mitad del mar, aunque mientras no se ponga solución al problema en su origen no hay nada que hacer.[/QUOTE] Plas plas plas....no se pueden matar moscas a cañonazos. |
Buenas...
[QUOTE=decai;4838275]Busca A3, en tierra hostil coltán y veras un mando español (casco azules) viendo despegar un avión sin indentificación... El Gobierno dice que revisará las ventas de armamento a Arabia Saudí después de los ataques sobre Yemen[/QUOTE] Un mando español viendo despegar un avión sin identificar... Yo también se de alguno que a veces ve vacas volando :p |
[QUOTE=sidrina;4838300]Buenas...
Un mando español viendo despegar un avión sin identificar... Yo también se de alguno que a veces ve vacas volando :p[/QUOTE] Perdon hacía mucho tiempo y lo confundi con el poli del aeropuerto... el que dice que no tiene indentificación es un intermediario cerca de los depositos y se lo pregunta despoes al policia español... Lo mejor la entrevista a la "oficial de bienestar" (puesto civil) :rolleyes: [url]https://www.dailymotion.com/video/x2ep7co[/url] Y las armas... :rolleyes: |
[QUOTE=sidrina;4838274]Buenas...
Estoy ansioso y expectante para que nos expliques a qué expolio y venta de armas te refieres. Quizás fuera más provechoso entablar una verdadera lucha contra las mafias que no dudan en poner a todos esos seres humanos en manos de la suerte, en el mejor de los casos.[/QUOTE] Sobre la venta de armas, no diré nada; "No es personal Tom, solo negocios" Pero sobre el expolio, no me queda otra que insistir; ¿no crees que si el "primer mundo" hubiéramos revertido una parte razonable de los beneficios de la expoliación al "tercer mundo", se habría evitado el actual problema migratorio, ... o al menos se habría mitigado notablemente? Luchar contra las mafias es perfectamente razonable, pero también luchar contra el problema que da origen a que existan esas mafias. ¿No crees que esos inmigrantes son sabedores del peligro que entraña el ponerse en sus manos, ... pero así y todo se ven obligados a afrontarlo? Salud |
[QUOTE=sidrina;4838274]Buenas...
Estoy ansioso y expectante para que nos expliques a qué expolio y venta de armas te refieres. Quizás fuera más provechoso entablar una verdadera lucha contra las mafias que no dudan en poner a todos esos seres humanos en manos de la suerte, en el mejor de los casos.[/QUOTE] Ventas de armas... [B]Felipe VI, el arte de llorar a las víctimas y municionar a los asesinos[/B] [url]https://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2018/08/16/felipe-vi-el-arte-de-llorar-a-las-victimas-y-municionar-a-los-asesinos/[/url] ..... Se duda, igualmente, no con pocos argumentos, que su regia y excelentísima persona desconozca las atrocidades y salvajadas que sus hermanos sentimentales del Oriente Próximo están cometiendo en Yemen, donde suman más de diez mil cadáveres, entre los que no resulta muy complejo contar niños y niñas, ancianos y ancianas. Gracias a la formación que sus pilotos recibieron en nuestra Gloriosa España disponen sus hermanos de un gran tino en aquello de arrojar bombas, las cuales tan pronto caen en un cementerio atestado de personas devastando, amputando y segando a aquellos que lloran a sus muertos; como abaten un mercado en el que perecen por cientos los que allí pretendían hacerse con un bocado con el que llenar los vacíos estómagos, no en vano más de 17 millones de personas están en riesgo de hambruna en Yemen (tres de cada cuatro ciudadanos); como impactan en un hospital en el que yacen en condiciones horribles y tortuosas miles de malheridos; o como derriban un colegio y lo rocían todo de mutilación, destrucción y muerte. |
Vaya,ahora resulta que sólo España vende armas a ese país!!
Habría que ver también quien o quienes SON los dueños de las fábricas que fabrican dichas armas.... |
Buenas...
[QUOTE=decai;4838332]Ventas de armas... [B]Felipe VI, el arte de llorar a las víctimas y municionar a los asesinos[/B] [url]https://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2018/08/16/felipe-vi-el-arte-de-llorar-a-las-victimas-y-municionar-a-los-asesinos/[/url] ..... Se duda, igualmente, no con pocos argumentos, que su regia y excelentísima persona desconozca las atrocidades y salvajadas que sus hermanos sentimentales del Oriente Próximo están cometiendo en Yemen, donde suman más de diez mil cadáveres, entre los que no resulta muy complejo contar niños y niñas, ancianos y ancianas. Gracias a la formación que sus pilotos recibieron en nuestra Gloriosa España disponen sus hermanos de un gran tino en aquello de arrojar bombas, las cuales tan pronto caen en un cementerio atestado de personas devastando, amputando y segando a aquellos que lloran a sus muertos; como abaten un mercado en el que perecen por cientos los que allí pretendían hacerse con un bocado con el que llenar los vacíos estómagos, no en vano más de 17 millones de personas están en riesgo de hambruna en Yemen (tres de cada cuatro ciudadanos); como impactan en un hospital en el que yacen en condiciones horribles y tortuosas miles de malheridos; o como derriban un colegio y lo rocían todo de mutilación, destrucción y muerte.[/QUOTE] Título tendencioso y rastrero donde los haya. La responsabilidad de vender y comprar armamento es del Gobierno de turno. Las fobias son malas compañeras y el copypastear bazofia es lo que tiene :rolleyes: |
[QUOTE=sidrina;4838339]Buenas...
Título tendencioso y rastrero donde los haya. [B]La responsabilidad de vender y comprar armamento es del Gobierno de turno. [/B]Las fobias son malas compañeras y el copypastear bazofia es lo que tiene :rolleyes:[/QUOTE] Lo iba a decir yo pues el monarca es mero puente de relaciones Exteriores diplomáticas etc con otros países....el entrar en como otros aspirantes de color morado...(nada político), con ciertos regímenes...:rolleyes::cool: pero eso seria un ytumas y no es mi tema. |
[QUOTE=sidrina;4838339]Buenas...
Título tendencioso y rastrero donde los haya. La responsabilidad de vender y comprar armamento es del Gobierno de turno. Las fobias son malas compañeras y el copypastear bazofia es lo que tiene :rolleyes:[/QUOTE] Fobia no, asco es lo que da y ergüenza ajena... si el terrorismo es malo esto es peor :5} Que se lo pregunte a Corinna :p |
Buenas...
[QUOTE=decai;4838347]Fobia no, asco es lo que da y ergüenza ajena... si el terrorismo es malo esto es peor :5} Que se lo pregunte a Corinna :p[/QUOTE] Por preguntar puede hacerlo a la vaca esa que vuela, seguro que el resultado que esperan algunos es el mismo :p |
Buenas...
Y retomando el tema, que parece ser que a algunos les produce urticaria :D, ¿el Gobierno de Pedro Sánchez también ha negociado con sus colegas europeos que los migrantes que entran todos los días por las costas andaluzas se distribuyan equitativamente entre sus países? :rolleyes: |
[QUOTE=sidrina;4838350]Buenas...
Y retomando el tema, que parece ser que a algunos les produce urticaria :D, ¿el Gobierno de Pedro Sánchez también ha negociado con sus colegas europeos que los migrantes que entran todos los días por las costas andaluzas se distribuyan equitativamente entre sus países? :rolleyes:[/QUOTE] Yo no le se, ¿y tu? Pero supongo que el "reparto" no sea solo en razón de por donde entran, que ese "cocido" tenga bastantes ingredientes. Salud |
Buenas...
[QUOTE=descosido;4838351]Yo no le se, ¿y tu? Pero supongo que el "reparto" no sea solo en razón de por donde entran, que ese "cocido" tenga bastantes ingredientes. Salud[/QUOTE] Yo tampoco lo sé, por eso lo pregunto. Pero me temo, visto que nadie ha dicho ni hecho nada al respecto, que hay migrantes de “primera” y de “segunda”, o que alguien nos quiere vender la burra. |
[QUOTE=sidrina;4838354]Buenas...
Yo tampoco lo sé, por eso lo pregunto. Pero me temo, visto que nadie ha dicho ni hecho nada al respecto, que hay migrantes de “primera” y de “segunda”, o que alguien nos quiere vender la burra.[/QUOTE] No, no los hay. En todo caso los hacemos a través de "nuestras" disputas partidistas. Pero aún con eso, yo nunca he criticado ni creo que critique procedimientos beneficiosos para ese tipo de inmigrantes, adopte quien adopte los acuerdos. Salud |
Buenas...
[QUOTE=descosido;4838366]No, no los hay. En todo caso los hacemos a través de "nuestras" disputas partidistas. Pero aún con eso, yo nunca he criticado ni creo que critique procedimientos beneficiosos para ese tipo de inmigrantes, adopte quien adopte los acuerdos. Salud[/QUOTE] La realidad que se puede comprobar todos los días no está basada en ningún tipo de disputa. Hay una clara discriminación entre los migrantes que son recogidos en los barcos de las ONGs y los que que llegan a nuetras costas en pateras. Se les debería dar el mismo trato pero no es así, al menos es lo que ha conseguido poner de manifiesto el actual gobierno socialista. Quizás no lo ha hecho de manera intencionada, pero lo ha hecho. |
[QUOTE=sidrina;4838427]Buenas...
La realidad que se puede comprobar todos los días no está basada en ningún tipo de disputa. Hay una clara discriminación entre los migrantes que son recogidos en los barcos de las ONGs y los que que llegan a nuetras costas en pateras. Se les debería dar el mismo trato pero no es así, al menos es lo que ha conseguido poner de manifiesto el actual gobierno socialista. Quizás no lo ha hecho de manera intencionada, pero lo ha hecho.[/QUOTE] Que yo sepa, la [B][U]discriminación positiva[/U][/B], ha consistido simplemente en un permiso de residencia no recuerdo si de treinta o cuarenta y cinco días, y solo para los que llegaron en la primera "remesa" del Aquarius. La diferencia entre mi anhelo y el de algunos otros ...(en los que no quiero meter a nadie en particular), es que a mi me gustaría que todos fueran discriminados positivamente. Salud |
Buenas...
[QUOTE=descosido;4838431]Que yo sepa, la [B][U]discriminación positiva[/U][/B], ha consistido simplemente en un permiso de residencia no recuerdo si de treinta o cuarenta y cinco días, y solo para los que llegaron en la primera "remesa" del Aquarius. La diferencia entre mi anhelo y el de algunos otros ...(en los que no quiero meter a nadie en particular), es que a mi me gustaría que todos fueran discriminados positivamente. Salud[/QUOTE] ¿Y te parece poca cosa esa discriminación? Resulta que entran cada día por nuestras costas muchísimos más migrantes que los que se rescatan en barcos de las ONGs y mira qué casualidad que se ofrece "positivismo" cuando el interés mediático así lo aconseja. Peor, imposible. La diferencia entre lo que yo denuncio y algunos otros defienden (yo tampoco quiero meter a nadie en particular) es que les puede su partidismo. |
[QUOTE=sidrina;4838442]Buenas...
¿Y te parece poca cosa esa discriminación? Resulta que entran cada día por nuestras costas muchísimos más migrantes que los que se rescatan en barcos de las ONGs y mira qué casualidad que se ofrece "positivismo" cuando el interés mediático así lo aconseja. Peor, imposible. La diferencia entre lo que yo denuncio y algunos otros defienden (yo tampoco quiero meter a nadie en particular) es que les puede su partidismo.[/QUOTE] Claro que me parece poca, pero no poca cosa, sino [B]poca[/B] Como ya he dicho, me encantaría que esa discriminación positiva se hiciera extensiva a todos los inmigrantes que llegan a nuestra tierra en condiciones infrahumanas. Por mi parte, de "denunciar" algo, denunciaría precisamente el que esa discriminación positiva no se extienda a todos ellos. En cuanto a lo del partidismo, ¿será epidemia?, no hago más que tropezarme últimamente en los debates, con gente que se dice no partidista, pero que siempre dirige las críticas a un mismo lado. ¿Sera por hacer bueno aquél dicho de "apolítico de derechas"? :p Salud |
| La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 05:55. |
Powered por vBulletin™ Version 3.8.10
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducido por vBsoporte - vBulletin en español
ZackYFileS - Foros de Debate