|
El guardia civil de ‘la manada’ pide su libertad ‘porque mi hija me necesita’
Internado en una prisión militar, por mantener la condición de guardia civil, su abogado ha pedido que salga en libertad “porque su hija pequeña está necesitada de los cuidados y el amor de su padre, y está creciendo sin su compañía”.
Ingresado en una prisión militar, por mantener la condición de guardia civil, su abogado ha pedido que salga en libertad “porque su hija pequeña está necesitada de los cuidados y el amor de su padre, y está creciendo sin su compañía“. La novia del guardia civil, que continuó la relación con él tras la violación de la joven una 18 años en un portal de los Sanfermines, se quedó embarazada en un vis a vis –encuentro sexual con él dentro de la prisión– y ha dado a luz su hija, que tiene menos de un año. Ahora el agresor sexual condenado utiliza a esta hija para salir en libertad. En la petición de libertad, su abogado plantea “Ponderar las circunstancias personales así como su arraigo familiar. Su hija está necesitada de cuidados y del amor de su padre, y está creciendo sin él, lo que es doloroso para todos“. Del dolor de la chica violada ni una línea a la petición de libertad. [url]http://***********.net/el-guardia-civil-de-la-manada-pide-su-libertad-porque-mi-hija-me-necesita/[/url] |
[QUOTE=Bingham;4834793]Internado en una prisión militar, por mantener la condición de guardia civil, su abogado ha pedido que salga en libertad “porque su hija pequeña está necesitada de los cuidados y el amor de su padre, y está creciendo sin su compañía”.
Ingresado en una prisión militar, por mantener la condición de guardia civil, su abogado ha pedido que salga en libertad “porque su hija pequeña está necesitada de los cuidados y el amor de su padre, y está creciendo sin su compañía“. La novia del guardia civil, que continuó la relación con él tras la violación de la joven una 18 años en un portal de los Sanfermines, se quedó embarazada en un vis a vis –encuentro sexual con él dentro de la prisión– y ha dado a luz su hija, que tiene menos de un año. Ahora el agresor sexual condenado utiliza a esta hija para salir en libertad. En la petición de libertad, su abogado plantea “Ponderar las circunstancias personales así como su arraigo familiar. Su hija está necesitada de cuidados y del amor de su padre, y está creciendo sin él, lo que es doloroso para todos“. Del dolor de la chica violada ni una línea a la petición de libertad. [url]http://***********.net/el-guardia-civil-de-la-manada-pide-su-libertad-porque-mi-hija-me-necesita/[/url][/QUOTE] nada, si hay justicia en españa no saldrá de la cárcel....que me perdonen pero esa hija recibirá mejor educación lejos de su padre, si de verdad hizo lo que se le acusa... |
Esperemos a sentencia firme y lo que ésta dictamine,y una vez conocida que cumpla lo que en ella venga indicado cómo cualquier condenado.
|
[QUOTE=boadil;4834808]Esperemos a sentencia firme y lo que ésta dictamine,y una vez conocida que cumpla lo que en ella venga indicado cómo cualquier condenado.[/QUOTE]
como cualquier condenado no, boadil....un condenado por robo si que puede alegar el que su hija lo eche de menos y pida que se le permita estar con ella....los violadores, creo que no deberían de tener ese privilegio...si se demuestra que ese señor hizo eso de lo que se le acusa....estará mejor lejos de esa niña ...salu2 |
[QUOTE=morpy;4834811]como cualquier condenado no, boadil....un condenado por robo si que puede alegar el que su hija lo eche de menos y pida que se le permita estar con ella....los violadores, creo que no deberían de tener ese privilegio...si se demuestra que ese señor hizo eso de lo que se le acusa....estará mejor lejos de esa niña ...salu2[/QUOTE]
esa excepción viene reflejada en algún lado del nuevo código penal? guste mas o guste menos por suerte o desgracia hay que atenerse a lo que dice la ley...hay mas ejemplos de auténticos monstruos que con sus familias eran el familiar ejemplar....cada uno tiene una idea de lo que aplicaría a cada delincuente, como al del niño de Almería....a los terroristas...pero para eso tenemos la ley mas o menos perfecta, y mejorable. No se si me explico. |
[QUOTE=boadil;4834816]esa excepción viene reflejada en algún lado del nuevo código penal?
guste mas o guste menos por suerte o desgracia hay que atenerse a lo que dice la ley...hay mas ejemplos de auténticos monstruos que con sus familias eran el familiar ejemplar....cada uno tiene una idea de lo que aplicaría a cada delincuente, como al del niño de Almería....a los terroristas...pero para eso tenemos la ley mas o menos perfecta, y mejorable. No se si me explico.[/QUOTE] explicarte si que te explicas, solo digo que las leyes deben de estar regidas por los criterios de los jueces...y esos jueces no deberían poner a un violador en la calle sin mas...salu2 |
[QUOTE=morpy;4834843]explicarte si que te explicas, solo digo que las leyes deben de estar regidas por los criterios de los jueces...y esos jueces no deberían poner a un violador en la calle sin mas...salu2[/QUOTE]
Criterio de los jueces...mira la que se lió con el criterio del último juez....:cool: |
Por qué sera que no me extraña?
LA DENUNCIA FUE PUESTA POR WOMEN’S LINK WORLWIDE El 'juez singular' no será sancionado por sus expresiones en la sentencia de La Manada Los denunciantes solicitaban que se le sancionara por la falta grave consistente en la utilización de expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas [url]https://www.elconfidencial.com/espana/2018-05-17/manada-juez-singular-sancionado-sentencia_1564876/[/url] |
Cita:
Promotor de la Acción Disciplinaria ha archivado de plano la denuncia que la organización Women’s Link Worlwide presentó el pasado 27 de abril contra el magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra Ricardo González en relación con el voto particular a la sentencia 38/2018 notificada el día antes, más conocida como la sentencia de La Manada. Los denunciantes solicitaban que se sancionara al magistrado por la falta grave consistente en la utilización de expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas prevista en el artículo 418.6 de la LOPJ, pero el Promotor recuerda que ese precepto establece expresamente que el CGPJ “solo procederá previo testimonio deducido o comunicación remitida por el tribunal superior respecto de quien dictó la resolución y que conozca de la misma en vía de recurso”. La crisis de La Manada da la puntilla a la renovación de Lesmes al frente del CGPJ Beatriz Parera Da por imposible una renovación y ya ha transmitido, en conversaciones con las altas instancias gubernamentales, que espera que el recambio se realice en plazo “Quedó excluido por el legislador que el CGPJ pueda proceder de oficio a exigir dicha responsabilidad”, señala el acuerdo de archivo, que añade que es notorio que el TSJ de Navarra aún no ha conocido del recurso contra la sentencia, “por lo que resulta del todo inviable entrar en el análisis del reproche disciplinario que se pretende promover”. Women’s Link también solicitaba que el magistrado fuera sancionado por una falta muy grave de ignorancia inexcusable en el ejercicio de los deberes judiciales, prevista en el artículo 417.14 de la LOPJ. En este punto, el Promotor ─con base en la jurisprudencia que viene dictando el Tribunal Supremo─ precisa que dicho artículo castiga comportamientos realizados por los jueces y magistrados en su faceta de empleados públicos, pero no cuando ejercen funciones jurisdiccionales; y añade que el dictado de una sentencia o de un voto particular constituye “la principal manifestación del ejercicio de su función jurisdiccional”. Además, recuerda que la actividad inspectora del CGPJ ha de respetar la exclusividad que, sobre el ejercicio de dicha potestad jurisdiccional, corresponde a jueces y magistrados según el artículo 117 de la Constitución. El acuerdo de archivo, que ya ha sido notificado a los denunciantes y al magistrado, puede ser recurrido en alzada ante la Comisión Permanente del CGPJ. VIENDO , perdón leyendo la noticia no se quien es mas malo si la noticia o los argumentos prestados por los denunciantes, luego nos quejamos de libertad de expresión... se ha molestado en leer los comentarios que siguen a la noticia versión telegrama del articulo.....los argumentos del juez podrán haber gustado mas o menos de ahí a cuestionarlos por ese motivo... en fin:rolleyes::cool: [url]https://www.youtube.com/watch?v=gCQj-O0hm9Q[/url] primera parte [url]https://www.youtube.com/watch?v=1YOMngcSkyA[/url] segunda parte video recomendado.... y que conste que no defiendo a nadie, solo doy mi opinión. |
[QUOTE=boadil;4834887]VAYA EL NO HABER SIDO POLITICAMENTE CORRECTO CON LAS PALABRAS USADAS PARA EXPRESARSE ES MOTIVO DE SER SANCIONADO....CUANTO ABOGADO/JUEZ Y SENTENCIADOR DE BAR HAY EN ESTE PAIS....
Promotor de la Acción Disciplinaria ha archivado de plano la denuncia que la organización Women’s Link Worlwide presentó el pasado 27 de abril contra el magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra Ricardo González en relación con el voto particular a la sentencia 38/2018 notificada el día antes, más conocida como la sentencia de La Manada. Los denunciantes solicitaban que se sancionara al magistrado por la falta grave consistente en la utilización de expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas prevista en el artículo 418.6 de la LOPJ, pero el Promotor recuerda que ese precepto establece expresamente que el CGPJ “solo procederá previo testimonio deducido o comunicación remitida por el tribunal superior respecto de quien dictó la resolución y que conozca de la misma en vía de recurso”. La crisis de La Manada da la puntilla a la renovación de Lesmes al frente del CGPJ Beatriz Parera Da por imposible una renovación y ya ha transmitido, en conversaciones con las altas instancias gubernamentales, que espera que el recambio se realice en plazo “Quedó excluido por el legislador que el CGPJ pueda proceder de oficio a exigir dicha responsabilidad”, señala el acuerdo de archivo, que añade que es notorio que el TSJ de Navarra aún no ha conocido del recurso contra la sentencia, “por lo que resulta del todo inviable entrar en el análisis del reproche disciplinario que se pretende promover”. Women’s Link también solicitaba que el magistrado fuera sancionado por una falta muy grave de ignorancia inexcusable en el ejercicio de los deberes judiciales, prevista en el artículo 417.14 de la LOPJ. En este punto, el Promotor ─con base en la jurisprudencia que viene dictando el Tribunal Supremo─ precisa que dicho artículo castiga comportamientos realizados por los jueces y magistrados en su faceta de empleados públicos, pero no cuando ejercen funciones jurisdiccionales; y añade que el dictado de una sentencia o de un voto particular constituye “la principal manifestación del ejercicio de su función jurisdiccional”. Además, recuerda que la actividad inspectora del CGPJ ha de respetar la exclusividad que, sobre el ejercicio de dicha potestad jurisdiccional, corresponde a jueces y magistrados según el artículo 117 de la Constitución. El acuerdo de archivo, que ya ha sido notificado a los denunciantes y al magistrado, puede ser recurrido en alzada ante la Comisión Permanente del CGPJ. VIENDO , perdón leyendo la noticia no se quien es mas malo si la noticia o los argumentos prestados por los denunciantes, luego nos quejamos de libertad de expresión... se ha molestado en leer los comentarios que siguen a la noticia versión telegrama del articulo.....los argumentos del juez podrán haber gustado mas o menos de ahí a cuestionarlos por ese motivo... en fin:rolleyes::cool: [url]https://www.youtube.com/watch?v=gCQj-O0hm9Q[/url] primera parte [url]https://www.youtube.com/watch?v=1YOMngcSkyA[/url] segunda parte video recomendado.... y que conste que no defiendo a nadie, solo doy mi opinión.[/QUOTE] Claro ,usted no defiende nadie no ,pero los demás si Olvídese de alusiones personales conmigo caballero,haga el favor Por cierto ¿Desde cuando se supone que es incompatible dar una opinión y defender alguien a la vez? |
[QUOTE=Bingham;4834889]Claro ,usted no defiende nadie no ,pero los demás si
Olvídese de alusiones personales conmigo caballero,haga el favor Por cierto ¿Desde cuando se supone que es incompatible dar una opinión y defender alguien a la vez?[/QUOTE] ha visto los dos videos , la explicación que da es para dummy...:cool: puede hacerse todas las pajas mentales que quiera, es muy de cogerse las cosas con papel de fumar e inventar, tergiversar y mentir muy a menudo, los videos son muy claros , ahora cada cual que saque sus conclusiones sobre lo que en ellos se dice, ahora el querer montar la película con lo que puedan/podamos opinar el resto eso si que no, tiene un problema de ego importante para querérselas dar de aludido en todos los post, no es nadie, al menos para mi para tener que aludirle , me importa lo mas mínimo pero tiene un problema tan grave que tiene que creerse el centro de las opiniones en todo momento....como era aquello usted sabrá por que se da por aludido....o el que se pica ajos come... |
[QUOTE=boadil;4834904]ha visto los dos videos , la explicación que da es para dummy...:cool:
puede hacerse todas las pajas mentales que quiera, es muy de cogerse las cosas con papel de fumar e inventar, tergiversar y mentir muy a menudo, los videos son muy claros , ahora cada cual que saque sus conclusiones sobre lo que en ellos se dice, ahora el querer montar la película con lo que puedan/podamos opinar el resto eso si que no, tiene un problema de ego importante para querérselas dar de aludido en todos los post, no es nadie, al menos para mi para tener que aludirle , me importa lo mas mínimo pero tiene un problema tan grave que tiene que creerse el centro de las opiniones en todo momento....como era aquello usted sabrá por que se da por aludido....o el que se pica ajos come...[/QUOTE] Sus alusiones solo demuestran su falta absoluta de argumentos Aqui cada uno defiende a quien quiere ,si quiere defender al juez que emitió el voto particular defendiendo a la manada allá usted ,hay muchos como usted |
[QUOTE=Bingham;4834912]Sus alusiones solo demuestran su falta absoluta de argumentos
Aqui cada uno defiende a quien quiere ,si quiere defender al juez que emitió el voto particular defendiendo a la manada allá usted ,hay muchos como usted[/QUOTE] Y éstos son los suyos....ytumas?!:p:p:p Jajajajajajajaja hasta resulta gracioso que se crea sus propios argumentos y vaya de cuetionador de los demas...consejos traigo para mi no tengo...siga mintiendo con sus suposiciones, a ver dónde los defiendo yo, ah claro su cinismo le ciega, primero cuestiona la opinión independiente de un juez y luego la de los demás. Los vídeos sigue sin verlos....claro le dejan tocado y hundido. |
Me aburre un poco tanta cosa absurda
|
Cita:
|
El auto sobre la libertad de ‘La Manada’: “Hay una notable reducción de las penas”
[url]https://okdiario.com/espana/2018/06/22/auto-sobre-libertad-manada-hay-notable-reduccion-penas-2461634[/url] |
Debió pensar mas en su hija y menos con la entrepierna.
|
[QUOTE=frans1;4835182]Debió pensar mas en su hija y menos con la entrepierna.[/QUOTE] simplemente debió de pensar, por que hay que ser un enfermo para violar a alguien, o estar demasiado borracho...cosa que a mi entender no debería de quitar un dia de la perpetua que a mi entender merecen los asesinos y los violadores a si que si se demuestra que fue una violación A LA P..A CARCEL..salu2
|
[QUOTE=morpy;4835185]simplemente debió de pensar, por que hay que ser un enfermo para violar a alguien, o estar demasiado borracho...cosa que a mi entender no debería de quitar un dia de la perpetua que a mi entender merecen los asesinos y los violadores a si que si se demuestra que fue una violación A LA P..A CARCEL..salu2[/QUOTE]
Veremos, yo confió en que la instancia superior enmiende la injusticia de la sentencia. |
[QUOTE=frans1;4835187]Veremos, yo confió en que la instancia superior enmiende la injusticia de la sentencia.[/QUOTE]
yo confio en que se haga justicia...por que si esa relación fue por casualidad consentida estaremos linchando a personas inocentes...yo creo que son culpables, pero quiero dejar que se demuestre que lo son.. salu2 |
[QUOTE=morpy;4835192]yo confio en que se haga justicia...por que si esa relación fue por casualidad consentida estaremos linchando a personas inocentes...yo creo que son culpables, pero quiero dejar que se demuestre que lo son.. salu2[/QUOTE]
En este pais el linchamiento es gratuito ,hay mucho/a juez/fiscal de barra de bar. Yo soy de los que piensan que hay que dejar actuar a la justicia y no intentar influir como ahora los políticos de turno. |
| La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 06:52. |
Powered por vBulletin™ Version 3.8.10
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducido por vBsoporte - vBulletin en español
ZackYFileS - Foros de Debate