Denuncian estrategia de la SGAE para acallar a la prensa
 

La polémica sentencia contra alasbarricadas.org, que le condenaba a 6.000 euros por unos comentarios albergados en sus foros contra Ramoncín, es "jurídicamente una atrocidad" y pone en peligro Internet y la web 2.0 tal como la conocemos, según ha declarado a La Mañana de COPE Daniel Rodríguez Herrera, vicepresidente del Instituto Juan de Mariana.

También ha denunciado que la política de la SGAE de llevar cualquier opinión contra ellos a los tribunales es un intento de acallar a la prensa.

El vicepresidente del Instituto Juan de Mariana y jefe de Opinión de Libertad Digital Rodríguez Herrera ha declarado en La Mañana de la COPE que Ramoncín "tiene cierta razón al querellarse" por lo que se refiere a los delitos contra el honor.

Pero lo que supone un peligro es que hayan condenado a la página por los comentarios de un lector en sus foros.

La LSSI, creada bajo el Gobierno Aznar y que el experto en Internet considera "innecesaria y perniciosa", recoge en su artículo 16 que se exime a las páginas de cualquier responsabilidad por lo que se pudiera decir en los comentarios. Pero, tal como ha explicado Daniel Rodríguez, la juez ha tenido en cuenta que alasbarricadas.com violaba otro artículo de la LSSI de carácter administrativo.

Daniel Rodríguez ha dicho al respecto que "los abogados que saben de esto están un poco sorprendidos" porque la juez haya considerado que un fallo de carácter administrativo anule otra provisión, la del artículo 16, que es de mayor rango. Además "la LSSI se aplica en principio sólo a las páginas que ganan dinero, por lo que no tenía ni siquiera" tendría porqué aplicarse a este caso.