lo que no entiendo es la cesión de Canales a un equipo como el Valencia, posible rival en cuanto a títulos, es reforzar al contrario, un contrario además que nunca pone las cosas fáciles y te remite a la cláusula de rescisión cada vez que el Madrid pregunta por algún jugador suyo, y luego a otros se los vende a precio de saldo...............

__________________

[QUOTE=guarren;4255713]lo que no entiendo es la cesión de Canales a un equipo como el Valencia, posible rival en cuanto a títulos, es reforzar al contrario, un contrario además que nunca pone las cosas fáciles y te remite a la cláusula de rescisión cada vez que el Madrid pregunta por algún jugador suyo, y luego a otros se los vende a precio de saldo...............[/QUOTE]

Es tanta la diferencia entre Madrid y Barcelona y el resto ... que no veo problema en lo de "reforzar al contrario".

Veo mal que Canales no pueda jugar contra el Madrid, es más, no sé incluso si es legal o no. Si está permitido ... es algo que la Federación debería impedir ... porque es una forma de adulterar la competición. Cosa distinta es que hayan fijado una claúsula por la que si juega contra el Madrid tendrían que pagarla. Pero insisito, es algo que la Federación debería controlar más y mejor.

Por último pregunto: ¿no estaban prohibidas las cesiones??. Porque en la prensa yo no leo que se trata de una venta con opción de repesca (que la hay), en todo momento se habla de cesión.





Saludos.

__________________
9000!!!

Esta clarisimo q yo como merengue, no le daba ni agua al Valencia, solo hay q recordar las trabas q ponia al madrid, cuando queria algun jugador suyo.

Veo bien la cesión, aunque con un año de retraso.



saludos

__________________

Miembro de honor del "cuarteto capitolino" y "Optimistic Team Alejoikiano

Cada uno en su sitio. No hay que ser rencorosos en la vida y si el Madrid presume de "señorío" ... esta es una buena forma de demostrarlo.




Saludos.

__________________
9000!!!

Ya, pero hay equipos q no se lo merecen, saludos

[QUOTE=kr5323;4255729]Es tanta la diferencia entre Madrid y Barcelona y el resto ... que no veo problema en lo de "reforzar al contrario".

Veo mal que Canales no pueda jugar contra el Madrid, es más, no sé incluso si es legal o no. Si está permitido ... es algo que la Federación debería impedir ... porque es una forma de adulterar la competición. Cosa distinta es que hayan fijado una claúsula por la que si juega contra el Madrid tendrían que pagarla. Pero insisito, es algo que la Federación debería controlar más y mejor.

Por último pregunto: ¿no estaban prohibidas las cesiones??. Porque en la prensa yo no leo que se trata de una venta con opción de repesca (que la hay), en todo momento se habla de cesión.





Saludos.[/QUOTE]

dicen que es un traspaso con opción de recompra por 12 millones después de cada año

__________________

ahí es donde yo quería llegar , compañero, el Valencia nunca ha demostrado ese señorío para con el Madrid, es más , todo lo contrario, al Madrid le piden 50 millones y luego se lo venden a otro por 20..........

__________________

[QUOTE=elmanuelo;4255738]Veo bien la cesión, aunque con un año de retraso.



saludos[/QUOTE]

yo tb la veo bien, y con un año de retraso como dices, pero no a ese equipo, hubiera preferido que se quedase en el Racing, p.e.

__________________