El TS desestima una sentencia contra un foro condenado por las opiniones vertidas en él
 

El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado la sentencia condenatoria, dictada hace ahora tres años por la Audiencia Provincial de Valencia, contra el foro propiedad de una empresa por las opiniones vertidas en él. Para ello, el Alto Tribunal ha invocado el artículo 20 de la Constitución sobre el derecho de libertad de expresión.

El fallo exime de responsabilidad al dueño del foro de opinión en Internet quejasonline.com, que había sido demandado por un abogado por supuestos ataques a su honor. Además, recuerda que la directiva 2000/31 establece que los responsables de sitios web no serán responsables por la información almacenada, siempre que no sean conscientes de que la actividad o información es ilícita.

La demanda contra el foro estuvo motivada porque el nombre del abogado se utilizó en falso en un comentario, en el que se criticaba a la compañía aseguradora para la que trabajaba. El letrado comunicó la suplantación a la empresa propiedad del foro y le requirió para que retirara la nota y le comunicara el nombre del remitente, pero los dueños del foro no se lo dieron, de acuerdo con las normas sobre protección de datos.

Se condenó al foro en una primera sentencia por una intromisión ilegítima en el honor del demandante y se le exigió el pago de 6.135 euros en concepto de indemnización por los daños y perjuicios ocasionados. Sin embargo, el TS ha señalado en esta nueva sentencia que la Audiencia Provincial de Valencia no tuvo en cuenta las normativas comunitarias al declarar la responsabilidad de Ruboskizo. Por ello, no había concluido que dicha sociedad no conocía ni podía razonablemente conocer que quien le suministraba el contenido lesivo para el demandante no era él, sino otra persona que utilizaba indebidamente su nombre con el ánimo de perjudicarle, afirma el fallo.
Saludos