Sobre Regreso al Futuro III
 

Tengo una gran duda sobre la trilogía de Regreso al Futuro, en concreto de la 3ª parte: Cuando Marty se dispone a viajar 1885 para salvar a Doc, en realidad viaja al futuro de la vida de Doc, por lo tanto Doc ya sabe que en el año 1885 lo va a matar Tannen. En conclusión, no haría falta que Marty viajara al pasado (futuro de Doc) para avisarle de lo que le iba a pasar, porque en el año 1955 Doc ya sabía lo que le ocurriría en el año 1885. Me explico?? GRACIAS :confuso:

Es una conclusión del todo cierta y uno de varios errores de esta entretenida trilogía.

Si miramos la tercera parte varios son los errores como el hecho de meter una locomotora de vapor del siglo 19 a 140 km/h sin preparación previa, mucho antes de alcanzar esa velocidad ya hubiera explotado la caldera o se hubiera desmontado a cachos empezando por las bielas amén de que para conseguir la presión necesaria para esa velocidad en dicha caldera habría que estar paleando carbón a seis manos por muchos "leños supercombustibles" que pongas recordemos que en aquella época el fuel o el gasoil aun no existían como tales. :D

Y así podríamos un buen rato con otros detalles pero el cine es fantasía y en ello van incluidas algunas envainadas ;)

Saludos

P.S. Lo que mola del los Tannen es que en cualquier época son igualitos, solo se pasan los genes de los padres, las madres no pintan nada por lo que se ve :D

Más aún: la razón de poner la locomotora a 140 por hora es poder activar el DeLorean (que no tiene gasolina)

Peeeeeeero, un científico como Doc Brown sabría como destilar gasolina a partir del petróleo, y el petróleo ya se quemaba en aquel entonces en las lámparas.

Sin embargo... ¿a quien le importa? Las pelis entretienen y estas tres en concreto de pequeño me encantaban...

La verdad es que son bastantes las paridas que hay en esa peli, pero como dice tenazas ese tipo de películas son para entretener y se le perdona casi todo, o no?

Hace años se rumoreó el hacer una cuarta parte pero al protagonista le entró el parkinson y ya se fastidió la idea,y el ke hacia de cientifico la palmó hace poco.

¿Christopher Lloyd muerto?, te equivocas compañero

http://es.wikipedia.org/wiki/Christopher_Lloyd

Hay otros rumores que apuntan que aunque parte del publico pedía una cuarta parte, al final de la tercera tanto Robert Zemeckis como Bob Gale estaban ya hartos de Regreso al Futuro y para acabarla de rematar Steven Spielberg dijo que si se decidían a rodarla el no la produciría pues tampoco estaba de acuerdo en alargar la saga. En mi opinión, sabia decisión.

Además de haber quedado alguna pequeña posibilidad de que alguien tomase el testigo de la saga, el parkinson de Michael J. Fox acabó con todo.

Saludos

Pues yo pensaba ke la había palmado,entonces me he ekivocado.

[QUOTE=fran_cuchai;2924911]Tengo una gran duda sobre la trilogía de Regreso al Futuro, en concreto de la 3ª parte: Cuando Marty se dispone a viajar 1885 para salvar a Doc, en realidad viaja al futuro de la vida de Doc, por lo tanto Doc ya sabe que en el año 1885 lo va a matar Tannen. En conclusión, no haría falta que Marty viajara al pasado (futuro de Doc) para avisarle de lo que le iba a pasar, porque en el año 1955 Doc ya sabía lo que le ocurriría en el año 1885. Me explico?? GRACIAS :confuso:[/QUOTE]


la vi ayer precisamente...creo que no es del todo cierto, ya que cuando buscan informacion en la biblioteca del año 1955 no encuentran nada hacerca de la muerte de Doc.

Y Marti viaje a traves del tiempo, pero hacia atras el Año 1885 que es donde se ha quedado atrapado Doc...es su futuro, pero esta en el pasado. no??

Lo que tampoco me parece bien aparte del tema de la destilacion del petroleo, es que tenian otro Delorean enterrado en la mina en el año 1885, de el podrian haber sacado la gasolina y el carburador(inyerctores dicen si la veis en ingles).

Si veis las pelis en version original hay cosas que cambian mucho..por ejemplo en la 1 parte en españa llaman a martin Levis Straus cuando va al pasado y si la escuchais en ingles le llaman Calvin Klein.

Y en la tercera parte cuando pruena el revolver, y le preguntan que donde aprendio a disparar asi Marti responde en Disneylandia, sim embargo en la version en ingles responde "en seven eleven".

Estan entretenidas y curiosas estas pelis a pesar de las cosas sin sentido o fallos que puedan tener.

Pelicula fantástica de las mejores para la época, lo que habré disrutado yo con esta saga, sobre todo con el futuro.

Al parecer en la versión española se cambió Calvin Klein por Levis Strauss porque en aquel entonces Clavin Klein era una marca casi desconocida en España (Lo leí en un articulo sobre la película).

Algo parecido con los seven eleven cuando se estrenó la tercera parte no eran muy habituales por aquí.

Se hizo para facilitarle la vida al espectador ;)

Saludos