Muchas de esas ips no son exactamente lo que dice.

Eso ya se ha comentado en muchos sitios y muchas veces.

Digamos que en esos programas han asignado esas ips a esos sitios, pero es mas posible que ninguna sea lo que dice ser.

¿Hace falta también el p2p hazard (o similar) si ya se tiene un firewall tipo zonealarm?

Parece ser que pudes poner esos rangos en tu firewall, aunque no es un programa especificamente para bloquear ips si no puertos yo uso p2p hazard y va bién tambien esta el PeerGuardian [url]http://seguridad.internautas.org/article.php?sid=381&mode=thread&order=0[/url]

x j0sefK:

Un firewall es para que no te entren.

p2p hazard y/o PeerGuardian es para que bloquee ciertas ips.

Es decir, cuando activas p2p tienes relacion con otras maquinas, eso no lo bloquea el firewall, estos programas observan que maquinas son y a algunas les prohibe relacionarse, porque mas o menos saben o suponen estos programas que tienen algo que ver con posible infiltrados.

Supongo que esto ya te hara ver que un firewall no hace esta funcion.

Gracias, hayhay, entendido. Me ha sorprendido eso que dices de que estas IP no son lo que se dice. En ese caso tampoco sirve de mucho protegerse de ellas, ¿no? ¿Tú que aconsejarías? Gracias.

Yo te aconsejo emplearlo, incluso me dijeron que mejor emplear ambos y estoy de acuerdo.

Por supuesto hay que actualizarlo mas o menos semanalmente. Tambien consumen cpu pero yo al menos te recomiendo usar 1 si los 2 te ralentizan mucho. Los 2 deben actualizarse.

Eso si, yo paso del informe, aun asi mejor que sobre que no que falte, es decir mejor que bloquee ips de mas que de menos (de menos es sin el programa).

Con el blocklist manager puedes actualizar cada 12h automaticamente y te sobreescribe los archivos para el p2p hazard, peerguardian, edonkey, emule, etc...